Ich habe Hunger
Eingestellt: | 2010-06-03 |
---|---|
AM © | |
Lange überlegte ich ob ich das Bild hier zeigen sollte. Es ist keine Natur. Ich habe es im meinem Garten gemacht wo ich eine kleine Ecke als Moor umgestaltet habe. Die pflanze selber ist aus dem Baumarkt gekauft. Die Tanzfliege Ist nach 10 Sekunden weggeflogen |
|
Technik: | Nikon D300,Sigma 150 Makro, ISO 200 f:8,1/30s, LV+0,33 ,SV, Kabel |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 311.6 kB 1000 x 707 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer150 durch Gäste488 im alten Zähler |
Rubrik Wirbellose: |
Ich weiß zwar nicht, was die Tanzfliege "nicht" ist, aber egal: ich möchte mich trotzdem kurz zu deinem Bild äußern. Also, ich kann die Aussage "Es ist keine Natur" nicht ganz widerspruchslos stehen lassen. Ich finde, NATUR ist es trotzdem, aber halt keine vom Menschen unbeeinflusste. Da du das ganz klar angibst: wo ist das Problem, das Bild hier im Forum zu zeigen?
Zum Bild selbst: Es ist - im Anklang an die Schärfentiefe-Diskussion unter meinem Bild [url]373037[/url] mal wieder der schlagende Beweis dafür, dass es eben durchaus Fotografen gibt, die das mit der Schärfentiefe auch bei weit geöffneter Blende hinkriegen. WIE ist mir freilich nach wie vor ein Rätsel ... Da kann ich nur staunen und bewundern ... Oder ist es eben die höhere Kunst der Bildbearbeitung? (Ich weiß nicht mal genau, wie der Fachbegriff dafür ist, wenn man mehrere Bilder zu einem "verwuschtelt" ("Stacking"???), geschweige denn, wie das geht ...) Wie auch immer: gekonnt - das muss dir der Neid lassen!
Ich bin leider auch biologisch nicht genügend geschult, um zu wissen, wie sich diese geöffneten "Krallen" der Pflanze nennen, aber ich finde sie höchst eindrucksvoll. Und über allem thront die Fliege ... Das finde ich klasse.
Farblich bin ich nicht ganz so begeistert: diese großen hellblauen unscharfen Tupfer stören irgend mein Harmoniegefühl, obwohl sie gekonnt platziert sind. Kannst du noch erklären, was das eigentlich ist, Andreas? Auf jeden Fall nehme ich mal an, dass du keine blauen Papierblumen rein gelegt hast ... wobei wir dann wieder bei "Natur" wären ...
Liebe Grüße und einen schönen Feiertag!
Pascale
@Pascale es ist nur ein Bild keine Fotomontage oder so. Ich habe gerade meinem Freund erklärt wie man hier Bilder hochläd und nur ein text ohne sinn reingeschrieben da kamen schon eure Kommentare. Die Blauen Punkte sind „Sumpf Vergissmeinnicht was ich da auch eingepflanzt habe. Die Metadaten habe ich auch schon korrigiert
Liebe Grüße Andreas
Und mich interessiert immer noch, wie du diese alround-Schärfe geschafft hast, eben gerade, weil ich damit immer Probleme habe. Die Blende war also doch etwas kleiner, aber trotzdem ... bei mir hätte das Bild garantiert nicht so scharf ausgesehen.
Gruß,
Pascale
Wenn das original Bild scharf genug ist durfte es keine Probleme geben bei verkleinern ins WEB. Ich benutze immer Spiegelvorauslösung! Sehr wichtig !da kannst du immer eine Kleinigkeit an schärfe gewinnen! Hier bei diesem Bild hat mir noch geholfen das die Pflanze sehr klein war und robust so das sie sich im Wind keinen Millimeter bewegt hat. Sonst wie immer schrittweise verkleinern zwischen durch ein wenig nachschärfen. Ich schärfe nicht das ganze Bild sonder nur die wichtigsten Sachen. Hier war es die Fliege und die Vorderen Blätter. Bei der letzten Verkleinerung je nach dem ob es nötig ist wird das ganze bild komplett geschärft. Aber immer nur ein bisschen!! Fertig
Aber glaube mir wenn ich hier Bilder von Markus,Charly,Dirk usw… sehe geht es mir genau so. Da frage ich mich immer WIE MACHEN DIE DAS BLOS das die Bilder so perfekt sind.
Entschuldige mein Deutsch! Dolmetscher ist gerade nicht da
danke für die Beschreibung. An Schärfe hapert´s auch bei mir, und das mit dem Schrittweise Schärfen und Verkleinern war mir neu. Ich werde es bei nächster Gelegenheit ausprobieren.
VG
Gunnar
ps. Hast du der Pflanze schon einen Namen gegeben? "Audrey II" fände ich recht passend
Danke für deine Kommentare
VG
Gunnar
Du könntest vielleicht einfach und besser erklären, dass diese Pflanze eine Venus-Fliegenfalle aus Nordamerika ist (eine Fleischfressende Pflanze), die Du in den Garten gepflanzt hast - was wohl Deine Beschreibung als "keine Natur" erklären dürfte. Unter dem Schlagwort "Beeinflusste Natur" sammeln sich hier Fotos, die teilweise nur irgendwas (unbeeinflusstes) abbilden, das eine Kulturlandschaft seit hunderten Jahren zeigt, Bilder in denen ein Grashalm weggebogen wurde, Bilder in denen der ganze VG und HG geschaffen wurde oder Bilder von "Bremer Stadtmusikanten" in der Makro-Version - geschaffen vom Fotografen... Da ist die Interprettaion und "Verwirrung" leicht sehr groß
Die Fliege auf dem sprossenden Blütenstand ist allerdings wohl dann doch Natur, oder?
Wie auch immer, ein sehenswertes, wenn auch eher "exotisch" anmutendes Bild, dass Dir gut gelungen ist.
Grüße, Thorsten
was hast Du denn für gefährliche Pflanzen im Garten?
Das Bild gefällt mir inhaltlich und auch farblich sehr gut. Absolut sehenswert.
Die angesprochene recht große Schärfentiefe, liegt wohl am recht geringen ABM. Außerdem hat die D300 einen Crop von 1,5.
Gruß, Thorsten
beeinflußt ja - und?
Eine klasse Aufnahme, die mir sowohl technisch als auch inhaltlich super gut gefällt!
Wäre schade, wenn ich sie nicht zu sehen bekommen hätte!
Und da Du uns ja keinen Bären (von wegen freie "Wildbahn") aufgebunden hast, ist doch alles mehr als in Ordnung.
Viele Grüße
Ingrid
solange du das Foto mit dem Hinweis versiehst, dass es nicht in der Natur entstanden ist, finde ich das völlig o.k. Die Markoaufnahme blendet ja schließlich alle offensichtlichen menschlichen Einflüsse aus, und es gibt genügend Beispiele hier im Forum von Fotos, die einen deutlicheren menschlichen Einfluss erkennen lassen.
Das Foto finde ich absolut gelungen. Es besticht nicht nur durch sein Motiv (das ist absolut spitze), sondern auch durch seine Perspektive, die Bildgestaltung und vor allem die gewählte Schärfentiefe: Fliege und Fressblätter sind beide scharf abgebildet und das Gewirr der übrigen Blätter kann man noch erahnen. Da sehen die Chancen der Fliege ziemlich schlecht aus...
Viele Grüße
Gunnar