Basstölpel [ND]
![Basstölpel [ND]](data/o/7/37001/image::Achim_Winkler_basstoelpel_helgoland_toelpel.jpg)
© Achim Winkler
| Eingestellt: | 2006-06-06 |
|---|---|
| AW © | |
| mal ein Bild gegen die Abendsonne. Helgoland Mai 2006 |
|
| Technik: | EOS 30D EF 4.5 5.6 100-400 L IS Canon Speedlight 580 EX mit CP-E3 |
| Größe | 143.9 kB 900 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer258 durch Gäste490 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | basstoelpel helgoland toelpel |
| Rubrik Vögel: | |
![Basstölpel [ND]](/data/p/7/37001/135x90.jpg)
@Lukas
2006-06-07
[Benutzer #16454]
..ich verstehe was Du meinst, aber ich finde, dass in dieser Perspektive die Proportionen leider auf eine *platte* Ebene reduziert werden.
Deshalb meine Reklamation: *die Perspektive ist nicht die glücklichste*.
Deshalb meine Reklamation: *die Perspektive ist nicht die glücklichste*.
LG
Lothar
Die
2006-06-07
Lukas Thiess
Perspektive macht das Foto doch gerade interessant - gestochen scharfe Aufnahmen von der Seite auf gleicher oder fast gleicher Höhe hat man m. E. sowieso genug auf der Welt
)
Daher gebe ich eine 5 - mit leichten Abstrichen wg. Wolken und engem Schnitt, aber für mich ist das Bild zumindest gestalterisch sehr gelungen.
)Daher gebe ich eine 5 - mit leichten Abstrichen wg. Wolken und engem Schnitt, aber für mich ist das Bild zumindest gestalterisch sehr gelungen.
Gruß Lukas
Nun...
2006-06-07
[Benutzer #16454]
...was soll man sagen. Es gab sicher bessere Fotos vom Basstölpel.
Die Perspektive ist nicht die glücklichste und die Schärfe könnte sicher einen Tick besser sein.
Trotzdem finde ich die 3* von Heinrich etwas hart.
2x 4 mit +Tendenz sind wohl realistisch, oder?
Die Perspektive ist nicht die glücklichste und die Schärfe könnte sicher einen Tick besser sein.
Trotzdem finde ich die 3* von Heinrich etwas hart.
2x 4 mit +Tendenz sind wohl realistisch, oder?
LG
Lothar
.:.
2006-06-07
Heinrich G. Paulsen
Prachtvoller Vogel, stimmt. Motivwertung: 5
Gestaltung finde ich nicht so gelungen, so von unten/hinten.Wertung: 3
Technisch ist mir das Foto nicht scharf genug und der Anteil an rauschenden Bildinhalten, speziell im Gefieder zu groß. Wertung 3
gemittelt: 3/4
Gestaltung finde ich nicht so gelungen, so von unten/hinten.Wertung: 3
Technisch ist mir das Foto nicht scharf genug und der Anteil an rauschenden Bildinhalten, speziell im Gefieder zu groß. Wertung 3
gemittelt: 3/4
Gruß aus S-H
Heinrich
Prachtvoll...
2006-06-07
Christoph Keller
was Licht und Perspektive angeht!
Die dunkle Wolke hinter dem Schnabel ist ein bisschen Pech. Kopf und insbesondere Augenpartie hätte ich vielleicht noch aufgehellt... Werte ich aber alles nicht als Mängel, denn mir gefällt das sehr!
Die dunkle Wolke hinter dem Schnabel ist ein bisschen Pech. Kopf und insbesondere Augenpartie hätte ich vielleicht noch aufgehellt... Werte ich aber alles nicht als Mängel, denn mir gefällt das sehr!
Gruss, Toph