An der Emme
| Eingestellt: | 2010-02-02 |
|---|---|
| SR © | |
| Selten sitzt die Wasseramsel so wie hier am Flussufer auf einer erhöhten Sitzwarte, meistens ist sie in unmittelbarer Wassernähe auf den Steinen zu beobachten. Die Lichtverhältnise waren sehr schlecht und mein 500er bringt auch nicht die Bildqualität die es sollte. (Vergleich mit einem andern 500er vom Fotokellegen ist ernüchternd, werde mich bald von dieser Obtik verabschieden, Detailschärfe und Kontraste fehlen..) |
|
| Technik: | Mark III, Canon 4/500er plus 1.4 Konverter IS0 800, Av 6.3, Distanz ca 10m, Gegenlicht |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 375.5 kB 852 x 569 Pixel. |
| Ansichten: | 183 durch Gäste514 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | wasseramsel |
| Rubrik Vögel: | |
Re: An der Emme
meld dich mal bei dforum.de an und nimm Kontakt auf mit dem User "Nightshot". Wenn irgendwer was zu deinem Problem sagen kann, dann er. Kannst Du mir sagen, wo Du das Ding gekauft hast? USA-Ware oder "Imported"? Der Griff in die Schüssel ist da schnell getan 
Wilhelm....der ein saugeiles 500er hat.
oder hast Du eine von den Schrott-MkIII erwischt? wurde die gefixt?
Re: Am Fluss
Du zeigst immer wieder tolle Motive, ein ums andere mal beneide ich Dich um Deine "Jagderfolge". Auch die Wasseramsel steht weit oben auf meiner Wunschliste.
Die Aufnahme finde ich, von der sehr schönen Pose und der einwandfreien Bildgestaltung mal abgesehen, auch technisch nicht so schlecht. Sicher ist es kein brillantes Bild, aber das Licht war ja, wie Du schreibst, auch nicht so toll, und Du hast einen Konverter benutzt. Hast Du denn den Canon-Konverter oder einen fremden?
Wenn Du so unzufrieden bist mit Deinem 500er, und der Unterschied zum gleichen Objektiv eines Kollegen so deutlich ist, hast Du mal daran gedacht, die Linse testen zu lassen? In Urdorf bei Zürich hat es einen offiziellen Canon-Service, aber bei Dir in der Gegend ja sicher auch irgendwo...
Viel Glück mit Deinem Linsenproblem, hoffe, es findet sich eine Lösung.
Tobias
Re: Am Fluss
Fast 4 Monate war meine Linse weg, zuerst in Urdorf, dort wurde der Autofokus justiert und der Techniker sagte mir, das irgend etwas nicht ganz stimme aber für dieses Problem musste man die Linse nach Deutschland schicken.
Habe sie seit 14 Tagen wieder und bin sehr frustriert, da überhaupt nichts besser ist, ausser einer hohen Rechnung, Gehäuseteile wurden ersetzt (ohne mein Auftrag) und der Autofokus wieder justiert (wurde ja bereits in der Schweiz gemacht) Ich legte sogar noch Belegfotos bei welche ich im Test mit der andern Obik an meiner Kamera bei gleichen Verhältnisen machte, auf die mangelnde Schärfe und Kontrast und Tiefe wurde aber nicht eingegangen. Ich behalte mir vorläufig die Zahlung der Rechnung vor und suche nach einer Lösung.
Ach ja, der Konverter ist original und absolut ok lg Stefan
Re: Am Fluss
mein Mitleid hast Du, auch wenn Du Dir davon nichts kaufen kannst. So etwas ist wirklich maximal ärgerlich. Die Linse gibt es ja auch nicht für paarhundert Franken, da erwartet man Top-Qualität.
Habe, bevor ich meine große FBW gekauft habe, öfter im Internet nach derartigen Erfahrungsberichten gesucht und von einem amerikanischen Photographen gelesen, der sein 600er von Canon zwei- oder dreimal umtauschen mußte. Nach dem ersten Mal ging es nur noch durch massiven Druck auf die Canon-Generalvertretung in New York.
Wenn Du Belegaufnahmen mit derselben Kamera und der Linse Deines Kollegen hast, sollte die Sachlage doch wirklich eindeutig sein???
Die Rechnung würde ich an Deiner Stelle auch nicht bezahlen.
Hart bleiben, ich drücke Dir die Daumen...
viele Grüße
Tobias