... so einen Affen zu 'werfen' ist sicher auch nicht einfach...
Das sind ganz schöne 'Brocken'! Und sicher ist man dann 'vom Affen gebissen'... )

Die 'Diskussion' gleitet wieder ein wenig ab... macht nix, find ich gut wenn man auch einfach mal 'Quatsch' schreiben kann...

Gruß, Thorsten

hehe Thorsten treibt ist schon hart, setzen stelle ich mir noch ganz gut vor, aber WERFEN??? :)

Gruss Volker

für die Kommentare !

zu ND/KD
@Volker:
Ich verstehe Deine Argumentation und aus der Sichtweise hast Du völlig recht! NDs die mir dann noch einfielen wären die Fotos mit dem Hubble-Teleskop ) viel mehr aber auch nicht...
Ich hatte den Unterschied aber bisher anders betrachtet. Nicht, dass Mensch an Umwelt/Natur generell was geändert hat, sondern Fotograf (oder Frau ) an Umwelt/Natur für das Foto... wie Lothar es nennt: Realität. Daher kam ich zu ND... Ich würde auch sagen, dass Fotos von Kohlmeisen an Futterhäuschen nicht zwangsläufig KD sind, auch wenn der Fotograf das Futter für das Foto hingestreut hat... Für mich immer sehr wesentlich: Ist das Tier dort, weil es sich selbst dazu entschieden hat oder weil die Frau des Fotografen es dort hin treibt/setzt/wirft...usw.
Letztlich passt das alles natürlich wirklich nicht so recht. Es ist wie die 6*... hier nur alle Fotos in 4 Kategorien eingeordnet...aber wie Kai es auch geschrieben hat: zur schnellen Einordnung der Aufnahmeumstände sehr hilfreich! Mehr sollten wir von den Kürzeln nicht verlangen.

Nochmals Dank für die Gedanken und Idee! Finde ich sehr gut )

Gruß, Thorsten

davon, dass das Abgebildete hier natürlich wirklich furchtbar ist, finde ich das Bild gestalterisch recht gut. Die Farben und Gesamtkomposition gefallen mir (es sei mir verziehen ...).

Die Pölking-Klassifizierung ist sicher nicht das Gelbe vom Ei (schon dadurch, dass man ein Wildtier in seiner natürlichen Umbebung möglichst "schön" darstellt, manipuliert man ja prinzipiell schon die Wirklichkeit - ND gibt es deshalb strenggenommen gar nicht), finde ich sie doch trotzdem oft nützlich, um eine schnelle Beurteilung der Aufnahmeumstände zu erlauben.

Hier sicher eher ND, weil da leben die ja, ob es uns gefällt bzw. natürlich dünkt oder nicht.

Gruss Kai

Es ist ein Lebensraum (erstrebenswert?) und wurde sicherlich nicht zur Erstellung des Fotos produziert. Also doch eher ND, oder?

Gruß vom Niederrhein
Stefan

...ist eines der ehrlichsten Fotos hier im Forum.
Realität pur!!
Auf einer im Norden von Hamburg ansässigen Mülldeponie kann man hervorragende Möwenfotos machen. Allerdings sieht man auf den Fotos den Müll nicht.
Tolle Fotos kann man machen, wenn man *anfüttert*> ohne Ende.
Das Resultat sind tolle Fotos.... KD wenn der Fotograf ehrlich ist, ansonsten *ND*.

Man sollte über ND, KD und Zoo wirklich mal nachdenken.

Gruß
Lothar

Oh oh das schreit nach einer Diskussion :) Aber wenn man davon ausgeht das wir auch ein teil der natur sind ist es schon Naturfoto (meine Meinung). Aber wohl eines von denen die nicht alle gerne sehen.
Aber es ist halt Ansichtssache bzw. eine frage des Standpunktes. Die Frage nach ND wird da schon schwieriger. Wenn dieses Foto ND ist dann kann ich auch meine Frau zum anfüttern mitnehmen, ich war es ja dann nicht. Ich würde es als KD einstufen :)
Aber Prinzipiell bin ich der Meinung dass die reine Einstufung ND, KD oder ZOO nicht mehr zeitgerecht ist. Ich würde sogar soweit gehen und sagen dass sie es wahrscheinlich noch nie war.
Die Tatsache das diese Einstufung zu einer zeit entstanden ist das wir als Menschen schon soviel bewusst oder auch unbewusst in der Natur herumgepfuscht haben, zeigt das sie eigentlich schon da überholt war.
Leider wird es nicht wirklich möglich sein ein Foto zu machen an dem wir als Mensch nicht beteiligt sind oder waren. Somit wären ca. 99% aller Fotos KD.
Ich gebe aber zu das ich auch keine bessere Idee habe.

Verdammt nun habe ich mehr geschrieben als ich wollte, aber so ist das nun mal bei Themen die einen Interessieren.

Gruß Volker