Eingestellt: | 2010-01-04 |
---|---|
JW © | |
Ein ziemlich schwieriges Motiv, zumindest auf einem Ast sitzend :) Die neue Kamera hat den Test jedenfalls gut bestanden :) |
|
Technik: | 1 D Mark IV 600 IS kein Blitz, so kommt die Winterstimmung besser rüber... Iso 800 F5 full frame |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 157.6 kB 534 x 800 Pixel. |
Ansichten: | 8 durch Benutzer501 durch Gäste1138 im alten Zähler |
Schlagwörter: | columba palumbus pigeon ringeltaube wood |
Rubrik Vögel: |
zur Technik kann ich leider nichts beitragen, als Anfänger.
Aber das wunderhübsche Portrait einer Ringeltaube ist mir
schon im Thumb aufgefallen. Ihr und Dir ein schönes 2010 :)
LG Uwe
ich möchte dir zu deiner neuen Kamera gratulieren und werde interessiert verfolgen wie du mit ihr zufrieden bist.
Deine Aufnahme finde ich sehr schön, zu der kleinen Diskussion hier mag ich anfügen, dass mir etwas Brillianz von den Farben fehlt, ansonsten top.
Liebe Grüße
Marion
Ringeltaube. Natürlich kann man bei der Bearbeitung dies oder das ganz anders machen. Aber als grosser Fan deiner Bilder würde ich es schade finden, wenn du deinen typischen Wegener-Stil ändern würdest. Deine Aufnahmen wirken manchmal wie gemahlt, was ihnen einen eigenen Charakter verleiht und sich von der Masse guter Bilder unterscheidet.
Weiter so, lieber Gruss Stefan
Unbestritten hast du die taube technisch und gestalterisch sehr gut getroffen
und die location ist wirklich ganz toll. Aber du ahnst schon, dass nun was
kommen wird. Ich finde deine aufnahme keineswegs perfekt. Ich möchte auch
erklären warum. Zum einen ist deine aufnahme (vorausgesetzt du möchtest
deine taube farblich in etwa so aussehen lassen, wie sie in natura ausschaut)
viel zu kühl abgestimmt. In der farbbalance fehlt mindesten +25 gelb und
+10 rot. Desweiteren befinden sich die tonmittelwerte nicht dort, wo sie aus
meiner sicht stehen "sollten". Ich denke, wenn du zusätzlich den Gamma auf 0,75-0,8
stellst, dann schaut deine aufnahme (taube+ast) wesentlich natürlicher aus.
Was mir überhaupt nicht gefällt ist der fehlende lichtverlauf in deiner aufnahme.
Es ist nicht ersichtlich, von welcher seite das licht fällt. Weder das gefieder,
noch der ast und das auge zeigen einen verlauf - einfach ausgedrückt: Dein bild
wirkt einfach flach und platt. Und besonders wegen dem fehlenden lichtverlauf und
der verwendeten großen brennweite, verliert deine aufnahme die dritte dimension
- die tiefe. Auch wenn ein schärfeverlauf vom schwanz zum kopf zu sehen ist, wirkt
der ast und die ringeltaube wie ausgeschnitten und aufgeklebt. Dem wirkst du etwas
durch meine angegebene korrekturen entgegen. Ich weiß, dass ich nun ziemlich harte
und offene worte hier gefunden habe, doch hoffe ich, dass du mir das nicht übel
nimmst. Ich definiere perfekt und perfektes licht nun einmal anders.
lg
markus
Das die Taube extrem ist stimmt schon....extrem schön :D
dieses Foto sieht weniger aus wie ein Foto, sondern eher wie ein Gemälde. Das sieht gut aus, ist aber gewöhnungsbedürftig. Ob es perfekt ist, will ich nicht beurteilen.
(Ich strebe diese Art der Fotografie nicht genau so an.)
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Foto!
Viele Grüße
Winni
Hab ja schon probiert den HG dreifarbig zu machen ;)
ich verstehe schon was du meinst, aber irgendwie machen mich diese perfekten Bilder einfach an. Auch wenn es manchmal (zu) viel ist. Es ist halt die größte Herausforderung :)
>>>aber wie kriege ich die denn in 3D?<<<
Naja... das weiß ich halt auch nicht - Ich kenne aber außer von Dir keine Naturfotos von Vögeln, in denen auch bis zu den Randpixeln des Vogels aber auch so ganz gar kein Lichtverlauf ist. Da ist nix, dass darauf hindeuten könnte, dass ich hier ein dreidimensionales Subjekt abgebildet sehen könnte - was wiederum - und daher meine Gratulation - mich auch SEHR erstaunt!! Wie... und das ohne Blitz... bekommt man das hin?? Licht von allen Seiten gleich, kein Verlauf, kein Schatten (wie gesagt v.a. am Kopf und Hals...).
>>>aber irgendwie machen mich diese perfekten Bilder einfach an. Auch wenn es manchmal (zu) viel ist. Es ist halt die größte Herausforderung<<<
Was ich nachvollziehen kann, auch wenn diese Wirkung nicht unbedingt meins ist. Da kann ich nur wiederholen: PERFEKT gemacht!! - Gratuliere!!
Grüße, Thorsten
PS: Nein, nicht der HG, die Taube!
... wo fange ich an... schwierig, da Deine Art der Fotografie sich doch ein wenig von meiner deutlich unterscheidet...
Ich habe noch NIE ein so perfektes, farblich, beleuchterisch, gestalterisch und dazu scharfes, detailreiches Ringeltauben-Foto vor so schönem HG gesehen, wie dieses!! Was diese Disziplinen angeht ist das eine *Gold-Medaille*!!! PERFEKT! (Ein Wort, dass ich nicht oft benutze).
Andererseits... kann man *Perfektion* auch übertreiben? Es ist nicht das erste Deiner Bilder, in denen ich nicht die Spur von Schatten, von Räumlichkeit,... von Leben sehe, wieder mal sehe ich eine perfektionierte 2D-Darstellung, v.a. Kopf und Hals, ist das eine *Oblate* oder ein Vogel-Körper in freier Wildbahn?
Verstehe mich bitte nicht falsch: Das Foto ist PERFEKT!! Das möchte ich auch unbedingt als solches gratulierend anerkennen. Es ist mir aber wieder irgendwie in seiner Darstellung SOOOO perfekt, das es schon unwirklich herüber kommt... sorry ... ich kann es leider nicht genauer ausdrücken, aber es gibt irgendwie kein *Licht* in Deinem Bild, dass an *wirkliche* Verhältnisse erinnert.... es ist ZU perfekt...
Grüße, Thorsten