Hausrotschwanz
| Eingestellt: | 2009-12-20 |
|---|---|
| TL © | |
| Ein Bild von gestern, eines von mir sehr geschätzten Hausrotschwanzes. Man sieht sie hier recht häufig, aber eines der adulten Männchen mal halbwegs passabel vor die Kamera zu bekommen ist gar nicht so einfach. Meist sind es Weibchen oder juvenile Vögel, und auch die sind sehr lebhaft und wechseln ständig den Standort. Denke, daß es sich hier um den aterrimus-Subtyp von Phoenicurus ochruros handelt, erkennbar am etwas schwärzeren Mantel, und typisch für die iberische Halbinsel. Gerne würde ich von Euren Erfahrungen bezüglich 600 IS + Kenko 1.4x hören. Finde, die Qualität leidet doch spürbar, und frage mich, ob der Canon 1.4x wohl besser passen würde. viele Grüße und eine schöne Vorweihnachtszeit Tobias |
|
| Technik: | 50D, 600mm + Kenko 1.4x, f5.6, 1/400, ISO 500, -1/3, aufgestützt im Autotürrahmen, Beschnitt. |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 393.2 kB 996 x 665 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer707 durch Gäste891 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | galicien hausrotschwanz phoenicurus phoenicurus ochruros phoenicurus ochruros aterrimus |
| Rubrik Vögel: | |
| Serie Galicische Avifauna: | |
Re: Hausrotschwanz
mir gefällt deine Aufnahme sehr gut. Ein bisserl weich finde ich sie am Rand des Vogels, kann das durch den Konverter kommen?
Ansonsten alles top.
Liebe Grüße
Marion
Re: Hausrotschwanz
vielen Dank für Eure Kommentare zu meinem Vögelchen. Freut mich, daß es Euch gefallen hat.
Danke auch für Eure detaillierte Technik-Besprechung.
Ein Schwenk nach unten wäre wohl gut gewesen (auch wenn ich bekanntermaßen obenrum gerne mehr Platz habe, sehe ich das hier auch so), allerdings war der Hintergrund deutlich schöner als der Vordergrund, und mit diesem Schnitt ergibt sich angedeutet eine Diagonale, die in Richtung Ecke läuft.
Das weiße Flügelfeld erscheint mir nun auch ein wenig ausgefressen. Nächstes mal muß ich besser aufpassen 
@ Johann: Danke auch für Dein detaillieres Eingehen auf die Konverter-Frage. Bin mir aber nicht sicher, ob man nicht mit 600 mm an der 50D ohne TK (also 600 x 1.6) besser fährt als mit 600 an 5D mit TK (somit 600 x 1,4). Am besten ist immer ohne TK, klar
viele Grüße
Tobias
Re: Hausrotschwanz
eine Klasse Aufnahme, so ein Bild fehlt bei mir noch in der Gallerie,für mich ein ziel,konnte aber noch keinen dieser herrlichen Vögel vernünftig ablichten.
-zu deiner frage 1,4 kenko am600er, ich hatte einen und hatte ebenfalls den Eindruck,daß die Aufnahmen ,obwohl weitestgehend alle Unsicherheits- und Sicherheitsfaktoren wie Verwacklung, kurze Zeiten,1-2 stufen abblenden,,Spiegelvorauslösung etc. eingehalten bzw. vermieden wurden, allesamt zu weich waren, die Restschärfe fehlte.
Also Verkauf und 1,4 canon TK, aber auch der war, obwohl selektiert, nur ein klein wenig besser,so daß mein Entschluß bei Cropcam. wie 40d, 7d kein TK Einsatz oder nur im Notfall(Bild des Jahres)das Bokeh, finde ich, leidet auch sehr stark, sehr wohl aber bei Vollformat (5 D Mark II).
Schönes Fest und Viele Grüße Jo
Re: Hausrotschwanz
sieht man eher selten den schmucken Vogel. Obwohl er doch im Sommer auch allerorts anzutreffen ist! Schön das du ihn mal zeigst!
Gruß Thomas
Re: Hausrotschwanz
Einen Schwenk nach unten würde ich auch unbedingt befürworten! Und eine kleine Erbse wäre noch der helle Flügelbereich, der bei mir leicht ausgefreesen ankommt...
Liebe Grüsse, Toph
Re: Hausrotschwanz
eine schöne Aufnahme eines hübschen Vögelchens! Das 600er ist bei dir in guten Händen, da bin ich sicher 
Die tiefe Perspektive gefällt mir hier sehr, und auch das Licht war dir gewogen und hat sehr angenehme Farben erbracht. Technisch sieht's ebenfalls gut aus - bis auf einen ganz leichten Schärfeabfall zum Kopfbereich hin, da wäre leichtes Abblenden wohl nicht ganz verkehrt gewesen. Das hätte der optischen Leistung sicher auch nicht geschadet (wobei die Details in der Webversion exzellent aussehen; den Qualitätsunterschied von blanker Linse zum Einsatz des Konverters sieht man wohl nur in einer 100%-Ansicht).
Zur Kombi selbst kann ich höchstens Vermutungen anstellen: Der Kenko-Konverter soll zwar ziemlich gut sein, aber vielleicht ist der Canon doch noch ein klein wenig besser. Es ist nur die Frage, ob dieser - ohnehin fragliche - leichte Qualitätssprung, den du vermutlich normalerweise kaum bemerken wirst, dir die zusätzliche Investition wert ist. Mir wäre er es, ehrlich gesagt, nicht wert Schärfe ist nicht alles, und ein gutes Bild wird nicht davon besser, ob du nun einen Kenko- oder Canon-Konverter montiert hattest...
Was ich mir im Übrigen auch vorstellen könnte bei dieser Aufnahme wäre ein ganz leichter Schwenk nach unten, der nach meinem Empfinden eine harmonischere Bildaufteilung ergeben würde. Das ist aber Geschmackssache, und gerade du tendierst ja eher dazu, deine Motive ein wenig weiter unten im Bild zu platzieren (und diese Freiheit gestehe ich dir selbstverständlich auch jederzeit zu ).
Grüße, Lukas
Re: Hausrotschwanz
schöne Aufnahme vom Hausrotschwanz die besonders wegen der tiefen Position und Nähe überzeugt!
Bildschnitt und Ausarbeitung passen für mich.
Schön flauschig der gute.
Gruß Marcus