Bin Euch noch eine Antwort schuldig:

KD heißt in diesem Fall, dass der Zaunkönig angelockt wurde. Dies funktioniert durchaus mit Körnern. Ein Tarnzelt brauchte ich in diesem Fall nicht, die Aufnahmedistanz bertrug 3 Meter! (Der harte Winter macht es möglich).

Gruß Dirk

in einem foto vereint - viel harmonischer hätte die farbgebung für meinen geschmack kaum ausfallen können. die technik ist einfach brillant; habe noch nie ein zaunkönig-foto dieser qualität gesehen. und zur diskussion um den unteren bildrand: ich finde, er passt so - noch weiter nach unten gegangen wäre ich nicht, da dann in blickrichtung des vogels (schräg nach oben) zu wenig platz gewesen wäre; und die zweite wurzel durchbricht die eigentliche linienführung und bringt so zusätzliche spannung in das foto.
gruß, danny

Krittelt Ihr man weiter, ich find´s schööön.!!

einfach klasse.

Gruß Ralf

Friede... Hut ist wieder unten.
Schliesse mich dem Audienz-Gesuch von Thorsten an...

Gruss, Toph

@Toph:
Ich stehe zu meiner meinung... du stehst zu deiner... und es hat auch gar nichts damit zu tun, dass man hier nur noch jubeln darf. Gut nächtle...warst wohl müde... wegen deinem gähner.)
@Franz:
Ich denke du weißt genau, dass ich egal von welchem autor, bilder kritisiert habe und auch weiterhin kritisieren werde.

Ligrü
Markus

mich nicht erinnern einen Zaunkönig jemals in dieser Qualität als Foto, resp. Bild im Internet gesehen zu haben! Perfekt....

Mich würde aber noch was interessieren, was mir 'seine Majestät' ) hoffentlich beantwortet:

Was, wie... KD??? Kann mich nicht erinnern, dass die großes Interesse an Futterhäusern haben (mag mich dabei auch völlig irren)...

300mm und eine [fast-]formatfüllende Aufnahme eines 9cm-Vogels (!)... Sagen wir mal er war angefüttert... wie sieht dann bei Dir das übliche 'Set-up' aus? Tarnzelt doch sicher... wie und wo stellst Du es dann auf, worauf achtest Du (Licht, Sitzgelegenheiten 'bauen') oder gibt es noch einen Trick bestimmte Arten direkt vor die Linse zu kriegen? Wie reagieren die Vögel auf die Auslösegeräusche. Er hier MUSS Dich doch trotrdem gesehen haben...?

Fragen über Fragen... Ich ersuche hiermit um eine 'Audienz'... )

Im ernst: Ich würde schon ganz gerne ein wenig weiter in Deine 'Trickkiste' blicken, die ja vielleicht gar keine ist?!

Gruß, Thorsten

sorry . . . habe vergessen dass sich mein kommentar lediglich auf den unscharfen vorderen teil bezogen hat. ohne jetzt konis meinung in frage stellen zu wollen. ich wäre froh so ein foto in meiner sammlung zu haben . . . auch mit unscharfen wurzelfragmenten.

ich wollte niemanden angreifen . . . ist lediglich meine meinung. eine betonmauer oder ein maschendrahtzaun wäre nicht so schön . . . aber auch natur.

friede und gruß . . . thomas

Also, da geht mir nun doch ein bisschen der Hut hoch...

@Markus, und auch Thomas:
Ich habe hier einen begeisterten Kommentar und eine Bombenwertung abgegeben, und anschliessend Überlegungen angestellt im Sinn von: was wäre, wenn... nicht im Sinn von Kritik (siehe Bewertung...) Ich glaube Ihr wisst ganz gut, dass auch 5mm mitunter eine Rolle spielen und Einfluss auf die Bildwirkung haben können. Dass man darauf im Moment der Aufnahme oft keine Kontrolle hat, weil's halt schnell gehen muss, ist klar. Daheim am Bildschirm hat man aber alle Zeit der Welt, und da Dirk nichts von Fullframe geschrieben hat, ist es theoretisch denkbar, dass auf dem Original die Wurzeln unten verbunden waren. Wie dem auch sei: dass man sich über so was Gedanken macht, ist ein Zeichen, dass man sich mit dem Bild beschäftigt. Dass Ihr dafür kein Veständnis habt und man also nur noch jubeln darf... gäähn!

Gruss, Toph

PS: Ich sehe das Rauschen in den unscharfen Wurzelteilen übrigens nicht...

auch nahezu perfekt!
Schliesse mich ansonsten Markus und Thomas an.

Gruss, Richard.

...Ich sehe es wie Thomas Herzog ...DANKE!!! Leute, das ist eine Naturaufnahme, die in windeseile umgesetzt werden musste und kein zaunkönig in der studiofabrik. Es wird um 5mm diskutiert... für mich völlig unverständlich!
Topshot Dirk!!! Spätestens wer mal Bildersuche bei google betrieben hat, der weiß, was du da geschossen hast.... gestern miterlebt..-)

Ligrü
Markus

...Ich sehe es wie Thomas Herzog ...DANKE!!! Leute, das ist eine Naturaufnahme, die in windeseile umgesetzt werden musste und kein zaunkönig in der studiofabrik. Es wird um 5mm diskutiert... für mich völlig unverständlich!
Topshot Dirk!!! Spätestens wer mal Bildersuche bei google betrieben hat, der weiß, was du da geschossen hast.... gestern miterlebt..-)

Ligrü
Markus

aber leute, wir sind hier auf einer naturplattform. sind wir doch lieber froh dass wir solche fotos genießen können.

für mich alles richtig gemacht . . . aufteilung, farbharmonie und schärfe bestens. eventuell die unscharfen wurzelteile etwas entrauschen und gut

viegrü . . . thomas

stört mich der untere Teil etwas. Ich hätte gerne etwas weniger Wurzel im Bild. Sonst wirklich eine sehr gute Aufnahme eines unserer kleinsten Vögel!
VG
Thomas

Eine wunderschöne Aufnahme. Für mich gibts nix zu meckern!!

Eine sehr schöne Aufnahme zeigst du uns hier. Von der Schärfe und der Zeichnung im Gefieder des Vogels bin ich begeistert. Die Wurzel unten links stört mich überhaupt nicht. Dafür lenkt in meinen Augen der Wurzelteil unten in der Mitte durch seine Unschärfe gewaltig ab. Durch einen anderen Beschnitt oder wegstempeln würde das Bild sicher noch mehr gewinnen!

.. zu dieser gelungenen Aufnahme. Würde mich Christoph Keller anschließen. Unter mehr Platz, das die Wurzelteile zusammenhängen. Der linke Teil hängt tatsächlich etwas in der Luft. Ansonsten TOP !

Grüße

absolut begeistert von Deinem Zaunkönig!
Unten zuviel... für mich eigentlich nicht, im Gegenteil, noch 5mm mehr, damit die beiden Wurzelteile verbunden sind...

Gruss, Toph

Zweifel ein Top Shot,bis auf...
unten ist mir zuviel Platz;
wobei der Rest der Wurzel links, den Gesamteindruck etwas schmälert.