Eingestellt: | 2009-11-04 |
---|---|
CR © | |
Regenbogenwetter.... Kamera und raus ins Revier!! Rund 100 Fotos mit verschiedenen Zooms, aber dieses mag ich am meisten, weil da der Hell-Dunkel-Kontrast innerhalb und ausserhalb des Bogens so schön rauskommt! |
|
Technik: | Panasonic Lumix FZ28, 1/400, etwa 15-facher Zoom, Iso 200 |
Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 69.1 kB 614 x 461 Pixel. |
Ansichten: | 139 durch Gäste483 im alten Zähler |
Rubrik Landschaften: |
Blöd von mir, bei diesem Bild sind mir gleich zwei schwere Schnitzer passiert, zum einen hab ich das falsche Bild hochgeladen, das eigentlich geplante zeigt einen weitaus größeren Bildausschnitt, zum zweiten hab ich die 400 als maximale Kantenlänge verstanden und dadurch das Bild tatsächlich überkomprimiert!! Danke für den Tipp!! Nun überleg ich, ob ich mein drittes freies Novemberbild für den richtigen Regenbogen oder lieber für einen Bussard fliegend vor Herbstwald opfern soll oder mich gar doch als Vollmitglied anmelden!! Tendiere grad zu Letzterem...!! Was die Bildbearbeitung betrifft, denke ich bisher, ob es mit Naturfotografie vereinbar ist am Licht zu drehen usw, ich bin da so ein bissel für unbearbeitete Aufnahmen, Natur eben, aber vermutlich komm ich noch drauf, daß ein wenig Nachhelfen auch ok ist und dem Bild sicher guttut!!
Ganz liebe Grüße und danke an Euch für die lieben Tipps,
Claudia
erst jetzt entdecke ich, dass Du mir geantwortet hast.
Das nicht hochgeladene Bild kann ich natürlich nicht beurteilen.
Aber jetzt weißt Du schon mal die erlaubte Maximalmaße und Dateigröße von Bildern hier.
Deinem Statement, "unbearbeitete Aufnahmen" seien "Natur eben" und dass "ein bisschen Nachhelfen auch ok ist" möchte ich aber widersprechen. Ich denke, dem liegt ein grundlegendes Missverständnis zugrunde, nämlich, das, was Deine Kamera auf Knopfdruck einfängt, sei dann "originalgetreu" oder besonders "natürlich". Dem ist aber ganz und gar nicht so, denn eine Digitalkamera ist nur ein "dummer" Fotografier-Computer, der keine Ahnung von der Natur hat und auf was für eine Art von Motiv das Objektiv gerade gerichtet ist. Einfach nur Knöpfchen-Drücken ist da so eine Art Lotteriespiel mit ziemlich großem Verlustrisiko, weil der Kameracomputer einfach nur auf irgend einen Durchschnitt hin eingestellt ist. Deshalb ist es wichtig, schon bei der Aufnahme die Aufnahmesituation zu berücksichtigen, z.B. durch korrekte Einstellungen der Farbtemperatur und der Belichtung. Trotzdem braucht fast jedes Digitalfoto immer noch eine EBV-Nachbearbeitung, zu der minimal meist eine Anpassung der Tonwerte und ein Nachschärfen, vor allem nach der Verkleinerung, gehören. Das Ziel ist nicht unbedingt "Nachhelfen", sondern eine möglichst große Authentizität. Aber es kann natürlich auch der Intensivierung der Bildaussage dienen.
Deshalb möchte ich Dir empfehlen, Dich ein bisschen mit den Grundlagen des Fotografierens und der digitalen Nachbearbeitung zu befassen, dann wirst Du sehr schnell bessere Ergebnisse erzielen. Denn ich bin sicher, dass Du da noch sehr viel Potenzial ungenutzt lässt! Zur EBV gibt es hier sogar kostenlos einen sehr guten und ausführlichen Leitfaden von Christoph Keller: EBV-Leitfaden !
Viele Grüße
Kurt
Danke für die vielen guten Tipps!! Bin ja nun Vollmitglied hier und dadurch von vielen Zwängen befreit und werd mal morgen das eigentlich gemeinte Bild, das den fast kompletten Limburg-Hügel zeigt einsetzen und das Bild mal etwas vorbearbeiten (soweit das halt mit meinen Progrämmchen hier geht)! Bin gespannt, was Du dazu meinst!!
Viele liebe Grüße,
Claudia
verkraftest Du ein bisschen konstruktive Kritik?
So ein Regenbogen ist natürlich immer ein Hingucker, man zückt die Kamera und kann gar nicht genug Bilder davon machen. Aber es stellt auch eine Herausforderung dar, eine Landschaft mit Regenbogen wirklich als Hingucker ins Bild zu bringen. Hier frage ich mich zum Beispiel als erstes, warum Du nur so einen kleinen Teil davon ins Bild genommen hast, denn die rechte Bildhälfte ist eigentlich belanglos, trägt nicht zum Gesamtbild bei, und der im Himmel hängende Ast im Vordergrund stört nur. Zum zweiten hast Du einen nicht sehr günstigen Standort gewählt, denn da sind einmal die vielen Bäume im Vordergrund, die jetzt alle angeschnitten sind, und zudem liegt das Ganze im Schatten, während der Hang mit dem Regenbogen drüber in der Sonne liegt. Durch die Belichtung auf diese dunklen Bereiche ist das Bildwichtigste, eben der schöne Hang mit Regenbogen und der sicherlich dunkel bewölkte Himmel, jetzt viel zu hell geworden. Dadurch kommt die Leuchtkraft der Regenbogenfarben nicht mehr richtig zur Geltung, sie wirken blass. Und schließlich ist das Bild leider auch, wie Erwin schon angemerkt hat, ziemlich klein und überdies unnötig stark komprimiert, wodurch nochmals ein Qualitätsverlust eintritt.
Also, soweit die Kritik, nun zum Konstruktiven: Du kannst auch nachträglich noch erkennen, welche Leuchtkraft tatsächlich in dem Regenbofgen steckt, wenn Du in PS in der Tonwertkorrektur mal den Lichterregler (rechts) bis zum Kurvenende ziehst und dann Mittenregler deutlich nach rechts bis etwa 0,55, da stimmen die Tonwerte dann für die sonnenbeschienen Teile der Landschaft wieder, der Wolkenhimmel wird schön duster, und der Regenbogen strahlt förmlich. Die Hinweise bezüglich einer besseren Bildgestaltung und Ausschnittwahl wirst Du halt leider erst beim nächsten Regenbogen beherzigen können, aber vielleicht helfen sie Dir ja dann, dass das nächste Foto ein Knaller wird! Den dann nur auf 1000 px längste Kante verkleinert und mit möglichst weiter Ausnutzung der erlaubten 400 KB komprimiert, und dann schauen wir mal ....
Der Hang mit den Obstbäumen, Felskuppen und Magerrasen sieht übrigens nicht nur sehr fotogen, sondern auch hinsichtlich Pflanzen und Kleintieren äußerst vielversprechend aus!
Viele Grüße
Kurt
Schöne Stimmung hast du da Festgehalten.
Versuche wenn möglich die Dateigröße von ca.1000x700 pixel einzuhalten, denn sonst geht bei Landschaftsbildern zuviel verloren.
Wenn es Dir irgendwie möglich gewesen wäre, hättest du den Zweig rechts oben weglassen können. Der stört die Bildwirkung meiner meinung nach.Natürlich sieht das jeder anders.
Liebe Grüße
Erwin