Bilder 'dieser Art' wären weitere Flugfotos direkt von unten...

Gruss, Toph

Es war ein Gedankenspiel. Und da Du Dich so engagiert für die 'Sternchen-Frage' einsetzt habe ich darüber 'laut nachgedacht'. Allerdings sicher um ein paar Ecken mehr, als man verstehen konnte.

Daher eine längere Erklärung nachgeliefert:
Wie Du weisst ist für mich auch Technik und Gestaltung bei präsentierten Bildern in einem Internetforum nicht wirklich 'messbar' und richtig oder falsch in eine Zahl zwischen 1-6 'zu pressen'. Ich weiß nicht was Du richtig oder falsch gemacht hast. Nichts an dem Foto ist falsch, schon gar nicht wenn man die Umstände (Kamera) bedenkt. Ich kenne aber weder Dich, noch den Ort, noch die Kamera, noch den Vogel und schon gar nicht die Umstände. Wie soll ich das Bild also nach den Kategorien richtig oder falsch bewerten? Obwohl hinter den * schlagwortartige Erklärungen stehen, habe ich nicht über 1* (= alles falsch) bis 6* (= alles richtig und noch darüber hinaus) nachgedacht, sondern über 1* (= gefällt mir überhaupt nicht) bis (6* = lässt vor Neid erblassen). So von unten würde das Bild daher für mich bei 1-2* Gestaltung landen! Ein persönlicher Geschmack als Kommentar zum Bild, mehrt nicht und daher auch keine 'Kritik' (das Feld, welches man ausfüllt heisst ja auch 'Kommentar' und nicht 'Kritik', leider wird das viel zu häufig falsch verstanden)! Wie ich geschrieben habe würde ich aber die Gestaltungs-Note nicht vergeben.

Ich hoffe ich konnte zu 2.) und 3.) etwas 'erhellender' kommentieren. Zu 1.) noch... was ist denn 'dieser Art' für Dich? Im biologischen Sinne (sagen wir mal Seidenreiher )) - wohl eher nicht... (ein Scherz!)

Auch überhaupt ist es keine 'Kritik' - wie gesagt - es ist ein Gespräch ohne 'zwischen den Zeilen' usw. Ich hoffe Du verstehst es richtig! Nichts ist böse gemeint!

Gruß, Thorsten

@Thorsten:
Schön, dass Du wie immer ehrlich Deine Meinung sagst.
Ich möchte in diesem Fall aber für meine Gestaltung Partei ergreifen:

1.) Auf die Probe stellen... wenn es das 5. Bild dieser Art von mir wäre... OK
2.) Ich wusste nicht, dass man Flugfotos nicht von unten machen darf - solange man das Gesicht noch sieht, was hier der Fall ist. Nur in dieser Perspektive kommt das 'Brett' voll zur Geltung.
3.) Einfach rechts platziert... was ist daran falsch? Wo hättest Du ihn platziert? Man könnte sich vielleicht an der rechtwinkligen Ausrichtung stören, aber selbst die hat hier für mich ihre Berechtigung, weil auch sie zum 'Brett' passt, zu der klobigen rechtwinkligen Gestalt dieser Vögel im Flug.

1*-2*, mehr würdest Du nicht geben ...: Eine missglückte Gestaltung wäre hier für mich: wenn der Vogel irgendwo links unmotiviert im Bild sässe, halb angeschnitten wäre, man nur den Schnabel von unten sehen würde usw...

Ausserdem ist das hier fast ein Originalframe, und Du weisst ja selbst, wieviel Glück und Geduld man bei dem langsamen AF und der Auslöseverzögerung einer Kompakten braucht, bis man mal sowas auf dem Chip hat.

Kann Deiner Kritik nicht zustimmen.
Gruss, Toph

Natürlich: Ein fliegender Pelikan,... ein 'Brett in der Luft'... er ist beeindruckend, ohne Frage! Aber so direkt von unten und für meinen Geschmack einfach nur so ziemlich rechts im Bild? Ich gebe die * ja nicht mehr (oder ganz selten), aber vielleicht möchtest Du sie hierzu ja ehrlich haben.....

Technik: 4* (5* wären mir 'gefühlt' im Vergleich zu anderen Fotos im Forum zu viel, ohne das ich 'kleinere Mängel' nennen könnte..., man könnte sagen: Nicht so scharf wie andere Fotos... oder so...)
Gestaltung: - (Enthaltung, weiß ich einfach nicht, z.B. die Position im Bild, durch 'von unten' eher so in Richtung 2-3*)
Motiv: 5* (Toller Vogel!)

Gruß, Thorsten

Gruß Ronny