Eine echt gelungene Aufnahme! Wunderbar!

Bilder ein besonderes und seltenes Motiv zeigen, ist meine ich nun hinreichend betont worden. Eine Motiv-6* ist wohl vollkommen in Ordnung. Ebenso unstrittig werden die technischen Mängel erkannt. 6*er und 5*er in der Technikwertung sind daher nicht in Ordnung. Wer es als daneben empfindet, bei einem solchen Bild die technische Seite zu bewerten, der lasse die Technik-Wertung weg - das wäre OK. Wenn aber die neuen Bewertungskategorien Sinn machen sollen, kann man nicht hohe Technik-Wertungen verteilen, weil das Motiv toll ist. Wie soll man sonst zwischen Bildern differenzieren, die sowohl ein Top-Motiv darstellen als auch technisch top sind (Beispiel: Werner Oppermann's Seeadler).

Ich habe beim ersten Bild der Serie nur eine Motiv-Wertung abgegeben.
Aufgrund der Bewertungs-Historie, die sich in meinen Augen gegenüber anderen Bildern nicht mehr ganz fair entwickelt hat, möchte hier nun eine Technik- und eine Gestaltungs-Wertung abgeben, so wie ich sie ehrlich empfinde: beide mit kleinen Mängeln (fehlende Schärfe-Brillanz, geteilter HG).

Gruss, Toph

Ein Motiv, welches wohl jeder Naturfotograf gerne im Archiv hätte. Super Actionszene!
VG
Thomas

Ein Pärchen treibt sich in näherer Umgebung rum ,aber für ein halbwegs brauchbares Foto hats noch nicht gereicht,von so einem Traumbild ganz zu schweigen.

Gruß Bernd

egal wie und warum ...ich bin sehr beeindruckt und erblassen vor Neid --ja tue ich ....weil ich gerne so ein Tier mal so sehen würde ...gerne auch fototgrafieren ..
wie auch immer ..ich denke es ist jenseits des Bewertbaren bitte an jede Zahl ein plus x hängen ......mehr davon !!!
LG Christian ...

.schnell der wirklich ist,sieht man an den Flügelspitzen bei 1/16000 Sekunde...
der Moment schlechthin,bei 8 Bildern /Sek.sollte ja auch was dabei sein - muss aber nicht )
Einfach Klasse,da braucht man keine Punkte für
Grüsse:Bernd aus HH

ist der Hammer. 6*

Die Qualität ist für einen Zuschnitt sehr gut.
Aber man merkt leichte "Verluste".
Technik noch 5*, da es sich um ein schweres Motiv handelt,
sonst eher ne 4*,

VG Matze

auf der 4. Seite noch einmal revidieren: Das kann nicht ganz 6 sein; denn dieses Bild ist noch besser, vor allem wegen des "Blickkontaktes" (bei weit aufgerissenen Augen) mit dem Fischadler. Dennoch gibt es auch an diesem Bild Kritik zu üben: Der Hintergrund zerschneidet das Bild tatsächlich in zweit Teile, und der starke Beschnitt verhindert die allerletzte Schärfe. Doch die Nachteile treten hinter den Stärken dieses Bildes zurück: sensationelle Situation und unglaubliche Dynamik, vor allem durch tiefen Kamerastandpunkt, spritzendes Wasser und leicht verwischte Flügelspitzen hervorgerufen. Also auch hier: eine angekratzte 6!
Gruß
Winni

wildlife-der hammer schlechthin-gratuliere bin begeistert.lg peter