Ich bin eine von denen, die das nicht so eng sehen mit den Gartenblumen. Zum einen, weil viele unserer Garten- oder Zimmerpflanzen andernorts wild wachsen. Zum anderen, weil ich es an manchen Stellen als aeusserst schwierig sehe, die Grenze zwischen Natur oder nicht Natur zu ziehen. Ok, Edelrosen sind auch fuer mich grenzwertig, andererseits - guck mal unter dem Stichwort Rose, Ines, Du wirst Dich wundern ;)

Gestern ging mir spontan durch den Kopf "... und fertig ist die Glueckwunschkarte fuer eine Hochzeit". Gewiss, es ist kein spannendes Bild, da stimme ich Ines zu. Ihren Tips schliesse ich mich auch an. Trotzdem hat dieses Bild etwas, ich denke, es sind wirklich die einander zugeneigten Rosen mit den Tropfen drauf, das hat eine grosse Symbolkraft.

cu
Monika

du bist wohl neu hier und ich will dich nicht gleich mit dem ersten kommentar den du erhälst erschrecken.

aber von mir gibts nur ehrliche kommentare ohne viel "drumrum", also musst du da jetzt durch.

als erstes möchte ich vorsichtig daran erinnern, dass es sich hier um ein naturfotoforum handelt, du schaust und liest vielleicht schon eine weile mit (?), da ist dir vielleicht aufgefallen, das pflanzenfotos hier zum überwiegenden teil wildpflanzen, eben "natur"pflanzen zeigen. aber es gibt auch hier leute die das nicht garso streng sehen, insofern will ich mich daran nicht so sehr stören, obwohl ich persönlich unter naturfotografie den ausschluss von gartenpflanzen verstehe.

zum foto: hmm, es ist halt eine von oben fotografierte rose bei eher langweiligem licht. finde ich persönlich jetzt nicht so spannend.
schau doch mal ob du pflanzen nicht mal aus etwas anderer perspektive, in augenhöhe zum beispiel fotografieren kannst. das wirkt oft spannender. morgens und abends hat es auch hübsches licht dazu und morgens auch oft noch tautropfen. das ganze vielleicht auch nicht so formatfüllend.

so, jetzt hast gleich heftig kritik bekommen, ich gehe aber davon aus, dass dich andere sichtweisen interessieren.
viel spaß hier!

vg
ines