erstmal @tobias: glückwunsch zur EINTAUSEND und danke, dass ich deinen tausendsten kommentar erhalten habe. ich finde es sehr bewundernswert wie gut und wie ausführlich du fotos kommentierst. das sind nicht nur tausend kommentare, das sind ja zum großteil richtige analysen und wirklich ausführliche schilderungen deiner sichtweise. von solchen leuten lebt so ein forum und ich finde es echt klasse, dass es hier etliche wie dich gibt!

zum foto. also das mit dem schleier ist wohl echt ein problem. die ursache dafür ist nicht die vegetation im vordergrund, sondern, dass mir an diesem morgen dauernd das objektiv angelaufen ist. es war neblig und kalt und ich war ständig am wischen. falls jemand ein mittel weiß wie man das bissel verhindern kann wäre ich dankbar! von den farben her war das hier noch eins der besseren ergebnisse, die meisten fotos sehen wirklich aus als würde der pilz im nebel stehen. irgendwie hat mir der "effekt" so wie auf diesem foto sogar bissel gefallen, auch wenn ich selber nicht hundertprozentig davon überzeugt bin.
und ja tobias, sofern ich paar günstig stehende fliegenpilze finde kommt da ganz sicher noch was!

was das angemaddelte betrifft (kurt, das wort benutze ich dauernd für angegammeltes oder angewelktes, weiß nicht woher es komm), so klingt das jetzt vielleicht blöd und "zurechtgebogen", aber bei pilzen finde ich das nicht so arg, insbesondere wenn es sich um angefressene stellen handelt. im gegenteil, irgendwie wirken die pilze dadurch für mich manchmal plastischer. angemaddelt wäre er wenn er verfaulte oder matschige stellen hätte, so, ist er nur angefressen aber sonst taufrisch, das finde ich nicht schlimm. einen wirklich vergammelten, schleimigen pilz würde ich vermutlich nicht fotografieren.
ich hoffe das war verständlich was da für mich der "unterschied" ist.

trotzdem hoffe ich noch auf einen makellosen fliegenpilz in hübschem rot und mit vielen punkten in nettem licht und in fotogener umgebung!

danke euch allen fürs anschauen und kommentieren!

vg
ines

ICH AUCH!!!!!!!!!!! GRINS!!!!!!!!!

Mir geht's aber mit dem Bild wie Kurt: "angemaddelt" ist schon OK, aber dieser Grau-Schleier ist nun so gar nicht mein Ding ...

LG,
Pascale

So, liebe Ines,

nachdem dies nun geschafft wäre, zu Deinem Bild
Gefällt mir gut, Dein Fliegenpilz, das Auftauchen aus der Unschärfe, der farblich sehr schöne und wie immer angenehm helle Hintergrund sind ja Deine Markenzeichen.
Der Protagonist gefiel mir nicht auf den allerersten Blick, es braucht ein wenig mehr Zeit, aber er hat auf jeden Fall seinen Reiz, und insbesondere durch diesen kleinen Makel, als ob jemand an ihm geknabbert hätte.
(Erinnere mich da an eine Diskussion zwischen Dir und Pascale, unter Kurt's "angemaddelter" Blume).

Abschließen würde ich sagen (ohne das sinnvoll begründen zu können), daß da bestimmt noch was kommt von Dir in punkto Fliegenpilz, und das möchte ich dann sehr gerne sehen. Denn ein ganz echter Mondon ist das hier in meinen Augen noch nicht. Aber nun ist es ein blöder Kommentar, denn ich kann meinen Eindruck wirklich nicht begründen, ist rein subjektiv. Und das Bild gefällt mir ja, wie bereits gesagt.
Kannst Du das irgendwie nachvollziehen? Ist wohl schwierig...

viele Grüße

Tobias