Wenn man hier ein Bild einstellt, bekommt man gute Bildkritik zurück.
Das schätze ich an diesem Forum, obwohl ich erst seit kurzem dabei bin.
Danke also genauso für die kritischen Anmerkung wie auch für die begeisterten.
Das ist für mich die richtige MIschung, um mich fotografisch steigern zu können.
Meinen ganz speziellen Dank an Uwe Ohse, der das Bild in den Wettbewerb geschickt hat.
@Achim
Kalt hat das Steak auch noch geschmeckt.
Mich zwischen einem Steak und einer tollen Abendstimmung zu entscheiden, da fiel mir die Wahl nicht schwer. :)
@Holger Dörnhoff
also ich, ne, ich wohlgemerkt, hätte ja versucht das Steak mitzunehmen. Ein herzhafter Biss ins leckere Steak verleiht wahre Kräfte für den Druck des Zeigefingers im rechten Augenblick! (Gröl, gacker, Schenkel blau klopf)
:) Klasse Idee! Wenn so was wieder vorkommt, werde ich das Steak wirklich mitschleppen.
Da mundet so ein Sonnenuntergang gleich noch mal so gut.
Zur Magentalastigkeit schreib ich noch was weiter unten bei der Antwort an Winfried Wisniewski noch was.
@Marcus Held
...die Lichtsituation ist wirklich unglaublich
Auf jede Fall ziehe ich sie einem Steak vor. :)
Ich habe eine kleine Serie von diesem Sonnenuntergang gemacht.
Der Himmel veränderte im Minutentakt seine Farbe.
Das war großes Naturkino und ich bin froh, dass es technische Mittel gibt, um solche Lichtspiele auf Film oder digital festzuhalten. So kann man das Dia wie einen guten Film aus dem Kasten nehmen und zumindest den Anblick genießen.
@ Ruth Limbacher
Danke Ruth.
Da fehlte nur noch das Steak zum Rundum-Erlebnis. :)
@Winfried Wisniewski
so wenig bin ich mit der Bearbeitung des Velvia-Scans einverstanden.
Danke für deinen kritischen und ausführlichen Kommentar.
Ich schätze den Velvia grade wegen seiner intensiven und differenzierten Farbwiedergabe und wähle meine Motive auch nach ihrer Farbigkeit aus. Ich bin ein Fan von reinen Farben, die ihrem reinsten Verhältnis zueinander, nämlich komplementär, knallig wirken.
Das ist wirklich nicht jedermanns Geschmack und das muss ich akzeptieren.
Bei der Bearbeitung eines Dias lasse ich mir mittlerweile sehr viel Zeit.
Ich bearbeite es schrittweise mit mindestens einem Abstand von einem Tag je Schritt. So bekomme ich immer wieder den Abstand zu meiner eigenen Bearbeitung. Bei jedem Schritt sehe ich mir das Dia an und versuche mit der Bearbeitung möglichst nahe an den Originalzustand ranzukommen.
Aber ich übe noch und habe auch keinen Trommelsanner, der 1a Ergebnisse liefern würde. Deshalb kann es durchaus sein, dass das Endergebnis, das ich hier einstelle, nicht dem Ausgangsmaterial entspricht.
Das Ursprungsdia ist aber auch magentalastig.
Tatsächlich habe ich auch ein Dia, das einen Wolkenhimmel in tiefem Tintenblau zeigt, ohne den Magenta-Stich und ohne das Grellgelb der Landzunge. Dieses Bild ist etwa zwei Minuten vor dem hier gezeigten Bild entstanden und wirkt nicht halb so dramatisch.
Die Situation, die ich hier eingefangen habe, war vielleicht für eine Minute sichtbar, dann schob sich eine Wolke vor die Sonne.
Die helle Stelle um das Wölkchen war dann verschwunden, genauso wie der Magenta-Stich und das Grellgelb der Landzunge.
Vermutlich werde ich eine solche Lichtsituation nie wieder im Leben sehen und ich weiß nicht, wieviele Menschen jemals eine solche Lichtsituation zu sehen kriegen.
Diese Lichtspiele gingen dann aber noch weiter. Nachdem die Landzunge völlig in Schmutzig-Ocker, Braun und dann in Grau verblasste, wurde einen halben Kameraschwenk weiter links eine halbkreisförmige Halo-Erscheinung mit Regenbogenfarben am Himmel sichtbar, die ich auch fotografiert habe und hier auch noch einstellen werde.
Aber die Bearbeitung wird wohl, wie man vermuten kann, noch ein Weilchen dauern. :)
Darf ich fragen worin die Beeinflussung der Natur besteht?
Danke für den Hinweis.
Diese Einstellung habe ich beim Hochladen vergessen.
Nun ist es geändert in »Naturdokument«.
@Klaus Bombach
Auch dir DANKE für den kritischen Kommentar.
Was die Magentalastigkeit betrifft, bitte lies, was ich Winfried Wisniewski geschrieben habe.
Farblich ist es mir persönlich zu kräftig und auch zu magenta lastig. Ob knapp belichteter Velvia oder Scanresultat kannst nur Du beurteilen.
Knapp belichteter Velvia, vermutlich.
Ich arbeite sehr oft und gerne mit Unterbelichtung.
@Thorsten Prahl
Die Spiegelung im Wasser finde ich sehr attraktiv. Hast Du auch Fotos gemacht, wo der Horizont mehr mittig liegt und die Spiegelung entsprechend mehr Bildfläche einnimmt?
Die Lichtspiele am Himmel fand ich in diesem Augenblick sehr faszinierend. Ich muss wirklich nachsehen, ob ich in diesen Minuten noch einen Blick für die Wasserfläche übrig hatte und ob in der Serie eines ist, das den Wasserspiegel im Hauptfokus hat. Wenn ja, dann werde ich das auch mal bearbeiten.
@ Ines Monon
Auch dir einen Dank für das, was dir nicht gefällt.
aber sei mir nicht böse, mit dem himmel kann ich mich nicht anfreunden, der ist mir zu heftig, insbesondere zu heftig lila.
Das Dia war auch magentalastig. (Dazu mehr bei der Antwort an Winfried Wisniewski)
Ich versuche den Originalzustand des Dias wiederzugeben.
Das das nicht jederfraus Geschmack trifft, muss ich akzeptieren.
Und grade deshalb ist deine Rückmeldung wichtig, da ich so einschätzen kann, ob das Bild für andere Menschen akzeptabel ist oder nicht.
Nur so kann ich darüber nachdenken, ob ich die Magentalastigkeit des Originaldias nun auf dem Scan zurücknehme oder nicht.
@ Markus Gebel
Das foto würde ich jedoch farblich noch einmal überarbeiten,
denn es hat sehr viel potential wie ich finde.
Danke Markus. Du hast zusammengefasst, was das Resümee dieser Bilddiskussion für mich ist, auch wenn dann die Bearbeitung dann nicht mehr dem Diaoriginal entspricht.
) liegengelassen, ein steak sowieso.
!
