Abendrot am See
© Christoph Keller
| Eingestellt: | 2006-01-26 |
|---|---|
| CK © | |
| Dieses Bild entstand 13 Minuten nach dem zuvor eingestellten. Nachdem die Sonne weg war, fing der Himmel an zu leuchten. Hab es natürlich auch in Querformat, aber mir gefiel dieses fast besser. Ich weiss nicht, ob es möglich ist, bei solchen Lichtverhältnissen noch Struktur in die Landschaft zu bekommen. Hätte ich die Belichtung daraufhin eingestellt, wären die Farben des Himmels nicht mehr darstellbar gewesen. Wer Tipps hat, bitte melden... Dimage Z3, ISO 100, 35mm, 1/100, F 5.0, -2.0, Einbein Originalframe, entrauscht, leichte Tonwert-, Kontrast- und Sättigungskorrekturen, Verkleinerung nachgeschärft. |
|
| Größe | 144.0 kB 600 x 800 Pixel. |
| Ansichten: | 5 durch Benutzer358 durch Gäste532 im alten Zähler |
| Rubrik Landschaften: | |
...
2006-01-27
Christoph Keller
Danke für die freundlichen Kommentare und die nützlichen Tipps!
Gruss, Toph
Hallo Toph,
2006-01-27
Richard Schmidt
vielleicht kannst Du hiermit etwas anfangen.
Mein Bild Sonnenuntergang im Schilf sah ohne Gegenlichtkorrektur(+1,7) bei der Aufnahme ähnlich dunkel aus wie dieses. Beim konvertieren aus dem Raw/NEF-Format mit Nikon Capture , habe ich dann noch die Tonwertkorrektur (unter "RAW-Primärkorrekturen" von "normal" auf "mittelniedrig" verändert, wodurch die Details im Vordergrund erst so schön herauskamen, während der Himmel nahezu unverändert blieb.
Der Himmel wird bei einer + Korrektur natürlich heller was eventuell die Bildstimmung verändert. Aber das ist vielleicht nachträglich bei der Bearbeitung zu beheben. Auf alle Fälle besser, als nachträglich die dunklen Partien aufzuhellen, was mit erhöhtem Rauschen erkauft wird.
Zum Bild: schöne Abendstimmung. Selbst würde ich den größten Teil des Dunklen Wassers im Vordergrung weglassen. Das Rauschen finde ich hier nicht so schlimm (und ist wohl auch Kamerabedingt).
Gruß, Richard.
Mein Bild Sonnenuntergang im Schilf sah ohne Gegenlichtkorrektur(+1,7) bei der Aufnahme ähnlich dunkel aus wie dieses. Beim konvertieren aus dem Raw/NEF-Format mit Nikon Capture , habe ich dann noch die Tonwertkorrektur (unter "RAW-Primärkorrekturen" von "normal" auf "mittelniedrig" verändert, wodurch die Details im Vordergrund erst so schön herauskamen, während der Himmel nahezu unverändert blieb.
Der Himmel wird bei einer + Korrektur natürlich heller was eventuell die Bildstimmung verändert. Aber das ist vielleicht nachträglich bei der Bearbeitung zu beheben. Auf alle Fälle besser, als nachträglich die dunklen Partien aufzuhellen, was mit erhöhtem Rauschen erkauft wird.
Zum Bild: schöne Abendstimmung. Selbst würde ich den größten Teil des Dunklen Wassers im Vordergrung weglassen. Das Rauschen finde ich hier nicht so schlimm (und ist wohl auch Kamerabedingt).
Gruß, Richard.
Ein wirklich schönes Motiv ...
2006-01-26
Robert Kraft
... Finde es auch nicht störend, dass in der Landschaft kaum / keine Struktur zu sehen ist - hat auch so etwas! Find's nur ein wenig rauschig - stört mich jetzt an diesem Bild am meisten.
Naja, dennoch eine tolle Stimmung mit herrausragenden "Farben".
Technik: 4 / Motiv: 5
ist doch schön, so wie es ist!
2006-01-26
Sven Gude
Mehr Struktur in der Landschaft brauch ich bei dieser Stimmung nicht. Die Landschaft wird hier auch zu einer dunklen Wolke.
Aber wenn es denn sein soll: das HDR Tool aus Photoshop CS2 kann aus Belichtungsreihen Bilder mit sehr hohem Kontrastumfang errechnen. Einbeinig wird man diese aber nicht mehr erstellen können....
Gruß Sven
Aber wenn es denn sein soll: das HDR Tool aus Photoshop CS2 kann aus Belichtungsreihen Bilder mit sehr hohem Kontrastumfang errechnen. Einbeinig wird man diese aber nicht mehr erstellen können....
Gruß Sven