Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

JPG oder Raw?

Eingestellt:	2006-01-25
BM © Berthold Muth
Womit fotografiert ihr? Bläßhuhn an der Walsumer Fähranlegestelle, Nikon Digital, 420mm, ISO 400, freihand.
Größe	175.6 kB 904 x 613 Pixel.
Ansichten:	5 durch Benutzer345 durch Gäste451 im alten Zähler
Schlagwörter:	blaesshuhn
Rubrik Vögel:	Blaumeise putzt sich - ND© Dirk Neugebauer2006-01-263 Kommentare ente© Stefan Kalscheid2006-01-264 Kommentare JPG oder Raw?© Berthold Muth2006-01-255 Kommentare Kernbeißer (Coccothraustes coccothraustes) (KD)© Thomas Herzog2006-01-252 Kommentare EBV / On the Road again© Sven Pöpping2006-01-254 Kommentare

Selten..

2006-01-26

Bernd Steenfatt

.........in RAW oft in JPG....wobei bei der d200.die Dateien in JPG grösser sein können als in RAW kompressed...
In RAW komprimiert (verlustfrei) hab ich zB 8 MB in JPG je nach Bilddetails bis zu 9 MB..
bei der D200 lääst sich für JPG nicht nur klein-mittel-fein einstellen,sondern
auch noch :Fotos in gleicher Grösse oder Fotos nach Bildinhalt...
Mehr Möglichkeiten zum nachbearbeiten gibt es natürlich in RAW...da passen dann aber nicht viele Fotos auf den Speicher...Ideal wäre für uns eine Kamera mit 2 Speicherslots...

Grüsse:E+B aus HH

D70*6Mp D70S&Mp 2Stück* D2-H*4Mp D200*10,2 Mp

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.

Bis auf den sehr engen schnitt . . .

2006-01-26

Thomas Herzog

einwandfrei. schwarzweiß-vogel ist nicht einfach . . . zu leicht müssen details darunter leiden..

liegrü . . . thomas

Natürlich...

2006-01-26

Dirk Vorbusch

...Raw! Wichtig ist für mich zum Beispiel den Weissabgleich später noch ändern zu können und im 16-Bit Modus zu arbeiten.

Gruß Dirk

P.S: Ach ja, eine prima Aufnahme, toll belichtet.

immer

2006-01-25

Thomas Goetzfried

in RAW, gerade bei der Bläsralle bringt es oft Vorteile.
ich finde es etwas arg knapp beschnitten, etwas mehr Platz zum schwimmen wär schön. Belichtung und Schärfe sind optimal.