Hallo Wolfgang

Danke für deinen Kommentar.

Ich drücke dir die Daumen, dass du die Baja mal besuchen kannst. Die Farbigkeit der Sonnenuntergänge haut einem um, genauso wie die sehr vielfältige Wüstenlandschaft.
Wenn du die Baja ins Auge fasst, dann wähle einen Zeitpunkt zwischen Februar und April. Dann kannst du in der San Ignacio Bucht Wale erleben. Die treffen sich jedes Jahr dort, um sich zu paaren und zu kalben.
Von einem selbst organisierten Trip würde ich aber abraten. Aus Sicherheitsgründen würde ich da eine Gruppenreise empfehlen, wie ich sie auch gemacht habe. Überall gibt es Militärposten, die man passieren muss und die Einsamkeit der Baja bringt so manchen Kriminellen auf den Geschmack. Da ist ein Guide, der die Verhältnisse vor Ort kenne und die Sicherheit einer Gruppe von Vorteil.

Danke für deinen Kommentar.
Ich kann dir die Baja nur empfehlen. Sie ist ein Stück weitgehend unberührter Natur, wenn man von bestimmten Gegenden absieht.
Für Kakteenfreunde ist die Baja ein Garten Eden.
Wenn du Glück hast, kannst du sogar in der Ignatio-Bucht Wale satt sehen.
Ich hatte diesbezüglich leider das schwärzeste Pech.

Gruß Steffi

....Dass du sie so in die Diagonale gesetzt hast, verleiht dem Bild eine schöne Tiefe.....

Das waren aber auch die einzigen zwei, die mir in dem Pflanzengewirr dieses Waldes diese gestalterische Möglichkeit boten.

...Irgendwie sieht die Struktur des vorderen Baumes ein bisschen merkwürdig aus ...
Siehe meinen Kommentar zu Pascales Post. Vielleicht klärt sich die Merkwürdigkeit bei Wikipedia auf.
Wenn nicht, sagts du mir Bescheid? Es ist für interessant zu erfahren, wie Menschen, die diese Bäume noch nie gesehen haben, sie wahrnehmen.
Wenn ich das Problem verstehe, kann ich die nächste Merkwürdigkeit vielleicht so ins Bild setzen, dass man sie optisch gleich versteht.

...Mich wundert ehrlich gesagt sowieso, was du aus diesem Allround Tamron rausquetschst...
Da ich fast nur mit Einbein, Stativ und hohen Blenden fotografiere, war das Tamron für mich immer eine gute Wahl.
Wenn man es anders einsetzt, mögen die Ergebnisse sicherlich anders sein.
Außerdem kann ich als Frau auf Reisen und auf weiten Strecken nicht das Gewicht und das Asenal an Objektiven und Kameras schleppen, das Männer manchmal so durch die Gegend tragen.
Und: Ich habe ein greiftechnisches Problem das passende Objektiv für die Aufnahmesituation vor die Linse schrauben.
Du schlägst dich mit deinem Zylinderfehler rum und ich kämpfe mit zwei Contergandaumen, die das Objektivwechseln jedes Mal zum Glücksspiel machen.
Seit mir ein Objektiv aus der Hand auf einen Felsen fiel und das Zeitliche segnete, bleibe ich bei Vario-Objektiven.
Wenn man dazu gezwungen ist, macht man halt das beste aus der Situation.:)

Danke für deinen Kommentar

...Ich persönlich hätte mit niedrigem Kamerastandpunkt den Wurzelbereich des linken Baumes noch in das Bild integriert und somit noch mehr Perspektivendynamik erzeugt.
Ja, ich stimme dir zu. Das wäre nur leider ne sehr stachlige Angelegenheit geworden.
Im Rücken hatte ich bereits einen kapitalen Cardon-Kaktus und das Buschzeugs, das man im Bild unten am Wurzelbereich sieht, hatte ebenfalls Stacheln ohne Ende.
Auf die Knie bin ich schon ne viertel Stunde vorher bei einem anderen Motiv gegangen. Der Bodens sah völlig harmlosund sandig aus. Leider war er das nicht, wie ich gleich zu spüren bekam. Ich musste mir gleich zwei Dorne aus den Jeans ziehen. Also habe ich die Froschperspektive schweren Herzens ausgeschlossen.
Ein Größenvergleich wäre natürlich eine gute Idee gewesen. Aber darauf habe ich bei diesem Anblick nicht geachtet.
Ich kann lediglich ein anderes Bild einstellten, das ich mit Selbstauslöser gemacht habe. Da »umarmt« mich ein Cirio (war ne stachlige Angelegenheit). Die Größe dieses Bäume kann man dann vielleicht in etwa erahnen.

... Aber: Geschmacksache, keine Kritik....
Immer nur her mit der Kritik. :)

....Irgendwie sieht die Struktur des vorderen Baumes ein bisschen merkwürdig aus ...

Vielleicht liegt es daran, dass du diese »Bäume« noch nie gesehen hast.
Sie haben tatsächlich kleine Ästchen mit Blättern dran, dazu noch Dornen.
Wenn du bei Wikipedia »Cirio« eingibst, gibt es auf der Seite eine Nahaufnahme dieser Ästchen.
Wie Karl-Heinz sagt, kann es ebenfalls an der Überschärfung liegen.
Was Diascans betrifft, bin ich, was die Schärfe betrifft, noch am kämpfen, grade, wenn es um sehr detailreich Bilder geht.

Danke für deinen Kommentar.
Was die Schärfung von detailreichen Bildern betrifft, bin ich wirklich noch am rumexperimentieren, besonders, wenn sich die Schärfung im 72dpi-Bereich bewegt.
Irgendwann werde ich das Problemchen wohl gelöst haben.
Wie sagt man so schön: Übung macht den Meister.
Ich wollte dieses Bild trotzdem mal hochladen, weil es diese außergewöhnlichen Pfanzen zeigt.