LG Chris

Wolf, hat meiner Meinung nach recht, wenn er sagt, dass die Leistung an den Rahmenbedingungen gemessen / bewertet werden sollten. Ein Beispiel: Ein Wildschwein in freier Wildbahn zu fotografieren ist schwerer, als kurz um die Ecke in den Zoo/Tierpark zu gehen und dort ein zahmes Tier abzulichten. Viele von uns sitzen Stunden, Tage und Wochen , um endlich ein positives Ergebnis zu erhalten.

Klar, kann mann sagen, dass bei Heinz seinem Bild der Hintergrund nicht optimal ist. Aber Heinz hat das Bild nicht verändert. Dank diversen Bildbearbeitungsprogrammen wäre das ein leichtes.

Mir gefällt das Bild und die Szene ist toll.

Danke fürs einstellen.

VG
RP

ich kann die Freude über dieses Foto als Ornithologe nachempfinden, zumal, wenn in Oberschwaben entstanden. Mir waren bisher Sommervorkommen in Deutschland garnicht gegenwärtig. Umsomehr würde ich mich schon allein über eine Beobachtung freuen. Mir gefällt der Moment, wo sich dieser Rotfußfalke noch gerade so mit den vorderen zehen am Zweig festhält.
Allerdings wollen bei mir die Emotionen bei Deinem hießigen Bild nicht so richtig in Bewegung kommen.
Das Licht kommt sehr stark von oben, dadurch das Kleingefieder der Armschwingen zu wenig ausgeleuchtet. Der rechte Flügel ist in dieser Stellung zuviel im Bild, entweder sollte von ihm richtig mehr zu sehen sein oder vom linken Flügel ganz verdeckt werden. Es fehlt dem Falken etwas die Drehung in Abflugrichtung, damit fehlt dem Bild die Dynamik der Handlung. Die Schwanzfedern werden leider wahrscheinlich von Blättern in der vorderen Unschärfeebene überspielt, damit nicht unscharf, sondern undeutlich. Die Fächerung des Schwanzes sieht aus dieser Perspektive eher wie in der Mauser aus.Das rechte Auge liegt zu eng am Rand des Kopfes.
Das Foto ist zweifelsohne ein Naturdokument, aber hier eher ein dokumentarisches. Einen fortgeschrittenen Bildanspruch sehe ich hier wirklich nicht, vergleichsweise mit anderen tief beeindruckenden Bildern von Dir.

Bestens v. Gerald Marz