Hallo Klaus
Ich bin mir unschlüssig, welches Bild besser ist, sind doch beide unterschiedlich komponiert.
Beide Bilder haben ihre Stärken und Schwächen.
Während bei Kaskade 1 der Blick von dem Stein im Vordergrund in einem ganz leichten Bogen über einen zweite (und dritten) Stein zum Wasserfall geführt wird, sehe ich hier in der Kaskade 2 drei optische Querlinien, die von links nach rechts im Bild liegen:
Die Wasserkante im Vordergrund. über die das Wasser fließt, die drei Steine, die hinter dieser Linie liegen und deshalb den Raum in einen Mittelgrund aufstaffeln und der Wasserfall, der den Hintergrund festschreibt.
Das Bild wirkt dadurch ruhiger, geordneter als Kaskade 1. Aber eben, weil die Linien das Bild so austarieren, wirkt es aber auch statisch. Ich empfinde da Kaskade 1 mit der direkten Blickführung als dynamischer.
Bei beiden Bildern empfinde ich aber den Aufnahme-Standpunkt als zu hoch.

Hi Klaus;
Ich versteh wirklich nichts von Landschaftsfotografie - aber auch mir gefällt dieses Bild um Ecken besser, als Nummer 1. Die Ansicht ist einfach spannender - der Stein viel besser im Bild plaziert.
Gelungene Verbesserung würd ich mal sagen! Kompliment und GLG - Charly

Hallo Klaus,

oh ja, das finde ich von der Gestaltung her um Klassen besser als das andere.

Gruß Gaby