Eingestellt: | 2009-06-04 |
---|---|
FW © | |
Hallo zusammen, hier noch mal ein zweiter Versuch mit WA und gerade ausgerichtet nach der berechtigten Kritik. Das Bild ist etwas anders als das hier gezeigte Kiebitz ich hoffe ich habe nun farblich euern Geschmack getroffen. Grüße Frank |
|
Technik: | Wie Kiebitz I |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 267.1 kB 1000 x 667 Pixel. |
Ansichten: | 12 durch Benutzer265 durch Gäste963 im alten Zähler |
Schlagwörter: | kiebitz |
Rubrik Vögel: |
was ist das denn für ein niedlicher kleiner Piepmatz!
Wie hast du ihn überhaupt gesehen, so klein wie er ist!
Fantastisch!
Gruß Thomas
auch Dir nochmals Danke für Dein Lob.
Kiebitze keine mehr bei Dir,sie kommen ja wieder...so viele sind hier am Niederrhein auch nicht, eher wenig.
Grüße
Frank
ich glaube dir ja, daß Du nicht gestört hast, trotzdem kommt bei mir Unbehagen auf, wenn ich einen so kleinen Kiebitz alleine im Wasser stehen sehe. Da kann ich mich auch nicht an dem eigentlich schönen Foto erfreuen. Sorry.
freundliche Grüße
Jutta
auch ich möchte dir, wenn auch etwas später zu diesem entzückenden Kiebitzküken gratulieren!
Schön den Vogel mal als Küken zu sehen, nachdem die Altvögel hier den Winter zugebracht hatten.
Es ist so leer geworden nach ihrer Abreise.
Ich habe die erste Version nicht bewusst gesehen, aber diese hier ist doch sehr gelungen.
Den Lichtpunkt im Auge sehe ich auch. Gestaltung und Farbgebung sagen mir ebenfalls zu.
So eine Aufnahme hätte ich auch gerne inmeiner Sammlung...
Liebe Grüsse,
Marion
schön dass ihr Euch nochmals um den zweiten Kiebitz bemüht habt.
@ Pascale:Warum sollte ich das sein,ist doch ok so.
@ Christoph: Danke für Dein Angebot ist aber auch so ok würde eher nur eine dritte Farbvariante raus kommen.
@ Rheinhard: Sicher kann ich da per EBV mehr Schärfe rausholen aber ich denke ein wenig weich steht solch ein Küken.
@ Karlheinz: Das würde ich gerne mal tun,aber bis ich so was in der Richtung 200-400 bekomme vergehen noch ein paar Sommer
@ Sebastian 1/3 plus,ob dann noch Zeichnung im weißen Gefieder wäre.
@ Thomas: Wenn Du wirklich mal hier runter willst würde ich den Winter empfehlen! Und melde Dich dann.
Grüße
Frank
Zu den Bildern: HG und Wärme kommt sicher auf diesem Bild besser rüber, das Motiv an sich fand ich aber auch auf dem ersten Bild besser wegen der leichten Unschärfe und Dunkelheit im vorderen Kopfbereich gegenüber dem ersten Bild (etwa am Schnabel).
Viele Grüße und bitte weiter so schöne Bilder,
Thomas
ich finde diese Version um einiges besser als die zuerst gezeigte Version.
Weissabgleich ist hier etwas angenehmer und du hast hier die stoerenden Halme nicht im Wasser. Perspektive und Pose sind klasse.
Ich wuerde noch 1/3 Blende mehr belichten.
Gruss
Sebastian
Lange habe ich mir nun deine beiden Aufnahmen angesehen und mein erster spontaner Eindruck hat sich mittlerweile gefestigt.
Dein erstes Kiebitzbild gefällt mir um einiges besser als diese Version.
Zunächst einmal der WA. Ich lasse diesen auch immer auf Automatik stehen und mache damit keine schlechten Erfahrungen. Hier ist er mir deutlich zu warm und mir drängt sich auch der Vergleich von Christoph auf. Wenn ich wirklich mal den WA ändere, dann nur ganz dezent.
Ein weiterer Punkt, für den du aber nichts kannst, ist, dass der Kiebitz hier weiter im Wasser steht. Dies gefällt mir an der anderen Aufnahme einfach besser.
Viel lebhafter wirkt dein erster Kiebitz, weil ein Lichtpunkt im Auge zu sehen ist. Schon Wahnsinn, was so etwas ausmacht.
Das Wesentliche und das betrifft auch deine erste Aufnahme, mir ist das bei meiner ersten Analyse gar nicht so aufgefallen, ist das Gefieder. Es weist einfach zu wenig Struktur auf. Du hattest ja einmal unter einem meiner Turmfalkenbilder "zurecht" meine Offenblende mit meiner Kombi kritisiert. Obwohl du ein wenig mehr abgeblendet hast, scheint mit dieses unerwünschte Ergebnis hier auch aufzutreten. Da ich mit so langen Brennweiten keine Erfahrung habe, kann ich nicht sagen, ob eine stärkere Abblendung zu einem besseren Ergebnis führen würde.
Eine etwas dosiertere Schärfung wirkt sich bei diesem Kiebitz positiv aus. Der Niedlichkeitsfaktor bleibt in beiden Aufnahmen erhalten.
Gruß an den Niederrhein. Packe deine 7 Sachen und buche in Cuxhaven die Atlantis. Nimm aber unbedingt eine kürzere Brennweite mit. Die meisten Flugaufnahmen habe ich mit meinem 200-400er im unteren Brennweitenbereich gemacht.
Karlheinz
ja, die kleinen Kiebitze sind schon niedlich. Du hast den Kleinen hier gelungen gestaltet ins Bild gesetzt. Das Wasser sieht schon etwas goldig aus. Die Schärfung bei diesem feinen flaumartigen Gefieder ist heikel, wie ich selbst festgestellt habe, hier könnte es nach meinem Geschmack ein wenig schärfer rüberkommen.
Viele Grüße
Reinhard
Du müsstest es am besten wissen, wie das Licht bei dieser Situation war. Aber hier sieht das Wasser wie Sonnenblumenöl aus ;o)
Das Tier hat immer noch seinen Reiz und die Gestaltung ist ebenfalls erstklassig. Ich kann Dir nur anbieten, dass Du mir die RAw-Datei zusendest (meine Email-Adresse hast Du ja noch?), kann mal mein Glück versuchen.
Gruß Christoph
Und hier erscheint mir die Gesamtwirkung des Wassers einfach zu gelb.
Sorry, Frank!
LG,
Pascale