Nichts Besonderes...
Eingestellt: | 2009-06-23 |
---|---|
TL © | |
... ist für mich dieses Bild. Obwohl ich damit nicht unzufrieden bin, fehlt ihm eben doch noch etliches zu einem guten Makro. Aber ich weiß nicht ganz genau, was. Vielleicht etwas Detailschärfe, wobei das RAW durchaus Grundschärfe hat, und ich mich zurückhielt, wegen meines Überschärfungsproblems. Verliere ich mit f20 doch einiges an Detailschärfe? Vielleicht ist auch der Bildaufbau nicht ideal, aber wie löst man ihn hier besser? Sicher hapert es auch noch an der EBV. Viel war es hier ohnehin nicht, Beschnitt auf 90% vom Original, Belichtungskorrektur um 0.5, ein wenig Weißabgleich in Richtung Wärme, Entrauschen, Sensordreck stempeln, diskrete Tonwertspreizung, schrittweises Verkleinern und Nachschärfen. Und vielleicht ist auch die Perspektive nicht ideal, wobei das Auge ja durchaus zur Geltung kommt. Tja, vielleicht mögt Ihr mir sagen, was für Euch fehlt. Ach, und auch für Bestimmungshilfe bin ich immer dankbar. viele Grüße Tobias |
|
Technik: | 5D, Canon 180 Macro. f20, 1/30, ISO 400. Stativ, Fernauslöser, SVA. |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 278.3 kB 580 x 870 Pixel. |
Ansichten: | 171 durch Gäste194 im alten Zähler |
Schlagwörter: | federlibelle platycnemis pennipes |
Rubrik Wirbellose: |
ich danke Euch herzlich für die dezidierte Kritik, die ich genauso haben wollte, und von der ich sehr profitieren werde. Bei der nächsten Makro-Tour werde ich nach Kräften Eure Ratschläge beherzigen.
@ Jens: Danke für Deine dezidierten Technik- und Gestaltungstipps.
@ Lukas: Wie Du sagst, habe ich ja explizit um Kritik gebeten. Du solltest Dich also nicht für Deine konstruktiven Äußerungen entschuldigen
Dafür gibt es nun wirklich keinen Grund.
@ Kai: Das Doppelpack wird dann mein nächstes großes Ziel.
@ Markus: In der Tat sind unsere Bilder recht ähnlich. Es stört mich nicht, wenn Du Deines hier verlinkst, warum auch?
Nochmals danke Euch allen und viele Grüße
Tobias
Wenn du allerdings mit "Besonderes" das meinst, was Kai anspricht (Doppelpack oder so was in der Art) magst du ja Recht haben, aber wollen wir das nicht einfach noch den höheren Semestern überlassen? Mir ist einmal ein Doppelpack geglückt ... aber auch nur BEINAHE, weil das eine Biest immer seinen Kopf hinter dem Stängel versteckt hatte ... und dann habe ich das Bild erst gar nicht hochgeladen, weil das bestimmt gleich jeder beanstandet hätte. So what? Deine Libelle ist gut gelungen. Punkt.
Was einen Beschnitt oben und links betrifft, gebe ich Kai allerdings Recht, wobei ich oben mehr weg nehmen würde als links.
Zur Blende hat Jens sich ja schon geäußert.
LG;
Pascale
Schönes Bild, gefällt mir.
Gruß Christian
Gut gemacht! Das Bild ist seehr herzeigbar, technisch ist es praktisch perfekt. Was fehlt? Na ja, etwas mehr Inhalt! Z.B. etwas mehr (aber nicht zuviel!) Struktur im Hintergrund, eine zweite Libelle (!) oder noch irgend was ... So wie es jetzt ist, hättest Du die Bildwirkung wahrscheinlich etwas intensivieren können, wenn Du noch etwas gecropt hättest (besonders links und auch oben ist noch zuviel "Platz").
Gruss Kai
es ist ein Weibchen der Gemeinen Federlibelle. Neben der Thoraxzeichnung gut zu erkennen an den verbreiterten Beinschienen.
Du hast dein Bild selbst schon ziemlich gut analysiert Der Reihe nach:
- Bildaufbau: Finde ich ok, aber ich wäre etwas näher herangegangen und hätte die Libelle ein wenig höher im Bild platziert. Ich denke, dass die Gesamtwirkung damit intensiver und harmonischer würde...
- Perspektive: Das kann man so machen Eine Ansicht, die mehr von der Oberseite der Libelle zeigt, ist meistens noch schöner, aber auch mit deiner Lösung wäre ich an deiner Stelle durchaus zufrieden.
- EBV: Fast makellos! Die Schärfe ist exzellent, es ist dir gelungen, die Details sehr fein herauszuarbeiten. Was ich bemängeln möchte, ist der insgesamt grünliche Touch des Bildes, da hätte ich gegengesteuert. Möglich natürlich, dass die Lichtstimmung vor Ort so war oder du eine grüne Softbox drumherum aufgebaut hast, glaub ich aber eigentlich nicht Nachdenken könnte man ferner über eine stärkere Tonwertspreizung oder eine leichte Korrektur über die Gradationskurve, dann wird's ingesamt ein wenig peppiger und lebendiger... aber das muss auch nicht und ist Sache des Autors.
- HG: Bestens!
So gut wie alles obenstehende ist eigentlich keine Kritik, sondern lediglich Anregungen, wie man aus einem solchen - nun mal nicht ganz so spektakulären - Motiv ein vielleicht interessanteres Bild machen könnte. Diese Anregungen unterliegen dermaßen subjektiven Geschmmäckern und Launen, dass es schon fast lächerlich ist... Aber du hast ja explizit drum gebeten und vielleicht kannst du damit ja etwas anfangen. Wenn du sagst "Nööö... gefällt mir nicht was der Lukas da vorschlägt..." - dann ist auch alles gut
LG, Lukas
[B]Nachtrag vom 2009-06-23 18:56:29[/B] durch Lukas Thiess:
ah ja... hab mir beim Schreiben schon fast gedacht, dass der Jens mal wieder schneller sein könnte...
der Bildtitel ... Na ja, etwas Besonderes ist das Foto vielleicht nicht, aber etwas, was man als "solide" Naturfotografie bezeichnen kann. An der Bildbearbeitung will ich nichts bemängeln, zur Aufnahmetechnik auch nur eine Anmerkung: Blende 20 sollte man nicht einstellen, denn bei so starker Abblendung erzeugt man zwar mehr Schärfentiefe, aber auch mehr Detailunschärfe. Ich gehe eigentlich nie über f13/14 hinaus.
Diese Situation gab gestalterisch nicht viel mehr her, du hast das Beste daraus gemacht. Die Libelle sitzt ansprechend diagonal im Bild, der Hintergrund ist ruhig, vielleicht schon zu ruhig und könnte ein paar unscharfe Flächen mit anderen Farben enthalten. Die Abbildung sollte nach meinem Geschmack etwas größer sein. Eine Kleinigkeit, vielleicht nur eine persönliche Marotte: Ich wäre ein bisschen mit der Kamera nach links gegangen, gleichzeitig etwas höher (alles im Bereich weniger Zentimeter) und hätte ein wenig von der Rückenseite der Libelle gezeigt.
Es handelt sich um ein Weibchen der Federlibelle (Platycnemis pennipes).
Gruß
Jens