Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2009-06-22 |
|---|---|
| UK © | |
| Portrait |
|
| Technik: | D60, 70-300, 1/800, F 5.6, ISO 200, f 300, aufgehellt |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 110.1 kB 800 x 536 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer270 durch Gäste525 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | reiherente |
| Rubrik Vögel: | 
|
sicherlich kein optimales Foto - aber immerhin Portrait einer Reiherente - kommen zwar häufig vor aber doch nicht unbedingt bei jedem vor der Haustür.
@Dirk: Zitat : "Und noch etwas: Das Foto macht nicht die Kamera, sondern der Fotograf"
Das Original-Zitat stammt noch aus Manuell-Analog-Zeiten.
Jemand auf einem teuren Rennrad und jemand auf einem billigen Hollandrad fahren eine 200 km Strecke. Nachdem der Hollandradler endlich ins Ziel gefunden hat, sagt der Rennradler zu Ihm : "Das liegt nur ein der vielen Übung und der guten Kondition, dass ich früher und viel leichter ins Ziel gekommen bin. Wenn Du meine Ratschläge befolgst wirst Du genauso gut werden ..."
Ich freue mich über alle guten Wildlife Fotos von fliegenden Falken oder Schwalben die mit z.B einer Canon 350D oder Nikon D40 mit einem Zoom-Fremdobjektiv 70-300 mm gemacht wurden (bitte Autofocus auslassen - manuell ist man schneller)
Vielleicht auch mal selber die ersten eigenen 100 Fotos betrachten die hier im Forum zu sehen sind ( damals hat sich keiner über die positive Kritik anderer Leute beschwert).
freundliche Grüße
Jutta
Du hast mich wohl nicht richtig verstanden: ich habe mich doch eindeutig dahingehend geäußert, dass mich Uwes Bilder auch nicht vom Hocker reißen und dass ich auch harte Kritik für angebracht halte - darin stimme ich euch genauso zu wie Tobias.
Das was ich - bezugnehmend auf den Kommentar von Franz - hervor heben wollte, war lediglich, dass für den kritisierten Autor bei aller harten und berechtigten Kritik immer erkennbar bleiben sollte, dass man es gut mit ihm meint und ihn FÖRDERN will und dass man nicht nur einfach "wütend" über mangelnde oder sinkende (Forums-) Qualität ist. Das bezog sich auf keinen der hier erschienenen Kommentare (ich fand sie alle sachlich und berechtigt) - ich wollte aber dennoch weiterer Hiebe vorbeugen, weil ich wohl fand, dass Uwe nun genug einstecken musste.
Außerdem müssen wir es einfach Uwe selbst überlassen, was er mit der Kritik anfängt - die Entscheidung, wieviel er für ein gutes Bild investieren will, liegt einzig und allein bei ihm.
LG;
Pascale
bitte verzeih, wenn auch ich nun nochmals harte Worte wähle, aber ich denke eben auch, daß Dir mit freundlichem, pauschalem Lob auf Dauer nicht gedient ist. Seit Januar bin ich im Forum, habe die meisten Deiner Bilder gesehen, und wohl einige Dutzend kommentiert.
Meine Hilfe habe ich Dir fast schon aufgedrängt, was das Runterrechnen auf eine vernünftige Dateigröße angeht, mit der man nicht so viele Details verschenkt.
Auch habe ich viele Kommentare unter Deinen älteren Bildern gelesen, von ungestümen Menschen, die Dinge schrieben wie: "Dies ist das letzte Bild von Dir, das ich kommentiere!!!"
Anfangs verstand ich dies nicht, aber um ehrlich zu sein, habe ich auch irgendwann aufgehört, Deine Bilder zu kommentieren, denn sämtliche angebotene Hilfe wurde von Dir bestenfalls bedankt, aber kaum umgesetzt.
Wenn Du nicht die technischen Möglichkeiten hast, bessere Bilder zu machen, oder eben mit der EBV auf Kriegsfuß stehst, dann sag es doch einfach, das ist doch keine Schande. Ich bin wirklich gerne bereit, mir Deine geplanten nächsten uploads vorzunehmen, mit meinen bescheidenen EBV-Kenntnissen.
Aber, mal ehrlich, für ein Bild bei knallhartem Licht gibt es doch letztlich keine Entschuldigung, wenn es am nächstgelegenen Weiher entstanden ist. Da muß man dann eben einfach ein paar Stunden warten, oder auch mal ein paar Tage.
Es zählt nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität der hochgeladenen Bilder. Sei mir bitte nicht böse, aber ich finde, Du bist es dem Forum schuldig, die dezidierten und höchst hilfreichen Kommentare vieler ausgezeichneter Photographen hier (ich spreche nicht von mir) nun mal zu beherzigen.
Auch meine Hilfe biete ich Dir nochmals nachdrücklich an, und sobald ich an meine Grenzen stoße, stehen andere da, die Dir weiterhelfen. Aber die Mängel Deiner Bilder lassen sich nicht durch den jeweils nächsten Upload kaschieren.
In der Hoffnung, Dich und auch andere nicht verletzt zu haben, und mit der nochmaligen Bitte, angebotene Hilfe anzunehmen
Tobias
wenn Frido hier mitlesen könnte, wäre er sicher erstaunt, daß so eine kleine
Ente eine so ausladende Diskussion loszutreten in der Lage ist :) In jedem Fall
würde er sich für das kritische Interesse bedanken, wie sein Fotograf hiermit auch.
LG Uwe
ich möchte dir an dieser Stelle noch mal meine ausdrückliche Anerkennung für die Art und Weise aussprechen, mit der du hier mit der vorgebrachten Kritik umgehst.
Ich wage mich noch einen Schritt weiter und bekenne, dass mich deine Bilder in den seltensten Fällen vom Hocker reißen, aber es ist mir auch wichtig, dir mal ausdrücklich zu sagen, dass ich dich als Mensch wirklich schätze. Es gibt wahrlich noch andere menschliche Qualitäten als nur, hier gute Bilder zu zeigen.
Ja, und nun habe ich doch noch zu der "ausladenden Diskussion" beigetragen ... sei's drum (hoffe ich jedenfalls
Gute Nacht!
Pascale
ich wollte mich eigentlich aus dieser Diskussion mal komplett raus halten, aber dein Kommentar hier gefällt mir wiederum so gut, dass ich ihn voll bestätigen möchte, und ich finde ihn ganz und gar nicht "zu philosophisch".
Ich kann einerseits alle Kritiker von Uwes Bildern verstehen (und ich schätze Uwe selbst für absolut kritikfähig ein - alle Achtung, Uwe!) - er kennt sicher auch selbst die technischen und gestalterischen Mängel seiner Bilder.
Klare und sachbezogene Kritik ist für mich kein Problem (und ich vermute, auch für Uwe nicht - andernfalls korrigiere mich bitte, Uwe! ) und sogar erwünscht. Dennoch sollten wir immer wieder darauf achten, "unser Herz nicht zu verhärten", wie du, lieber Franz, das so schön ausdrückst. Genau das macht für mich den Unterschied aus: bei aller berechtigten Kritik sollte für den kritisierten Autor immer noch Freundlichkeit und Wohlwollen spürbar sein. Ja, "Härte, für sich genommen, ist noch keine Qualifikation": das trifft den Nagel auf den Kopf.
Schon viele haben versucht, Uwe den einen oder anderen Tipp zu geben. Viele davon kann er offentsichtlich - warum auch immer - einfach nicht in die Tat umsetzen. Ich denke, es liegt an Uwe, zu entscheiden, wieviel ihm Bestätigung von anderen wert ist. Es kann sein, dass er auch ganz gut ohne sie leben kann und dennoch seine Bilder einfach zeigen möchte. Dann haben wir das zu respektieren. Dem Betrachter MÜSSEN seine Bilder nicht gefallen - er hat auch die Freiheit, sie NICHT zu kommentieren, wenn sie ihm nicht gefallen.
Es kann auch sein, dass er "eigentlich" gerne Fortschritte machen würde. Dann ist es ebenfalls an ihm zu entscheiden, wieviel er dafür investieren möchte: sei es, indem er sich mal mit jemandem zusammen setzt und sich die EBV an Ort und Stelle zeigen lässt, sei es, indem er sich eine Lern-CD anschafft oder den EBV_Leitfaden durcharbeitet, den wir mit Spannung erwarten - vielleicht (aber auch nur vielleicht) eine leistungsfähigere Ausrüstung anschafft... was auch immer. Auf jeden Fall weiß jeder aus eigener Erfahrung, dass man sich schon richtig rein knien muss, wenn man besser werden will (ich weiß, wovon ich rede, und kriege es weiß Gott auch nicht immer hin) Tatsache ist wohl auch, dass es einen Unterschied macht, ob ich mich mit 17 oder mit 70 daran mache, mich in dieses Hobby einzuarbeiten.
Ja, die Spielregel lautet: Es zählt immer nur das Ergebnis, aber dennoch müssen wir uns auch klar machen, dass den einen das Ergebnis mehr kostet als den anderen. Das heißt nicht, dass alle Bilder hoch gelobt werden sollten (es MUSS Unterschiede in der Beurteilung geben in den von Dirk genannten und z.B. Uwes Bildern - ganz klar) aber bitte vergesst dennoch bei diesem unpersönlichen Medium nicht, dass "auf der anderen Seite" ein Mensch sitzt, und deswegen schließe ich mich Franz' Pladoyer vollumfänglich an: "VERHÄRTET NICHT EUER HERZ!"
Euch allen wünsche ich einen schönen Abend!
Pascale
Zur stattfinden Diskussion möchte ich sagen, dass auch mir teilweise zu viel gelobt wird. Uwe, ich möchte Dir mit meinen Ausführungen nicht zu nahe treten, aber was bitte ist hier, wie in einem Posting zu lesen, "schön gestaltet" oder ein "Hingucker"? Ich sehe den Kopf einer Reiherente. Beim Fotografieren wurde so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann, somit ist das Bild für mich ganz und gar kein Hingucker. Wie soll ich die Lobeshymnen noch steigern, wenn ich mir beispielsweise derartige Bilder
Trauerschw..ne
.Spazierfahrt.
Die Ente und der Sturm
ansehe? Also bitte, bleibt auf dem Teppich bei Euren Kommentaren.
Und noch etwas: Das Foto macht nicht die Kamera, sondern der Fotograf. Ein gutes Beispiel sind die älteren Bilder von Markus Gebel, bei denen er mit einfachster Ausrüstung Topbilder geschossen hat.
Wie gesagt, Uwe, das geht nicht gegen Dich, passt aber sehr gut in die laufende Diskussion.
Gruß Dirk
das Uwe nicht erst seit gestern im Forum Mitglied ist. Alle Mängel, die seine Bilder ja
immer wieder aufweisen, sind ihm schon hundertmal klargemacht worden. Er WEISS, wo seine
Bilder schwächeln, ABER vielleicht hat er aus irgendwelchen uns nicht bekannten Gründen
nicht die technischen Möglichkeiten oder keinen Fachmann in der Nähe, der ihm behilflich
sein kann. Ohne meinen Sohn und Toph hätte ich mein Fotolevel hier nicht verbessern können.
Ich finde, man sollte bei der Bildbewertung immer auch die individuellen Möglichkeiten
und Gegebenheiten mit berücksichtigen...letztendlich soll das Forum doch Spass machen,
auch denen, die eine einfachere Ausrüstung oder sonst beschränktere Möglichkeiten, aus
welchen Gründen auch immer, haben.
Liebe Grüsse,
Marion
ich schließe mich hier gerne an.
In diesem Forum sinkt die Qualität der Kommentare zusehens, und das hilft den Fotografen wie in diesem Fall Dir Uwe kein Stück weiter.
Natürlich freut man sich über positive Resonanz, aber diese hier ist kein gutes Bild.
Warum ...
- Perpektive ist von oben. Auf Augenhöhe ist bei der Tierfotografie fast ein MUSS ... ganz wenige Ausnahmen lassen etwas Anderes zu.
- Gestaltung ist nicht sehr gelungen: Der Kopf ist mittig und der Rest des Körpers für mich etwas willkürlich abgeschnitten.
- Licht: Das Licht ist sehr hart und lässt einige Schattenparien absaufen.
Wie für abhilfe sorgen.
- Perspektive: runter auf die Knie oder sogar auf den Bauch ... Ein Bohnensack hilft bei der Stabilisierung der Kamera.
- Gestaltung: Ist oft Geschmacksache, jedoch helfen Regeln wie "goldener Schnitt" oder Platz in Blickrichtung als Richtschnur oft sehr, um gute Bilder zu machen.
- Licht: weiches Licht ist häufig das A & O für eine optimale Ausleuchtung. Früh morgens, Abends oder bei leichter Bewölkung kaqnn das gelingen. Im Winter hat man oft den ganzen Tag gutes Licht.
Ich hoffe hier nicht als Klugsabbler daherzukommen und möchte auch nicht so verstanden weden.
Gutgemeinte Lobhudelei, wie Franz es beschreibt hilft Dir nicht ... im Gegenteil, sie hemmt Dich in der Verbesserung Deiner Fotografie.
In diesem Sinne Gruß aus HH
Georg
mfg Adi
schon im Thumb klar und deutlich zu erkennen ein Bil von Dir. Diese Bemerkung soll allerdinggs den Gesmateindruck
nicht schmälern. Schärfe und HG sind O.K., Lichtsituation etwas zu hart und der Kamerastandpunkt wie immer a bisselr
zu hoch, auf den Buch, wenns auch noch so schwer fällt, dann würde das Bild von vielen im Forum mehr Beachtung finden.
Ist Dir körperlich diese Stelling nicht möglich, dann sag uns was los ist. Marion hat im Hide auch nicht immer die
Möglichkeit die Traumperspektive einzunehmen, trotzdem macht sie super Aufnamen!!! Die Entschuldigung Anfänger zieht
langsan auch nicht mehr bei über 160 eingetsellten Bildern und unzähligen gut gemeinten Ratschlägen. Komm endlch
mal aus dem Qurak und streng Dich mehr an, Du sollts sehen es lohnt sich. Bitte sehe meine Kritik konstruktiv an, sie
dient einzig und alleine dazu, Deine nicht zu übersehenden Vortschritte zu fördern.
GLG Rainer
auch von mir ein Lob für Frido! Schöne Gestaltung und satte Farben, ein richtiger Hingucker
ist dir gelungen!
Liebe Grüsse,
Marion
Na du suchst dir da einen nicht gerade einfachen "Gegner" aus. Das glänzend blauschwarze Gefieder ist eine ziemliche Herausforderung. Das gelbe Auge knallt so richtig schön raus.
LG Helmut
ich finde "Frido" auch klasse. Finde es auch wie Thomas eine Idee zu hell, bin von der Schärfe und den Farben beeindruckt. Wäre schön zu erfahren, um welche Entengattung es sich handelt.
Gruß Peter
Gruß, Thomas
