besonders Thorsten will ich danken für die Kommentare, die mir wirklich geholfen haben. Ich hatte mich daraufhin noch eingehender mit der Tonwertkorrektur beschäftigt und weiss, dass das ok war mit dem Unterbelichten und wie man die richtige Farbe vom Schnee hinbekommt. Lade gleich noch ein Foto hoch (Birke in Reif), wo ich nicht so die düstere Stimmung des Morgens zeigen wollte.
Gruss Dietmar

mir auch! Es diente nur als 'Anschauung', das auch bei helleren 'Lichtwerten' (in mehrfacher Hinsicht die Schneestruktur erhalten werden kann!
Gruß, Thorsten

...Orig.-Version von Dietmar gefällt mir, entsprechend der Beschreibung und des Titels, immer noch am besten. Trübe und düster.
Exakt dieses *Grau* kenne ich, wenn ich an einem düsteren Wintermorgen mit meinem Hund durch die *Walachei* gehe.

Gruß
Lothar

Ob es jetzt wohl klappt??? Wie blöd bin ich eigentlich???

[URL=http://www.naturfotogalerie.de/forum/20051231_Rollwitz_0006_PS.jpg]Link die Dritte[/URL]

[URL= URL=http://www.naturfotogalerie.de/forum/20051231_Rollwitz_0006_PS.jpg]2.Link nochmal[/URL]

Mein Fehler! Hatte Deine Beschreibung anders verstanden und den Begriff 'Lichtwert' in falschem Zusammenhang benutzt!
Bei weißen Fotoinhalten ist es immer gut unterzubelichten, also die LW-Einstellung der Kamera ins Minus zu drehen.
Hab ich hier im Forum auch gerade so ungefähr gezeigt: [URL=http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=8994]Prachtnelke[/URL]
Den LW auf 0 zu lassen hätte die weiße Blüte zerstört. Dasselbe kann man vermutlich mit dem Meßbereich der Kamera steuern (z.B. Punktmessung auf den hellsten Bereich und Einstellung speichern).

Was ich eigentlich meinte, war das unterbelichtete Foto HINTERHER in den 'Lichtwerten' (also Helligkeit, Kontrast usw.) korrigieren!
Z.B. in Photoshop siehe URL=http://www.naturfotogalerie.de/forum/20051231_Rollwitz_0006_PS.jpg]hier[/URL]
(Auto-Tonwertkorrektur durchgeführt, wäre manuell noch verbesserungsfähig, ist auch nur zur Demonstration) -> Schneestruktur ist noch da, Lichtstimmung eine gänzlich andere!

Gruß, Thorsten

Hallo Thorsten, danke für Deine hilfreiche Kritik. Das mit dem Erhalten von Schneestrukturen in helleren Bildpartien interessiert mich. Erläutere doch bitte einmal dies kurz! Nach einem Artikel in der Naturfoto sollte man eher weniger belichten, um keine Überstrahlung zu haben. Das speziell auch bei der S2 IS (jpeg). Ich hab es eben auch festgestellt, dass die Zeichnung bei stärkerer Korrektur (LW +2/3) verloren geht [URL=http://www.dietmar-schulz.de/20060101_Kirchenforst_0001b.jpg](siehe hier)[/URL] .
Gruss Dietmar

Hallo Thorsten, danke für Deine hilfreiche Kritik. Das mit dem Erhalten von Schneestrukturen in helleren Bildpartien interessiert mich. Erläutere doch bitte einmal dies kurz! Nach einem Artikel in der Naturfoto sollte man eher weniger belichten, um keine Überstrahlung zu haben. Das speziell auch bei der S2 IS (jpeg). Ich hab es eben auch festgestellt, dass die Zeichnung bei stärkerer Korrektur (LW +2/3) verloren geht [URL=http://www.dietmar-schulz.de/20060101_Kirchenforst_0001b.jpg](siehe hier)[/URL] .
Gruss Dietmar

...fotografierte, trübe Winterstimmung kommt wirklich sehr gut *rüber.
Klasse!
ISO 50 !

Gruß
Lothar

kann man auch bei helleren Lichtwerten erhalten. Gut daher, dass Du das Beschreibungsfeld genutzt hast und von dem sehr düsteren Morgen berichtest. Du möchtest uns daher diese Stimmung zeigen, das kommt hier sehr gut rüber!
Die paar dunklen Halme im Fotovordergrund halte ich für die Ausgewogenheit für sehr wichtig. Sie lenken zwar ein wenig von dem Gehölz hinten ab, aber ich finde einen kleinen Ausgleich in Form eines zweiten Blickfangs, der dem Hauptmotiv nachsteht eine schöne Möglichkeit...
Gruß, Thorsten