Schriftart wählen

Schriftgröße wählen

Zeilenabstand wählen

Kein "Ölpest-Vogel"...

Kein "Ölpest-Vogel"...
  • Copyright © Wolf Spillner
  • Hintergrundfarbe ändern
  • Kontextmenü-Emulation abschalten
© Wolf Spillner
* ** *** ****
©...
https://naturfotografen-forum.de/data/o/47/235849/thumb.jpghttps://naturfotografen-forum.de/data/o/47/235849/image.jpg
Eingestellt:
WS ©
...vielmehr ein im süßen Wasser eines Teiches gebadeter Star. Erschröcklich anzuschauen nach all der fast tropischen Pracht eines Stares vor kurzem hier im Schlehengeblüh. Andrerseits als "Erholungsbild" , ehe noch eine Beutelmeise ins Forum fliegt.
Als Nachfrage: Ich sehe das Bild etwas überdimensioniert. Ist es richtig, resp.ratsam, beim Runterrechnen auf kleinere Kantenlängen zu achten und dann dennoch auf hohe KB-Werte bis 4oo zu kommen ?
Technik:
EOS 40D/ Canon 4/5oo / ZWR / Bl.5,6 / 1/4oo / 25o ISO / Zelt, Stativ
Natur: Beeinflußte Natur ?
Größe 395.8 kB 896 x 950 Pixel.
Ansichten: 2 durch Benutzer644 durch Gäste476 im alten Zähler
Schlagwörter:
Rubrik
Vögel:
←→Silbermöwe mit interessiertem Blick© Joachim Vogel2009-04-230 KommentareSilbermöwe mit interessiertem Blick Sandregenpfeifer© Frank Mielke2009-04-236 KommentareSandregenpfeifer Kein "Ölpest-Vogel"...© Wolf Spillner2009-04-234 KommentareKein "Ölpest-Vogel"... Seidenreiher (Egretta garzetta)© Marion Ehrlich2009-04-2210 KommentareSeidenreiher (Egretta garzetta) ... und Samstag ist Badetag!© Gerd Ralf Kaja2009-04-2211 Kommentare... und Samstag ist Badetag!
    ME

    Re: Kein "Ölpest-Vogel"...

    Hallo Wolf,

    ist das echt kein zahmer Vogel? Die Nähe ist echt beeindruckend...was mir besonders gefällt
    ist der klare Blick des Vogels und das sehr natürlich wirkende etwas schmuddelige, nasse Gefieder. Es ist ein klasse Naturdokument und Stare aus der Nähe sind wohl eher selten zu sehen...
    liebe Grüsse,
    Marion

      WS

      Re: Kein "Ölpest-Vogel"...

      Guten Abend, Marion. Nein, dies ist k e i n zahmer Vogel. Er kam sehr überraschend in zu große Nähe, und ich hatte die Kamera nicht sauber ausgerichtet,sie stand etwas schief. sodass ich das Bild etwas auschneiden und gerade richten musste. Deshalb ist oberhalb des Starenkopfes jetzt so wenig Platz. Sonst stünde der Bursche recht schräge im Bild. Aber bei allen Mängeln fand ich ihn dieser Form so grotesk, dass ich ihn zeigen wollte. Es gibt noch ein weiteres Bild von ihm, wie er Wasser aufwirft und etwas mehr Farbe im Gefieder zeigt. Dies alles dauerte nur wenige Sekunden. Mit Gruß an Deine Reiher und Korallenmöwen, Wolf
      Marion Ehrlich
    EG

    Re: Kein "Ölpest-Vogel"...

    Hallo Wolf, bei der Größe muss ich ja vom Bildschirm wegrücken und das Format ist fast quadratisch, woher kommt das denn? Selbiges legt man bereits bei der RAW-Entwicklung fest. Die Kantenlänge dann in PS unter "Bildgröße" in der Höhe 840 Pixel eingeben, dann muss man nicht mehr scrollen. Und wer sagt, dass Du die 400KB erreichen musst? Zum Bild, es ist flau, der Vogel, der übrigens ein ♀ ist, stosst fast oben an und der Schnabel ist überstrahlt. Auf ein Neues und beste Grüße, Erich
    FC

    Re: Kein "Ölpest-Vogel"...

    Hallo Wolf,
    damit der Glanz im Gefieder erhalten bleibt,
    sollte der schöne Vogel doch öfter´s ein Bad nehmen, um sich danach wieder im Schlehengeblüh zu
    sonnen.
    Dann komm ich wieder ins Spiel. :o)

    Gruß Folkert

    FB

    Re: Kein "Ölpest-Vogel"...

    Guten Abend Wolf,

    nun bin ich schon wieder der erste. Zur Technik vermag ich nur wenig zu sagen, was das runterrechnen und Kantenlänger betrifft. Eines kann ich aber sagen, das dieses Bild, obgleich die Technik nicht optimal ist, finde ich es doch eines der beeindruckendsten Starenbilder, die ich kenne.
    Vor allem die Nähe und der Blick des Vogels, bei passender Schärfe, machen dieses Bild zu etwas besonderen. Ich find ihn irgendwie witzig deinen Star und habe mir dein Bild mal wieder gern angeschaut!

    LG Falco