Eingestellt: | 2009-04-22 |
---|---|
PT © | |
Kaum geöffnet und schon angefressen: ja, die Natur ist nicht immer perfekt, und ich finde das äußerst entlastend: ICH muss auch nicht perfekt sein! Für die Fans von aufgelösten Hintergründen, denen der vom letzten Bild Verschlossen und dennoch verhei..ungsvoll zu unruhig war, habe ich noch mal eine etwas andere Version anzubieten. Hier musste ich leider mit der angeschnittenen Knospe zahlen: Nothing is perfect! Nobody ist perfect! LG, PS: Meine Sumpfdotterblume wollte gern mal neben einem burgenländischen Weißling stehen: ob es ihr gelingt? |
|
Technik: | FZ50 & Minolta Achromat, freihand 1/40 sec; f 3,7; ISO 100; + 0,33; 365 mm |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 362.5 kB 606 x 850 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer197 durch Gäste299 im alten Zähler |
Schlagwörter: | sumpfdotterblume |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Sumpfdotterblume: |
was den farblichen Hintergrund anbelangt, so hat mir der bei deiner ersten Version besser gefallen, auch hab ich den Eindruck, dass die Schärfe der Blüte dort knackiger war. Von der Gestaltung her finde ich dieses allerdings interessanter, wobei ich hier sowohl mit der unscharfen Blüte im Vordergrund als auch mit der angeschnittetenen Knospe recht gut leben kann.
Gruß Gaby
LG,
Pascale
PS: Nur noch zwei Wochen, Gaby, und dann ....!!!!!!!!
@ Markus
Mit der etwas dominanten unscharfen Blüte am unteren Bildrand hast du (und auch Richard und Annette) Recht: das war mir zuerst gar nicht so aufgefallen.
@ Karin
Solche Dinge passieren mir auch immer wieder -
durch den Sucher sehe ich es nicht und daheim ärgere ich mich dann.
Das ist B-a-l-s-a-m auf meine Seele!
was bei der Arbeit mit Stativ leichter zu kontrollieren ist
Weißt du, ich bekenne mich jetzt einfach mal dazu, dass meine Geschicklichkeit im Hantieren mit dem Stativ schon unter normalen Umständen äußerst beschränkt ist, aber an diesem schmalen Rinnsal hätte ich WIRKLICH nicht gewusst, wie ich es positionieren soll, zumal die Blüten natürlich sehr bodennah waren. Da muss ich wohl auch noch mal bei dir in die Lehre gehen.
@ Marion
Es erfüllt mich wirklich mit Stolz, dass du auch Blümchen-Bilder deiner Aufmerksamkeit würdigst, Marion, und dass du dann noch so etwas wie eine persönliche Handschrift erkannt hast (wie auch Richard) lässt direkt mehrere Knöpfe platzen, weil du dann ja auch zuvor schon andere Blümchen-Bilder von mir angeschaut haben musst.
@ Heinz
Mit deiner Aufteilung in "oben" und "unten" hast du sicher Recht: da gibt es auf jeden Fall noch Verbesserungspotential.
@ Charly
Vielen Dank für deine treue Ermutigung, lieber Charly. Dass du mir eine "feinfühlige" Präsentation UND eine "sehr gute" Technik bescheinigst, ist Grund genug zur Freude, zumal ich mich ja - wie du weißt - bei der Technik nie sicher fühle.
@ Richard
Ja, die Farben im oberen Teil machen das Bild für mich auch zeigenswert - sonst hätte ich es wegen der angeschnittenen Knospe sicher gar nicht hochgeladen.
@ Anne
Schön, dass dir dieses Bild noch besser gefällt als das erste: dann habe ich sie ja in der richtigen Reihenfolge gezeigt. Hoffen wir, dass noch eins für deinen Geschmack dabei ist.
@ Annette
Was deinen Titel-Vorschlag betrifft, merke ich, dass ich dich doch in Zukunft lieber vorher zu Rate ziehen sollte!
Schön, dass du dich auch damit anfreunden kannst, die nicht so perfekte Seite zu präsentieren: das ist ja nicht jedermanns Sache.
Seid alle herzlich gegrüßt von
Pascale
nenn' es doch einfach "Zum Anbeissen".
Das zarte Licht im Hintergrund ist spitze, auch gefällt mir, dass Du hier die Blüte von der Seite zeigst, wo sie eben nicht "perfekt" ist. Einzig der untere Bereich mit der angeschnittenen Knospe und der mir ewtas zu dominanten Blüte im Vordergrund lenken mein Auge vom Hauptthema ab.
Herzlich, Annette
Dieses Bild gefällt mir noch besser als das erste. Die Farben sind klasse, ebenso der Hintergrund (der vom ersten Bild war mir auch nicht zu unruhig).
LG
Anne
ich bin zwar eher kein "Blümchen-Fotograf", trotzdem schaue ich mir solche Aufnahmen immer wieder gerne an.
Als ich das kleine Vorschau-Bildchen sah, ging´s mir wie Marion, auch ich vermutete sofort, dass das Bild von Dir stammen könnte - und siehe da .....
Ist doch schön, wenn man anhand der Aufnahmen und der darin erkennbaren Stilrichtung auf den jeweiligen Fotografen schließen kann, weil das den Bildern gewissermaßen eine "persönliche Note" verleiht!
Dein Bild gefällt mir von der Gestaltung her mit den diagonal verlaufenden Blütenstengeln sowie den wunderschönen aquarellartigen Farben ausgezeichnet!
Einzig die unscharfe Blüte im Bildvordergrund erscheint auch mir ein wenig dominant.
Das schmälert jedoch kaum den Wert der ansonsten wirklich sehr gelungenen Aufnahme!
Viele Grüße
Richard
Du weißt ja, dass dieses Bild zu meinen Favoriten deiner Serie zählt. Sehr feinfühlige Präsentation die gepaart mit sehr guter Technik mehr als überzeugt. GLG - Charly
bei beiden Sumpfdotterblumen ist der obere Teil, das Sahnestück deiner Aufnahmen !
Den unteren Teil würde ich mir nicht ganz so dominant wünschen, was sich aber nicht an jedem
Standort umsetzen lässt.
Der Blütenteil plus Hintergrund ist vorzüglich !
Viele Grüße
Heinz
sofort hatte ich vermutet, dass diese Aufnahme von dir sein könnte, denn mir fiel die
sehr schöne Farbzusammenstellung und der gelungene Bildaufbau auf mit dem dir eigenen
künstlerischen Touch. Die angeschnittene Knospe...bueno, hätte man ganz drauf lassen
können, aber ansonsten ein echtes 'Hingucker-Bild!'
Liebe Grüsse,
Marion
Über die angeschnittene Knospe kann man sicher diskutieren,
muss aber nicht sein.
Solche Dinge passieren mir auch immer wieder -
durch den Sucher sehe ich es nicht und daheim ärgere ich mich dann.
Wäre vielleicht durch einen leichten Schwenk der Kamera noch ganz mit draufgekommen - was bei der Arbeit mit Stativ leichter zu kontrollieren ist ,
aber ich weiß natürlich auch nicht, was da dann noch mit in den Hintergrund gewandert wäre.
Aber wie Markus schon schrieb - der positive Eindruck überwiegt!!!
glg karin