Grünfink 1 ND
© Richard Schmidt
| Eingestellt: | 2005-11-14 |
|---|---|
| RS © | |
| Mein erster Grünfink. Leider konnte ich nicht nahe genug heran kommen für ein Vollformatfoto. Und in dem Moment, wo er selbst näher kam, kamen ein paar Spaziergänger an - und weg war er. D70, Sigma 50-500mm@500mm, f10, 1/160Sek. ISO200, Stativ, leider Ausschnitt. |
|
| Größe | 168.7 kB 700 x 551 Pixel. |
| Ansichten: | 3 durch Benutzer202 durch Gäste608 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | carduelis chloris fink gruenfink gruenling singvogel vogel |
| Rubrik Vögel: | |
Bei mir...
2005-11-15
Christoph Keller
rauscht der HG nicht...
Die Beeren gefallen mir ebenfalls gut, das unscharfe Blatt stört mich weniger, der Schatten quer durch den Vogel dafür um so mehr. Schärfe ist den Umständen entsprechend nicht schlecht, aber auch nicht ganz befriedigend, Belichtung ist gut gelungen.
Die Beeren gefallen mir ebenfalls gut, das unscharfe Blatt stört mich weniger, der Schatten quer durch den Vogel dafür um so mehr. Schärfe ist den Umständen entsprechend nicht schlecht, aber auch nicht ganz befriedigend, Belichtung ist gut gelungen.
Schwierig zu bewerten, gebe im Vergleich mit den Top-Fotos zweimal 3.
Aber nicht vergessen: 3 bedeutet gut... aber...
Gruss, Toph
Es ist
2005-11-14
Joachim Ernst
zwar ein Ausschnitt, aber für meinen Geschmack ein schöner. Die Lichtstimmung ist gut und die kleinen Äste mit den Beeren geben insgesamt ein stimmiges Bild.
Das unscharfe Blatt im Vordergrund empfinde ich als störend, weil es einen recht großen und zentralen Raum einnimmt. Warum das Bild im Hintergrund leicht rauscht verstehe ich bei ISO 200 nicht. Zu stark den Hintergrund bearbeitet? Ich glaube ja, weil auch das Gefieder zum Teil flächig geworden ist. Eigentlich schade, denn ich glaube, das wäre nicht nötig gewesen.
Das unscharfe Blatt im Vordergrund empfinde ich als störend, weil es einen recht großen und zentralen Raum einnimmt. Warum das Bild im Hintergrund leicht rauscht verstehe ich bei ISO 200 nicht. Zu stark den Hintergrund bearbeitet? Ich glaube ja, weil auch das Gefieder zum Teil flächig geworden ist. Eigentlich schade, denn ich glaube, das wäre nicht nötig gewesen.
Gruß
Joachim