finde ich sehr gut.Auch die Belichtung stimmt genau.
Was die Schärfe betrfft hat Maik recht durch das zu starke Abblenden verlierst Du an Gesamtschärfe.
An den Schirmen sieht man am oberen Rand Treppchen, die wahrscheinlich beim Verkleinern und/oder Nachschärfen entstanden sind.
Gruß, Richard.

Warum ein 2X Konverter? Das würde ich nur machen, wenn der Abbildungsmaßstab größer als 1:1 sein soll, was ja hier kaum der Fall ist. Ansonsten ist seine Wirkung ja lediglich eine Verschlechterung der Bildqualität.

Und f/32 ist auch ziemlich extrem und führt zu Beugungsunschärfe. Der Schärfebereich geht sehr weit in diesem Bild, vor allem im Vordergrund. Das halte ich für gänzlich überflüssig und sogar dem eigentlichen Motiv abträglich. Schließlich wird das Auge dadurch geleitet, wo die größte Schärfe und der größte Kontrast im Bild liegt.

Mein Vorschlag also: Konverter weglassen, dafür ggf. etwas näher ran, und es bei f/11 bis f/16 belassen (worauf das Sigma 2,8/105 wie die meisten 1:1 Makros optimiert ist), und den Fokus selektiv auf die Pilze legen.

Maik

P.S. Wenn ich ein Makro mit maximaler Tiefenschärfe will, greife ich übrigens nach wie vor zur Kompaktkamera (E950 oder E990).

...*Makrolandschaft*.
Ein wirklich gelungenes Foto.
Noch minimal besser geschärft, und es wäre perfekt.
4/5

Gruß aus HH
Lothar