Danke allen für eure Kommentare,

Interessant, dass die Bearbeitung größtenteils toleriert wird.
Mit dem Stempeln kann man das Bild natürlich nie und nimmer als ND bezeichnen.
Wie Reinhold schon erwähnt, der HG ist so ruhiger , das war ja der Sinn und Zweck dieser Arbeit.
Noch zu erwähnen, habe noch nie Geld für Bildbearbeitungsprogramme ausgegeben.
Die Stempelfunktion hier ist von einem alten Photoshop Programm, dass man kostenlos herunterladen konnte (immer noch kann?)

VG
Peter

Moin Peter. Aus meiner Sicht ist das o.k., das Bild wirkt mit deiner Bearbeitung deutlich ruhiger. Ich persönlich hätte noch die beiden fast vertikal verlaufenden dunklen Halme unter dem Falter etwas aufgehellt.
Grundsätzlich ist das so eine Sache: Wo fängt man an und wo hört man auf? Dir ist das gut gelungen, ohne zu radikal zu sein.
LG Reinhold

Hallo Peter,

Schön wieder was von Dir zusehen freut mich sehr und wie immer ein Hammer Bild und wie immer kann man sehr viel von Dir lernen von mir ganz klar **** LG Charly

Hi Peter

schön,mal wieder ein Bild von dir zu sehen,noch dazu von einem Falter,den ich wegen Trockenheit
schon lange nicht mehr gesehen habe,es gibt bei uns so gut wie keine Feuchtwiesen mehr.
Da freut mich dein ino sehr.
Mit deiner Bearbeitung habe ich kein Problem,da du es angegeben hast.
Ich selbst hätte das Bild vermutlich garnicht zeigen können,weil mir solche Eingriffe mit meiner alten S/W
zu kompliziert sind .

Gruss
Otto

Es ist schon erstaunlich was heute alles "geht".
Ich glaube nicht, dass ich ein solches Programm auf meinen PC lade. Ist mir zu technisch.
Aber warun nicht - man sieht ja den Erfolg.

Gruß, Siggi

Hallo Peter,
Schöner Falter im Gras.
Ich finde die Bearbeitung okay.

Gruß Helmut