Ich mache es mal kurz:
Vergesst neben den diskutierten Kategorien Landschaft und Farben & Formen nicht.
Wenn es zu einer Änderung kommt, dann sollte man auch diese Kategorien anpassen.

Gruß Steffi

" Landschaft, Farben und Formen dagegen werden wohl etwas weniger frequentiert, da hier vielleicht das Interesse nicht ganz so groß ist, aber die Möglichkeiten wären zumindest vorhanden. "

L.G Stefan

Ich habe mir jetzt mal alle Kommentare und Anregungen zum Thema in Ruhe durchgelesen.

Da ich mich bereits in dem Thread von letztem Jahr mit einigen Vorschlägen eingebracht habe, und die hier nicht wiederholen möchte, noch ein paar Gedanken dazu, wie ich den Stand der Dinge sehe.

Wir haben in allen Wettbewerben den Passus, das mindestens 50 Bilder vorhanden sein müssen, um diesen zu starten...

Jetzt ist es ja so, das jeder hier eine gewisse Chancengleichheit erwartet.

Die starken Sektionen Säugetiere, Vögel, Pflanzen und Wirbellose sind auf Grund der Vorkommen und Interessen gewissermaßen ein Selbstläufer.

Landschaft, Farben und Formen dagegen werden wohl etwas weniger frequentiert, da hier vielleicht das Interesse nicht ganz so groß ist, aber die Möglichkeiten wären zumindest vorhanden.

Bei Reptilien/Amphibien und unter Wasser liegt das Problem allerdings daran, das die Vorkommen, bzw. die saisonalen Möglichkeiten stark eingeschränkt sind.

Somit wird auch der Personenkreis der dieser Gruppe angehört ebenfalls kleiner.

Langfristig und durch eine gewisse Unzufriedenheit wird der vorhandene Kreis vermutlich noch kleiner.

Somit ist eine weitere inaktivität absehbar.

Wir reden alle von Chancengleichheit.
Die sehe ich tatsächlich ein wenig eingeschränkt.

So könnte man z.B den Wettbewerb bei den Unterwasserbilder ab 30 Bilder starten, die Hürde der eingestellten Bilder pro Person auf zwei reduzieren, und 10 in die Wettbewerbe schicken.

Bei den Amphibien/Reptilien könnte ich mir 40 Bilder/zwei pro Person/und 15 im Wettbewerb zur Auswahl vorstellen.

Da wir offenbar einen großen Zulauf bei den klassischen Disziplinen haben, hört sich das Echo bei uns Amphibien, Reptilien und Unterwasserfotografen logischerweise immer etwas nach Benachteiligung an.

Man stelle sich vor, es fielen zwei Monate hintereinander Vögel, Säugetiere, Wirbellose und Pflanzen/Pilze aus !!!

Der Schrei der Empörung bei den Betroffenen wäre garantiert nicht weniger laut, als bei uns paar wenigen Amphibien/Reptilien Fotografen.

Ich werde als Opel oder Fordfahrer nie
gegen Audi, Mercedes oder BMW bestehen können, es sei denn jeder fährt in seiner angepassten Liga.

Dann kommt es nur auf den Fahrer/Fotografen an, was er daraus macht🤟😉

Bleibt alles so wie es, wird diese
Chancenungleichheit und Unzufriedenheit immer mal wieder aufploppen.

Ich fände es begrüßenswert die starren Regeln mal aufzuweichen, und sich vielleicht etwas flexibler zu zeigen.

....ohne Euch natürlich als unflexibel hinzustellen.

Ich weiß aus eigenem Tun was eine Crew im Hintergrund leistet, und wie komplex solche Änderungen sein können...von daher....

Die von Uwe veröffentlichten Statistiken zeigen ja klar den Trend, das es meist nur wenige Amphibien/Reptilien Bilder sind, die den Wettbewerb zum scheitern bringen.

Kleine Stellschrauben, etwas nachjustieren, das sind die Attribute die das Forum wieder etwas schöner macht, was es ohnehin schon ist.

Denkt mal drüber nach.....

So mal meine Sichtweise wie ich den Stand der Dinge sehe....

L.G Stefan

Danke für Deinen konstruktiven Kommentar! Bei der Rubrik R & A könnte ich mir eine Reduktion der Bilder auf 40 durchaus vorstellen. Bei der Rubrik Unterwasser wäre eine Erhöhung auf 30 Bilder aber wohl ein Todesstoss. Der Wettbewerb findet dort statt, wenn mindestens 12 Bilder eingestellt werden. In diesem Jahr gab es soweit zwei, nämlich im Januar und im März. Seit dem 1. April bis jetzt sind erneut 12 Bilder eingestellt worden, will heissen, dass er wohl beim nächsten mal wieder dabei ist. Erhöht man die Hürde auf 30 Bilder, gibt es wohl nur noch einen Wettbewerb pro Jahr, denn in den letzten Jahren lag die Zahl der jährlich eingestellten Bilder bei 30 - 50 insgesamt!

LG Cornelia

Ich wusste ehrlich gesagt gar nicht welche Hürde da gilt.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil🤟😉

Natürlich sollte das herunter reduziert werden.

Ein gutes Beispiel übrigens, das solche Eingriffe doch funktionieren können um die Chancengleichheit hochzuhalten.

L.G Stefan

LG Alex

ich fasse mal die bisherigen Rückmeldungen zusammen: Es gab einige, die den neuen Wettbewerbsmodus begrüßten oder zumindest mehr Vorteile als Nachteile sahen. Der Artikelersteller hat eine gegenteilige Meinung und auch Uwe hat einige gute Punkte dagegen gebracht. Trotzdem überwiegen meiner Meinung nach die Vorteile, ich wäre für eine Beibehaltung dieser Regelung.

Was mir aber hier nicht so gefällt, ist der Diskussionsstil von Alexander. Versuche bitte, sachlich und respektvoll zu argumentieren.

"Mir kommt es beinahe so vor das würden hier manchmal beide Augen zugedrückt und evtl. spielen ja auch kleine Gefälligkeiten eine Rolle."

Hier drücke ich mal tatsächlich beide Augen zu und lasse das mal so stehen.

Viele Grüße

Wolfram

Hallo,
das ist ja eine sehr interessante Diskussion, bei der, wie es sich gehört, die Meinungen ordentlich auseinandergehen.

Ich selber habe in letzter Zeit kaum Bilder hochgeladen (weil ich keine guten hatte). Das wird hoffentlich im Herbst wieder besser. Aber "zur Sache" möchte ich mich auch äußern.

Also zum Thema:
Die Mindestanzahl von 50 Bildern scheint von der Größenordnung vernünftig, ist aber andererseits auch willkürlich. Vermutlich gingen 42 oder auch 38 Bilder auch. Das könnte man auch sinnvoll von der Kategorie abhängig machen. Warum nicht? Eigentlich geht es ja eher um einen gewissen Anteil, nicht unbedingt um einen konstanten Wert, der dann (vielleicht knapp) nicht passt.

Ich finde auch Regeln wie "nur max. 3 Bilder pro user durchaus vernünftig, obwohl das zu einer gewissen "Schieflage" führt. Wir hätten ansonsten wohl nur Bilder von Thomas Wester, Angela Lang, und noch ein paar anderen. Das wäre einerseits "gerecht", aber die meisten von uns würden das (verständlicherweise) nicht unbedingt gut finden.

Das Beste an diesen Wettbewerben ist jedenfalls, dass es sie überhaupt gibt. Sie sind Ansporn und Orientierung. Ich sehe sie mir regelmäßig an. Lernen geht hier am besten.

Lernen würde man aber auch besser, wenn es öfter auch mal kritische Kommentare gäbe. Da wird sich aber kaum etwas ändern. Glaube ich jedenfalls. (Es würde mich aber freuen wenn ich falsch liege.)

Grüße, Günter

Eigentlich war mein Ärger schon so gut wie vergessen und jetzt kommt er wieder voll hoch, alles wegen ein paar besch....... Bilder und einem Moderator der partout kein Doppelbild in meinem sehen möchte obwohl es so ist.

Gruß Alex

LG Alex

ich habe mit der Situation, wie sie jetzt ist, ein paar Probleme.

Das Erste ist, dass ich die "Steigerung der Qualität" so nicht sehe.
In Amphibien und Reptilien, wo im Juli "20 aus 50" galt, sind im Juli 45 Bilder zusammengekommen.
Wenn dann der Wettbewerb für August im September startet, und im August ähnlich viele Bilder zusammenkommen, werden dann also die 20 Bilder mit den meisten Sternen auf 90 Bildern teilnehmen.
20 von 45, 20 von 90… ist da irgendetwas mit gewonnen?
Ist das wirklich eine Verbesserung? Ich habe da meine Zweifel.

Das Zweite ist, dass es auch einen gegenteiligen Effekt geben kann.
Wenn ich annehmen kann, dass ich sowieso aus dem einen Monat schon drei starke Kandidaten im Wettbewerb habe, warum soll ich dann im nächsten Monat für denselben Wettbewerb noch welche rein stellen?

Das Dritte ist, dass der längere Zeitraum zwischen den Wettbewerben den Stellenwert der Rubrik nicht verbessert. Das signalisiert eher "ist weniger wichtig".

Das Vierte ist, dass die Planbarkeit leidet. Für die Fotografen, die Bildern rein stellen. Für die Leute, die abstimmen. Für die Admins auch.
Das wirkt zufällig und unzuverlässig, und das ist… sagen wir… weniger wünschenswert.

Der Fünfte ist, dass ich nicht überzeugt bin, dass es unser Ziel sein sollte, die Qualität der Wettbewerbsbilder auf ein höheres Niveau zu bringen.
Anders herum gefragt: Schadet es irgendwie, wenn da ein paar schwächere Bilder bei sind? Oder sogar 10 von 20 schwächer sind - oder wäre es nicht eher nützlich, für mehr Bilder diese Art von Feedback geben zu können?

Und sechstens haben wir nach den jetzigen Regeln, und unter Berücksichtigung der nicht monatlich stattfindenden Themenwettbewerbe, zwischen 4 und 8 Wettbewerben im Monat. Das ist eine ziemlich große Spanne und stört mich.

Oh, und siebtens garantiert das Auswahlverfahren (salopp: Zahl der Sterne) sowieso nicht, dass jedes besonders gute Bild genug Sterne für den Wettbewerb bekommt. Selbst wenn die "Steigerung der Qualität" eintritt, wird die Auswahl noch lange nicht perfekt werden.

Achtens bevorzugt das Auswahlverfahren die Bilder, die viel Aufmerksamkeit bekamen (wie auch immer). Wenn der A&R-Wettbewerb nun über zwei Monate geht, ist es doch ziemlich wahrscheinlich, dass mehr Bilder rein kommen, deren Fotografen das Spiel mit der Aufmerksamkeit beherrschen.
Ich bin nicht so ganz sicher, dass das ein gutes Ziel ist.

Punkt neun ist die technische Seite des Ganzen. Ein Beispiel:
Es gibt ein paar Stellen im System (die globale Rangliste), bei denen es ein paar ziemlich komplizierte Heuristiken gibt, mit denen ich verhindere, dass es zu größeren Sprüngen kommt, wenn ein Wettbewerb endet. Die fallen auf die Nase, wenn die Wettbewerbe nicht monatlich stattfinden, und das läßt sich auch nicht fixen, einfach weil Computer fürchterlich schlechte Hellseher sind.
Solange das nur Unterwasser betrifft, war das nicht weiter schlimm und fiel nicht ins Gewicht, aber wenn 4 von 8 Wettbewerben nicht mehr regelmäßig sind, fällt das eher auf.
Und ja, es fällt auf - es gibt immer wieder mal Anfragen dazu.

Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass die Änderung ein Fehler war. Ich sehe das Forum auch, und immer noch, als Lernplattform, und da ist Qualität nicht alles.

Gruß, Uwe

VG

Michael

Ein kleiner Dorn im Fleisch ist allerdings immer noch mein Bild -Augenblick- , warum ist man so verbohrt und lässt es nicht zumindest als Doppelmotiv durch?
So alt und engstirnig kann das Kremium doch nicht sein

Gruß Alex

bedeutet dein Kommentar dass es eventuell doch noch einen Wettbewerb A&R diesen Monat gibt oder wird über eine
Änderung beraten ?

Gruß Michael

Punkt 11 betrifft die Grenzwerte.

Die Wettbewerbe der letzten 18 Monate (nach der Regeländerung) nach Kategorien:

ich sehe es so, dass wir hier gerade versuchen uns darüber klar zu werden, ob eine Änderung der Regeln gewünscht ist.
Ob wir A&R und L im Falle einer Regeländerung noch statt finden lassen, ist eine andere Frage. Es ginge, aber dann müssten wir relativ schnell zu einer Einigung kommen, und ich dann auch Zeit für etwas Handarbeit haben. Das würde ich jetzt nicht versprechen.

Gruß, Uwe

LG Alex

ich muss zugeben, dass ich bei den Wettbewerben nicht immer mit Abstimme.
Aber wenn, bin ich froh, dass man eine Auswahl von 20 Bildern hat.
Auch wenn ich nur meist die TOP 10 bewerte, finde ich etwas mehr Auswahl schön.

Dein Ärger ist aber verständlich und zeigt, dass du ein motivierter und engagierter Naturfotograf bist.
Das gefällt mir. Deine Bilder sind sicher bald wieder in den Wettbewerben vertreten.

Viele Grüße
Christoph

LG Alex

aus meiner Sicht sind die Regeln klar verständlich und überlegt gestaltet, sie haben sich bewährt.
Wie Wolfram völlig richtig beschreibt, werden die Wettbewerbe damit aufgewertet.

Thomas kam mir zuvor... Was ist eine Platzierung auf dem Treppchen "wert", wenn es nur drei Teilnehmer gab? Richtig: Nix.

Diese Diskussion hat für mich ein Gschmäckle, wie die Schwaben sagen. Warum betreiben wir die Naturfotografie?
Möglicherweise bin ich ja auch nur naiv...
Ich möchte mit Freude fotografieren.
Mit Freude an schönen Naturerlebnissen, und in zweiter Linie auch an guten Bildergebnissen,
die ich hier im Forum teilen und ggf. auch besprechen kann.
Wenn ich mich dann auch noch in einer Gemeinschaft von Gleichgesinnten fühlen kann, umso besser.
Die angebotenen "Wettkämpfe" sehe ich als zusätzliches Schmankerl.
Wenn sie als Wettk(r)ämpfe ausarten, erschreckt mich das.
Es geht doch nur um Bilder! Oder?

Von einer Sportart hörte ich vor Jahren, dass eine knappe Handvoll Athleten einen Profiweltverband gegründet hatten und Weltmeisterschaften unter sich austrugen (im Ernst!). Den folgenden Hohn und Spott sind sie nie mehr losgeworden.

Deine Bilder sind ja nicht verloren, sie werden am nächsten WB teilnehmen, oder ggf. am übernächsten WB...

Nix für ungut und Grüße in die Pfalz!
Reinhold

LG Alex

die Intention hinter der Anpassung der Wettbewerbsregeln war tatsächlich die Steigerung der Qualität der einzelnen Wettbewerbe. Es war nicht selten der Fall, dass jedes einzelne in die Rubrik eingestellte Bild am Wettbewerb teilnahm.

Hier ein paar Fakten zur Teilnehmerauswahl bei den Wettbewerben:

- Ein Wettbewerb wird erst ab einer Mindestanzahl von 50 Bildern gestartet. Wenn bis zum Monatsende weniger Bilder eingestellt wurden, werden diese Bilder im darauffolgenden Wettbewerb bei der Auswahl der Kandidaten mitberücksichtigt.

- Von jedem Forumsteilnehmer werden je Rubrik maximal drei Bilder in einen Wettbewerb aufgenommen.

- Jeder kann selbst überprüfen, ob oder wieviele Bilder zur Austragung des Wettbewerbs fehlen: Unter "Bilder" auf die jeweilige Kategorie klicken, dann sieht man rechts unter Archiv ziemlich weit unten die Anzahl der bisher im jeweiligen Monat eingestellten Bilder.

Ich habe nach dieser Änderung zu ungefähr gleichen Teilen positive wie auch negative Rückmeldungen erhalten. wenn wir diese Regeln wieder ändern, werden mit Sicherheit andere User unzufrieden sein. Es gibt auch tatsächlich die Möglichkeit, bei weniger Bildern auch die Anzahl der teilnehmenden Bilder im Wettbewerb zu reduzieren, dass haben wir verworfen, da dann wahrscheinlich immer nur wenige und die gleichen User im Wettbewerb vertreten sind.

Ich bin trotzdem gespannt auf ein sachliche Diskussion zu diesem Thema.

Zum anderen Punkt von Alexander: Das Verschieben von Bildern durch uns Admins ist keine Böwilligkeit, wir versuchen, die festgelegte Rubrikenbeschreibung anzuwenden, damit der Charakter der Kategorien erhalten bleibt. Natürlich sind die Grenzen zwischen den Kategorien manchmal nicht so einfach zu ziehen und mit Sicherheit machen wir da auch manchmal Fehler oder übersehen ein Bild. Dann reicht ein kurzer Hinweis als PM und wir sehn noch einmal nach. Wir machen das alles zusätzlich zu Arbeit und Familie, es kann deshalb auch machmal ein paar Tage dauern, bis ein Bild verschoben wurde.

LG Alex

Vorweg, an der Einzel-Bild-Betrachtung möchte ich mich gar nicht groß beteiligen, aber es sei mir doch dieses Kommentar erlaubt: ich glaube diese ganzen Verschiebungen sind eine ganze Menge manueller Arbeit, die hier Menschen praktisch "ehrenamtlich" nach bestem Wissen & Gewissen ausüben. Ich finde es schwierig über „Fehler“ (die passieren halt) zu sprechen, die sich vermutlich im <4% Bereich bewegen. Ich für meinen Teil war da auch schonmal "betroffen", bin aber einfach dankbar für die Arbeit derer, die das machen. Und konkrete Beispiele sind ja auch nicht immer Fehler, sondern auch unterschiedliche Interpretationen.

Nochmal zu deinem „Frust“: ich kann das wie gesagt schon nachvollziehen. Solange wir sozusagen auf der „fair-unfair-Achse“ diskutieren, kann ich den Punkt verstehen. Ich persönlich hatte im Februar mal auf meinem Blog einen Artikel verfasst, wo es in einem Punkt darum ging, wie viel Effort, Priorisierung und Verzicht es bedeutet, wenn man sehr regelmäßig gute Fotos produzieren möchte, be Interesse: https://www.thomaswesterphoto. [verkürzt] atur-und-landschaftsfotografie/
Von daher: fühle ich!

In Punkto Steigerung der Qualität durch die Mindestbilderanzahl kann ich deine Ausführung allerdings nicht nachvollziehen. Dafür brauch man doch nur mal ein Gedankenexperiment zu machen: Mindestanzahl und Frequenz hängen ja stark zusammen. Stell dir vor, du setzt nun die Frequenz so hoch und die Mindestanzahl so niedrig, dass in der Landschaftsfotografie jedes mal nur 3 Bilder mitmachen. Wenn ich jetzt einen dritten Platz belege und aufs Treppchen komme, was ist der dann noch wert? Neulich hatte ich mal einen Kategoriesieg bei einem Wettbewerb mit knapp 23.000 eingereichten Bildern. Fand ich jetzt auch irgendwie cooler, als zu lesen, dass auf 10 Gewinnerbilder pro Kategorie 11 eingereichte Bilder kamen 😉

Hier im NFF sind viele gute „Fahrer“ (Fotograf:innen) unterwegs, aber die meisten sind halt Amateure (mich eingeschlossen, ich mache das nur nebenberuflich) und vielleicht sind 12 Rennen im Jahr auch einfach für viele nicht machbar.

Übrigens finde ich Michaels Vorschlag, vielleicht vor Ablauf eines Wettbewerbes ohne Mindestbilderanzahl einen Hinweis zu geben, gut. Ich selbst könnte dann auch fast zu jeder Kategorie noch kurzfristig etwas beisteuern und bin bestimmt nicht der Einzige.

Viele Grüße!

ich kann deinen Frust erstmal verstehen - auch ich öffnete gestern als begeisterter Landschaftsfotograf etwas enttäuscht die Wettbewerbs-Seite. Mmh, wieder einen Monat mehr warten...

So schwer mir das selbst fällt, aber ich befürchte, es ist richtig so. Warum?

Es ging glaube ich bei dieser Sache weniger darum, dass hier eventuell zu häufig "die Gleichen" Fotograf:innen gewinnen. Sondern wenn ich mich recht erinnere, lag der vorwiegende Grund in der Steigerung der Wettbewerbsqualität. Und das erfüllt diese Regelung in meinen Augen (mehr Konkurrenz/Bilder beleben den Wettbewerb). So erhält man einen gewissen Mindeststandard, den das Forum auch anstreben sollte.

Natürlich könnte man drüber nachdenken, ob man die Zahl (ich glaube 50, richtig?) nochmal geringfügig anpasst, aber ich persönlich würde sie aus diesem Grunde nicht signifikant reduzieren.

Viele Grüße, Thomas

PS/Ergänzung: mich würde mal interessieren, wieviel Bilder -oder wieviel % der Bilder eigentlich nicht am Wettbewerb teilnehmen? Vielleicht können wir da in der Tat nochmal Werbung machen...

LG Alex

Ich zitiere: "Diese Fuchs-Fingerwurz fand ich in einem Schutzgebiet auf einer Lichtung am Wegesrand und war gerade dabei, die Kamera so auszurichten, dass ich die hübsche Pflanze umrahmt von dem Licht, das durch die Bäume glitzerte, aufnehmen konnte, da gesellte sich ein Schachbrettfalter dazu. Leider war er nicht ganz in der Schärfenebene und bevor ich umstellen konnte, war er schon wieder weg, aber als Orchidee mit Besucher mag es gehen ."

Du fragst, was der Schachbrettfalter dort zu suchen hat? Kann ich denn etwas dafür, dass er sich als Bestäuber zur Orchidee gesetzt hat, als ich abdrücken wollte? Hätte ich noch umstellen können und den Schachi ganz in die Schärfenebene bekommen können, so hätte ich es vielleicht unter Wirbellose eingestellt, aber eine Pflanze braucht auch mal einen Bestäuber zum Überleben und da es mir eh um die Orchidee ging, habe ich das Bild trotz Schachbrettfalter dort eingestellt.

Bei allen Forenmitgliedern, die sich an dem Doppelmotiv mit mir freuten, Kommentare schrieben oder Sternchen warfen, bedanke ich mich ganz herzlich! Ich schätze es aber gar nicht, wenn eine allfällige Problematik betreffend der Rubrik nicht direkt unter meinem Bild angesprochen wurde und erst nachdem es in den Wettbewerben landete, so quasi durch die Hintertüre, darauf gezielt wird! Deinen Ärger kannst Du gerne wo anders auslassen, aber bitte nicht auf diese Art an meinem Bild!

LG Cornelia

Gruß Alex

Ich habe auch nicht gesagt, dass Du mein Bild kritisiert hast. Du hast gefragt: "Schau mal in die RubrikPflanzen/Pilze, was hat der Schachbrettfalter dort zu suchen?" Du hättest genau so gut anhängen können: "Der hat dort doch gar nichts verloren!". Wenn das Bild Deiner Meinung nach in der falschen Rubrik eingestellt ist, hätte ich mich gefreut über eine Anmerkung direkt unter meinem Bild, dann hätte ich auch allenfalls an einen Admin eine PM senden können und fragen können, ob es vielleicht besser verschoben werden sollte. Das wäre doch gar kein Problem gewesen.

Offensichtlich ist bei einem Deiner Bilder eine Verschiebung passiert, die Dich ärgert, was zwar bedauerlich ist, ich aber leider nicht ganz nachvollziehen kann, da Du nicht wirklich darüber schreibst und ich in letzter Zeit auch nicht alle Bilder und Diskussionen verfolgen kann und konnte. Jetzt aber im Nachhinein mit dem Finger auf andere Bilder zu zeigen im Sinne von: "Dieses Bild und jenes Bild ist auch in der falschen Rubrik.", ist für mich der falsche Weg, sollte es in der Diskussion doch darum gehen, warum den A & R mal wieder nicht in den Wettbewerben ist oder habe ich da was falsch verstanden...?

Die Diskussion betreffend der Anzahl Bilder in den Wettbewerben hatten wir schon einmal und das vor noch nicht allzu langer Zeit. Ich finde die Antworten von Thomas Wester und Wolfram Riech sehr gut und richtig, auch gerade betreffend der Qualität der Bilder und kann dem nur Zustimmen. Was Wolfram schreibt, dass Jeder selber prüfen kann, wieviele Bilder noch zur Austragung eines Wettbewerbes fehlen, habe ich schon gemacht und entsprechend versucht, die restliche Zahl zu stemmen, was aber auch nicht immer möglich ist.

Einen Vorschlag könnte ich hier aber noch machen: Sollte eine Rubrik nicht nur in einem Monat, sondern in zwei aufeinander folgenden Monaten die Zahl 50 nicht erreichen (ob das schon vorgekommen ist, weiss ich nicht), könnte man sie trotzdem in die Wettbewerbe nehmen, damit sie auf jeden Fall jeden zweiten Monat drin ist. So wäre die Rubrik wenigstens sechs mal dabei und halt eben auch präsent, was doch bei A & R meiner Meinung nach wichtig ist.

LG Cornelia

vielleicht würde ein Aufruf gegen Ende des Monats reichen , eine Meldung .
So etwa : Hallo Leute es fehlen in der Rubrik , Farben und Formen oder Amphibien und Reptilien noch
X - Fotos .

Könnte den ein oder anderen User dazu motivieren die Festplatten - Schätze zu heben .