mir gefällt es sehr gut. So wie es ist!

Gruß Peter

keine Angst Angst, deine Kritik habe ich nicht bös aufgefasst. Es ist eine Rechtfertigung, warum ich so geknipst habe,wie ich geknipst habe, denn ich habe nicht einfach nur draufgehalten...;)
Mit Schema x meinte ich die schon oft gesehenen Bilder, wie du sie in etwa beschreibst...und das wollte ich hier eben nicht...
Und wie gesagt, ich bin über Kritik dankbar und nehme auch gerne Ideen an und als persönlichen Angriff habe ich das nun überhaupt nicht aufgefasst. Aus Zucker bin ich auch nicht.
Wie du schon schriebst, jede Situation ist anders..
Also , danke für die konstruktive Kritik

Gruß
Jörg
Also

ich möchte hier auf Deine Stellungnahme eingehen. Meine Kritik war nicht bös gemeint. Nur für mich klingt Deine Stellungnahme ein wenig nach Rechtfertigung (nur eine Vermutung). Du sprichst vom Schema X und somit glaube ich, das Du meine Bildkritik nicht verstanden hast. Ich habe mir das andere von Dir vorgeschlagene Bild ebenfalls angeschaut. Auch dieses Foto hat nicht´s mit meiner Vorstellung von dieser Situation zu tun. Ich hätte versucht dieses Foto aus kurzer Distanz mit einem Weitwinkel zu fotografieren, dabei nach Möglichkeit versucht, die Steine separat darzustellen und Überschneidungen vermieden(auch nach Möglichkeit). Dann gibt es auch keinen unruhigen Vordergrund, und die von Dir bereits erwähnten vernebelten Steine würden dem Foto etwas Mystisches verleihen. Das Bild selbst noch stärker von links fotografiert, in der Nähe des bereits erwähnten am Ufer stehenden Steines. Aus dieser Perspektive wäre sicherlich auch noch mehr vom interessanten Himmel zu sehen gewesen.Jörg für mich ist die Landschaftsfotografie eines der schwersten Themen im Bereich Natur und natürlich gibt es immer verschiedene Sichtweisen der einzelnen Situationen. Diese Kritik soll kein persönlicher Angriff gegen Deine Person sein, einfach nur eine Idee für Deine fotografische Arbeit.
Versuchs doch beim nächsten Mal einfach mit einem extremeren Standpunkt, vielleicht hab ich ja doch ein wenig recht.

Gruss Helge

Noch ein Nachtrag:
Helge, du meinst bestimmt, so ähnlich, wie dieses Foto hier ...[URL=http://www.j-brosius.de/Fotos/Landschaft/IMG_1234_600x450.JPG]Klick[/URL] ...(stärker komprimiert, geht hier auch nur um den Bildaufbau)...was übrigens am selben Morgen entstanden ist.
Ich habe also bewußt (hier..in "Morgenglüchen")einen ganz anderen Standort gewählt...eben einen der nicht in Schema xyz passt.

Gruß
Jörg

@Bernd,
jupps..Langzeitbelichtung 4 Sekunden..,-)

@Helge,
vielen Dank für deine Analys, aber aus meiner Sicht finde ich es schon "lustig" wie verschieden man Bilder interpretieren kann. Generell gibt es aus meiner Sicht keine direkten "Bildaufbaufehler", da es keine direkten Regeln gibt, die man Regelkonform in der Natur umsetzen kann. Die Natur stellt sich immer unterschiedlich da... man kann das Bild nur versuchen interessanter zu Gestalten
Der Vordergrund wurde gewählt, nach der Devise: weniger ist oft mehr. Erklärung: der karge Vordergrund führt mit ein paar Steinen zu den vielen.
Steine können nun mal nichts aussagen, sondern liegen einfach da... (kleiner Scherz)
Der Wasserlinie ist bewußt diagonal angeordnet und führen das Auge zu den Steinen.
Die Steine in der oberen Bildhälfte stören aus meiner Sicht nicht. Im Gegenteil, ich habe sie bewußt drin gelassen...da ich so einen "Land-" einen "Halblandteil" (Steine im Wasser), übergehend zum offenen Meer habe.
Wenn die vielen Steine im Vordergrund wären, würde mir dieser viel zu unruhig wirken. Vor allem..was wäre das Hauptmotiv? Einfach nur die vernebelten Steine im Wasser?

Ich habe mir auch Gedanken bei der Aufnahme gemacht und auch einiges durchgespielt, mit Optionen, die deiner Empfindung entsprechen. Mir gefiel das ganz und gar nicht.. Einge Bilder mit der, aus meiner Sicht, langweiligen Darstellung habe ich auch hier.

Aber wäre auch langweilig, wen man nur nach Schema X vorgehen würde und alle Bilder den gleichen Bildaufbau hätten. Dann hätte man gar nichts mehr zur Diskussion.

Gruß
Joerch

ein schönes Stimmungsbild. Wenn ich mir dieses Bild allerdings genauer betrachte, fallen mir einige Bildaufbaufehler auf. Warum wurde dieser Vordergrund für das Foto gewählt. Meines Erachtens ist er langweilig und hat keinerlei Aussagekraft. Links liegt ein grosser Stein, dann folgt viel Sand und daraufhin folgt ein zweiter Stein am Saum ohne Aussage. Auch die Steine in der linken oberen Bildhälfte stören. Das eigentliche Motiv beginnt für mich etwas über der Bildmitte am grossen beleuchteten Uferstein und der Gruppe, welche im Anschluss im Wasser liegt. Diese Steine hätte ich als Vordergrund gewählt. Das sind die gestalterischen Motivteile, welche dem Bild eine Aussage verleihen würden. Vielleicht beim nächsten mal einfach nach der Devise, weniger ist oft mehr.

Gruss Helge

..sieht richtig gut aus..
Ist eine Langzeit Belichtung ??

Grüsse: Erika und Bern aus HH