Sonne
© Uwe Koplin
| Eingestellt: | 2009-01-28 |
|---|---|
| UK © | |
| heute gegen 2 Uhr nachmittags Sicherheitshinweis: Vor Nachahmung wird gewarnt! Siehe auch |
|
| Technik: | D60, 70-300, 1/800, F 5.6, ISO 100, f 300 Da mir das (vergrößerte) Bild zu langweilig grau erschien, habe ich in der Bildbearbeitung auf Autokorrektur geklickt. Ist die farbigere Darstellung ok, oder findet ihr das eher unnatürlich? |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 157.8 kB 1000 x 833 Pixel. |
| Ansichten: | 199 durch Gäste594 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Farben und Formen: | |
Re: Sonne
2009-02-01
Ralf Schick
Nur Sonne reicht nicht, wenigstens einige Sonnenflecken sollten sichtbar sein. Zudem ist, wie Andreas korrekt anmerkte, ein Hinweis zur Gefahr für potentielle, "unbedarfte" Nachahmer wichtig.
Gruß
Ralf
Re: Sonne
2009-02-01
Andreas Funk
Hallo Uwe!
Darf ich ehrlich sein?
Habe mich zunächst mal gefragt, wer denn da einen fliegenden Tischtennisball ablichtet
Aber Spass beiseite: ein direktes Bild von der Sonne gibt - Autokorrektur hin oder her - selten viel her;
ferner solltest Du auch bedenken, dass sowas auch mal schnell ins Auge (im wahrsten Sinne des Wortes) gehen kann. Bei 300mm ists noch nicht so dramatisch, aber bei stärkeren Brennweiten in die "pralle" Sonne ohne spezielle Sonnenfolien macht man das möglicherweise nur einmal pro Auge, überspitzt ausgedrückt.
Grüße
Andreas
Darf ich ehrlich sein?
Habe mich zunächst mal gefragt, wer denn da einen fliegenden Tischtennisball ablichtet
Aber Spass beiseite: ein direktes Bild von der Sonne gibt - Autokorrektur hin oder her - selten viel her;
ferner solltest Du auch bedenken, dass sowas auch mal schnell ins Auge (im wahrsten Sinne des Wortes) gehen kann. Bei 300mm ists noch nicht so dramatisch, aber bei stärkeren Brennweiten in die "pralle" Sonne ohne spezielle Sonnenfolien macht man das möglicherweise nur einmal pro Auge, überspitzt ausgedrückt.
Grüße
Andreas