Ohne Schwärzungsränder besser?
| Eingestellt: | 2009-01-27 |
|---|---|
| WW © | |
| Silbermöwe II |
|
| Technik: | wie Silbermöwe 1 |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 248.5 kB 664 x 995 Pixel. |
| Ansichten: | 222 durch Gäste484 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | silbermoewe |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Ohne Schwärzungsränder besser?
Zwar hast Du das Problem der 'Schärfungsränder' hier schon besser gelöst, aber die Tiefen/Lichter-Schatten sind , wie bereits angemerkt wurde, hier fast noch deutlicher geworden, und die neuen Tonwerte wirken sich, wie ebenfalls schon angemerkt wurde, eher negativ aus.
Ich hatte Dich ja hier
schon auf diese Schatten hingewiesen und auch eine Menge anderes geschrieben, worauf Du noch nicht reagiert hast, und weswegen ich nun nicht weiss, ob Du's überhaupt gelesen hast...
Da sich über Kommentare aber vielleicht doch nur unzureichend kommunizieren lässt, und da sich immer wieder User an derartigen Erörterungen stossen, mache ich auch hier das Angebot, Dir das Bild zu bearbeiten, und die Schritte auch zu erläutern.
Was Du dafür tun musst, ist lediglich, mir Dein Raw anzuvertrauen und an
keller.toph@gmx.net
zu schicken.
Gruss, Toph
PS: Für heute schalte ich ab, Antworten von mir dann morgen wieder...
Re: Ohne Schwärzungsränder besser?
Hoi!
Wenn es dazu kommt und Deine Bearbeitungsschritte kein Staatsgeheimnis sind, wäre es vielleicht schön, wenn Du diese hier (oder im Textforum?) erläutern könntest - so dass alle, die es interessiert, etwas davon haben
Schliesslich hat sich an den Möwen ja ein gewaltiges Echo entwickelt
LG
Sandra
Re: Ohne Schwärzungsränder besser?
Gruss, Toph
Re: Ohne Schwärzungsränder besser?
Re: Ohne Schwärzungsränder besser?
Winni
Re: Ohne Schwärzungsränder besser?
He looks pretty evil but well captured and sharp. I agree about the sensor dust though and maybe the shot is a bit cold.
Gruess
Neil