Die Intention hinter der Änderung hat Wolfram ja schon angesprochen: die Qualität der Wettbewerbe durch einen höheren Selektionsdruck zu erhöhen. Die Regeländerung haben wir Admins im Februar besprochen und ziemlich oder ganz geschlossen durchgewunken.

Wir hatten ursprünglich dieses Regelwerk:
- Wettbewerb mit 20 Bildern, wenn mindestens 20 Bilder seit dem letzten Wettbewerb in der Kategorie waren.
- Mit Ausnahme von Unterwasser, wo das Limit bei 12 lag.

Das haben wir so geändert:
- Wettbewerb mit 20 Bildern, wenn mindestens 50 Bilder seit dem letzten Wettbewerb in der Kategorie waren.
- Mit Ausnahme von Unterwasser, wo das Limit bei 12 / 12 ist.

Das ist eigentlich niemandem aufgefallen bis neulich, als P&P, F&F, A&R und UW alle aufgeschoben wurden - und es damit nur noch 4 Wettbewerbe waren.
Im Vorfeld haben wir nicht daran gedacht, wie ausgeprägt die saisonalen Muster sind. P&P, F&F und A&R sind alle im Sommer schwach. Da hätte ich wohl mal besser vorher in die Zahlen geschaut… nun ja.

Holen wir das mal nach:

Pflanzen und Pilze: Juli/August und Dezember/Januar sind oft, nicht immer, unter 50. Ansonsten sind alle Monate über 50. 10 Wettbewerbe im Jahr, nach den aktuellen Regeln.

Farben und Formen: Am stärksten Oktober bis Dezember. Kommt so gut wie nie in einem Monat über 50, oft dürfte es 3 Monate dauern, bis die 50 zusammen sind. Gelegentlich sogar 4. 10 Wettbewerbe in 2 Jahren.

Amphibien und Reptilien: März bis Mai stark, sonst etwa halb so viele Bilder. 16 Wettbewerbe in 2 Jahren, also 8 pro Jahr, spätestens alle 2 Monate kommt ein Wettbewerb.

Ich sehe da jetzt diese Probleme:
- die ursprüngliche Idee war, einen monatlichen Wettbewerb zu machen, und zwar _auch_ als Anreiz, Bilder hoch zu laden. Den Punkt habe ich im Februar ignoriert. Größere Intervalle könnten kontraproduktiv sein.
- es kann, gerade im Sommer, immer wieder zu Situationen kommen, in denen es nur 4 Wettbewerbe gibt. Kann, muß aber nicht - aber die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch.
- 4 Monate zwischen 2 Wettbewerben in F&F ist einfach zu lang, und 5 im Jahr sind definitiv zu wenig.
- dieses Limit von 50 wird im Laufe der Zeit problematischer werden. Die Zahlen werden weiter zurück gehen.
- und bei Wirbellosen, Säugetieren und Vögeln ändert sich nichts? Obwohl da die meisten Wiederholungen sind? Ja, das ist subjektiv, aber das trifft auf die meisten Themen rund um die Wettbewerbe zu.

Ich bin gerade ziemlich unschlüssig, was ich eigentlich will, und das schon einige Tage lang

Sammelkommentar zu dem Thema:

Das könnte man - viel Aufwand wäre es nicht, glaube ich.

Nur würde ich vorher gerne ein paar Fragen geklärt haben:
- was ist eine kleinere Kategorie? Oder braucht man den Begriff eventuell gar nicht?
- Was soll das Limit sein? Fix 10, 12, 15 (Schema Unterwasser)? Oder eine kompliziertere Logik, wie 10, wenn >=20 eingestellt wurden, 15 bei 30, 20 bei 40...

Sorry, nein.

1. kann ich das nicht sicher erkennen, weil das Aufnahmedatum oft mangels Exif-Daten nicht verfügbar ist.

2. halte ich es für euer Problem, was ihr in den Wettbewerb wählt.

und trotzdem werfen die Benutzer mit Sternen danach.

Wenn der 10. Fischadler vom selben Shooting kommt (oder 20. Eisvogel auf demselben Ast, oder der 30. Singvogel an derselben Tränke) finde ich das auch langweilig, aber es sind eure Sterne.

Alles, was dagegen helfen könnte, wäre mit Mehrarbeit verbunden. Entweder müsste jemand die Bilder, die in die Wettbewerbe kommen, von Hand filtern (nicht machbar), oder aber wir müssten Sterne und Wettbewerbsvorschläge trennen, also zwei Bewertungen einführen (was wir schon mal hatten, und auch nicht ganz schlecht funktioniert hat, aber was einst funktioniert hat, muß nicht wieder funktionieren - und ein bisschen Aufwand ist eben auch das).

a) Wie soll ich das erkennen? Die Ähnlichkeitssuche ist dafür schlicht nicht gemacht, und zu leicht auszuhebeln.

b) Was spricht eigentlich dagegen, ein verbessertes Bild in einen späteren Wettbewerb zu schicken? Ist es nicht auch ein Sinn des Forums, dazu zu lernen und Feedback zu bekommen?

Nur über meine Leiche.

a) Es soll um Bilder und nicht um Personen gehen. Das 3er-Limit ist ein Notbehelf dagegen gewesen, dass zu viele Bilder eines einzigen Fotografen einen bestimmten Wettbewerb domimiert und langweilig gemacht hätten.
b) Ist das ein Anreiz, Bilder später zu zeigen, um sich nicht selbst Konkurrenz zu machen. Daran habe ich kein Interesse.

V: Platz 37 käme rein, also fallen 17 besser bewertete Bilder heraus.
T: Platz 35 käme rein, also fallen 15 Bilder raus.
L: Platz 28 käme rein, also fallen 8 Bilder raus.
F&F: PLatz 52 käme rein, also fallen 32 Bilder raus. Aus 2 Monaten allerdings.
UW: 8 blieben übrig von 13. Kein WB, obwohl im Moment einer möglich wäre.
P&P: Platz 27 käme rein, also fallen 6 Bilder raus. Aus 2 Monaten allerdings.
A&R: Platz 43 käme rein, also fallen 23 Bilder raus. Aus 2 Monaten.
W: Platz 42 käme rein, also fallen 22 Bilder raus.

Von Unterwasser abgesehen ginge es also, aber auf Kosten teilweise sehr vieler höher bewerteter Bilder. Das wird der Qualität mit Sicherheit nicht gut tun, und es wird nur die Diversität der Fotografen fördern.

Sorry. Über meine Leiche.

Gruß, Uwe

Hey zusammen,

ich habe offen gesagt alles nur überflogen und hoffe, dass ich hier an der richtigen Stelle kommentiere (ich werde wohl alt und die Technik überfordert mich 😅).

Ich wollte nur mal zum Gedanken, dass vielleicht nur noch aktuelle Bilder zum Wettbewerb zugelassen werden könnten, meine Sicht teilen: ich persönlich zeige grundsätzlich (und mit Absicht 😉) nie aktuelle Bilder. Das ist so eine Gefühlssache, gerade wenn ich Bilder habe, die mir viel bedeuten. Und hier im Forum zeige ich auch fast nur diese wenigen Bilder. So mit 3-18 Monaten Versatz zeige ich sie dann.

Also würde für mich eine solche Umstellung bedeuten, dass meine Bilder gar nicht mehr am Wettbewerb teilnehmen könnten. Das fände ich schade und wollte das nur mal der Diskussion beitragen.

Das ist sicherlich eine spezielle Eigenheit, aber im Übrigen würden mir noch sehr viele weitere Gründe einfallen, warum sehr gute Bilder erst mit einem sehr großen Versatz gezeigt werden. Es wäre schade, wenn diese praktisch immer gleich "disqualifiziert" wären.

Viele Grüße, Thomas

Hallo Uwe,

Danke für Deine ausführlichen Gedanken! Ich finde es sehr gut, wenn weiterhin auch Archivbilder zu den Wettbewerben zugelassen werden. Es gibt immer wieder Mitglieder hier, die aus persönlichen, beruflichen oder gesundheitlichen Gründen auf's Archiv zurückgreiffen müssen, oder wo aktuelle Bilder in der Art, wie sie sie früher gemacht haben, altersbedingt nicht mehr möglich sind, weil der Berg zu hoch geworden ist oder das Rumkriechen auf dem Bauch zwecks tiefer Kameraposition nicht mehr möglich ist. Meist haben diese User reichgefüllte Festplatten mit ausgezeichneten Bildern und es wäre schade darum und auch nicht richtig, Jemanden deswegen von einem Teil des Forumslebens auszuschliessen.

Was die Zahlen anbelangt, so finde ich Stefans Idee, die Limite, von 50 auf 40 zu senken bei 20 Bildern im Wettbewerb sehr gut; den Gedanken hatte ich auch schon. Ebenfalls würde ich Deine 'kompliziertere Logik' begrüssen und bspw. bei 30 - 39 Bildern, 15 Bilder zulassen und bei 20 - 29 Bildern noch deren 10 und Unterwasser lassen, wie es ist. Dadurch würden die Rubriken im Wettbewerb bleiben und das Niveau hoffentlich auch. Bei sinkenden Bilderzahlen fürchte ich, dass sich Einschränkungen, in welcher Art auch immer, kontraproduktiv auswirken könnten.

LG von immer nich unterwegs,
Cornelia

Zitat Uwe

" Das ist eigentlich niemandem aufgefallen bis neulich, als P&P, F&F, A&R und UW alle aufgeschoben wurden - und es damit nur noch 4 Wettbewerbe waren.

Im Vorfeld haben wir nicht daran gedacht, wie ausgeprägt die saisonalen Muster sind.

P&P, F&F und A&R sind alle im Sommer schwach.

Da hätte ich wohl mal besser vorher in die Zahlen geschaut… nun ja. "

Moin Uwe,

...gesamt gesehen gehe ich Deine Beweggründe und Überlegungen zu den einzelnen Themen voll und ganz mit.

Bliebe da nur noch der oben angesprochene Passus.

Ich denke mal, das die Wettbewerbe hier das Salz in der Suppe sind.

Vielleicht legt nicht jeder Wert drauf, ganz viele schon.

Wie aus Deinen Aufzeichnungen bereits hervorgeht, sind die Rubriken
"Unter Wasser", "Farben und Formen" und "Naturdetails" die für mich vermeintlich kleineren Sektionen.

Sie unterliegen folgedessen einer längeren Wartezeit bis die aktuell 50 Bildeinstellungen erreicht sind.

Bei "Unterwasser" wurde das Verhältnis Einstellungen/Wettbewerb ja bereits schon nach unten korrigiert.

Diesem Beispiel könnte man eventuell in den oben erwähnten Sektionen folgen.

Man könnte in diesen schwächeren Rubriken die Frequenz z.B von 50 auf 40 Bilder absenken, und folgedessen 15-17 Aufnahmen dem Wettbewerb zuführen

Um einen genaueren Überblick zu bekommen, welches Verhältnis tatsächlich passt, müsste man die Statistik der letzten Jahre bemühen.

Ob man R&A und P&P dem gleichen Procedere zuführen sollte mag ich nicht beurteilen, da diese Wettbewerbe gefühlt seltener ausfallen, bzw. stärker bedient werden.

Das wäre jetzt mal mein Vorschlag zum Thema.

Du schreibst an anderer Stelle,

" das wird in Zukunft nicht besser...."

Alternativ wäre zu überlegen, ob man diese Reduktion auf alle Foren anwendet, sprich den Aktivitäten anpasst.

L.G Stefan

Hallo zusammen,

ich hätte noch 2 Ideen:
- Man könnte (bei kleineren Kategorien oder wenn mal weniger eingestellt wurde) die Anzahl der am Wettbewerb teilnehmenden Bilder reduzieren (10,12, 15?)
- man lässt nur die Fotos zu, die tatsächlich auch in dem Monat (bzw. aktuell) fotografiert wurden. Dann ließe sich ausschließen, dass jemand mit einem "alten" Bild (in nur geringer Veränderung) immer wieder dabei ist.

Ich befürchte, es ist dann mehr Aufwand - ich möchte auch ausdrücklich denen danken, die das hier immer alles organisieren und überhaupt möglich machen! 🙏🏻

LG Caroline

Hallo Caroline,

den folgenden Punkt finde ich sehr gut:

"- man lässt nur die Fotos zu, die tatsächlich auch in dem Monat (bzw. aktuell) fotografiert wurden. Dann ließe sich ausschließen, dass jemand mit einem "alten" Bild (in nur geringer Veränderung) immer wieder dabei ist."

Was mir mir persönlich so aufgefallen ist, dass manche User ganze Shootings von vor langer Zeit zeitversetzt ins Forum stellen, immer mal wieder eine ähnliche 'alte' Aufnahme.
Klar verstehe ich das, wenn Motive fehlen, und man im Forum weiter Bilder einstellen möchte,
aber wenn es zuviele ähnliche 'alte' Bilder werden, wird das auf die Dauer langweilig.

LG,
Marion

Hallo Marion,

dann wären ein Großteil der Nutzer hier bei den Wirbellosen, Amphibien und
auch Pflanzen und Pilzen in den Wintermonaten raus... Es sei denn sie wohnen
in Regionen in Europa, wo ganzjährig was fliegt, wächst oder krabbelt.
Ich konnte aus privaten Gründen dieses Jahr ohnehin nicht viele Bilder machen
und muss meist weiter fahren, um überhaupt was zu finden. Insofern kann ich
kaum aktuelle Bilder zeigen.
Es gibt auch User, die aus persönlichen Gründen nicht so oft aktiv sind
und deshalb auch gern ältere Bilder zeigen.

Außerdem wird es dann ja erst recht eintönig. Im Oktober/November würden dann nur
Pilze gezeigt und vielleicht Herbstbäume. Da ist nicht viel Abwechslung.

Ein Bild das schon mal gezeigt wurde und nur neu bearbeitet wieder
gezeigt wird, nicht in den Wettbewerb zu nehmen. Da gehe ich allerdings mit.

Ich denke, die Crew wird eine gute Lösung finden. Lassen wir sie erst einmal machen.

LG Ute

Hi Ute,

klar, du hast recht. Ich hatte das nicht so ganz zu Ende gedacht. Ich meinte das auch nur für extreme Fälle, wo ganze Shootings von vor Jahren mit immer fast gleichen Bildern eingestellt
werden. Natürlich finde ich es absolut in Ordnung und normal, dass man Archivbilder einstellt. Das tun wir ja alle, aber eben in Massen (das Eszett gibt es nicht auf der spanischen Tastatur).

LG,
Marion

Hallo Marion,

"Ich meinte das auch nur für extreme Fälle, wo ganze Shootings von vor Jahren mit immer fast gleichen Bildern eingestellt werden."
Das untertreiche ich voll und ganz!!! So einige "Motivwiederholungen", wo sich die Bilder immer irgendwie ähnlich sind, das bringt wirklich keinerlei Abwechslung.

LG
Christine

Moin Christine, Du/Ihr werdet nichts daran ändern, wenn ihr dieses Thema unter einem völlig anderen Thread, in diesem Fall:

"Wettbewerbe Rubriken fehlen"

ansprecht.

Ich denke das Thema brennt vielen unter den Nägel, und ich meine das auch sehr selbstkritisch.

Ich denke, nur wenn auch andere angesprochene das unter einem eigenen Thread lesen, kannst Du in der Breite etwas ändern.

Nur mal so als kleiner Tipp 😉

L.G Stefan

"- man lässt nur die Fotos zu, die tatsächlich auch in dem Monat (bzw. aktuell) fotografiert wurden.

Dann ließe sich ausschließen, dass jemand mit einem "alten" Bild (in nur geringer Veränderung) immer wieder dabei ist."

" Wettbewerbe - Rubriken fehlen "

Um welches Thema geht es gerade ?

Moin zusammen,

ich hielte das ein bisschen für Zensur, wenn man in der sauren Gurkenzeit nicht mehr die Möglichkeit hätte, auf sein Archiv zurückgreifen zu dürfen.

Fehlende Motive wie Schmetterlinge und andere Insekten in den Wintermonaten wären die Folge.

Somit auch keine Wettbewerbe mangels Motive.

Sicher kann man darüber streiten, ob es sein muss, das wenn sich Bilder nur marginal unterscheiden, und diese dann über einen gewissen Zeitraum nochmal hochgeladen werden.

Klar verstehe ich auch, daß es nicht fein ist, wenn genau diese Bilder in den Top's und im Wettbewerb wieder hochschießen, und das dass bei vielen Usern Unverständnis hervorruft....

Da würde ich eher auf die Eigenverantwortung setzen, als monatsaktuelle Bilder zu fordern.

Ich bleibe bei dem Argument, das es jahreszeitlich bedingt zu einem Einbruch in den Sektionen Wirbellosen, Reptilien & Amphibien, Pflanzen und Pilze käme, außer man lebt in einer exponierten Gegend, wo man ganzjährig diese Felder bedienen kann.

Bedenkt das in einigen Regionen die Saison erst sehr spät beginnt, bzw. sehr zeitig endet.

In meiner Gegend, dem Rheingau, der Nordpfalz, dem Taunus...oder in der Kaiserstuhlregion, um nur einige zu nennen schaut das wieder viel besser aus.

Für nicht wenige, wäre diese Einschränkung vielleicht ein Grund ihre Aktivitäten noch mehr oder ganz zurückzufahren.

Hielte ich daher für einen völlig falschen Ansatz.

Ich lese zudem hier einige Passagen heraus, das es weniger darum geht keine ältere Bilder mehr zuzulassen, als das man vielmehr verhindern möchte, das doppelte, wenig veränderte Bilder, nochmal hochgeladen werden.

Verbessert mich bitte, wenn ich das jetzt
eventuell fehlinterpretiert habe, aber mit dem eigentlichen Thema "fehlende Wettbewerbe" hat das doch eigentlich nichts mehr zu tun 🤔🙄

In Zeiten rückgängiger Aktivitäten in der Fotografie fände ich eine Einschränkung ältere Bilder nicht mehr zuzulassen völlig kontraproduktiv.

Man bedenke auch den massiven Artenrückgang, der ohnehin schon zu Beeinträchtigungen führt.

Da gibt es sicher nicht wenige die froh sind, auf ihr Archiv zurückgreifen zu
können.

L.G Stefan

Hallo Caroline,

deinen ersten Punkt finde ich super gut!!
So wird man - mMn - allen Rubriken gerecht.

Was deinen 2. Punkt betrifft: mMn sollte bei der Auswahl der für den Wettbewerb zu berücksichtigen Bilder auch
auf eine abwechslungsreiche Darstellung des Motivs geachtet werden. Das bingt Abwechslung.
Ein und das gleich Motiv (z.B. nur mal eine Libelle erwähnt) in nahezu immer gleicher Pose und immer gleichem Hintergrund, kann auf Dauer auch etwas langweilig werden. Hier sollte mehr Kreativität berücksichtigt werden und dies auch ein Kriterium für die Auswahl der Wettbewerbsbilder sein.
.
.

@ ALL: Das ganze Thema ist schwierig und eine für alle Seiten befriedigende Lösung ist sicherlich schwer.
Aber für mich sollte jede Rubrik auch ihre monatliche Berücksichtigung bekommen.

LG
Christine

Moin Caroline, wie Cornelia schon anmerkte, viel Bilder sind nur saisonal machbar.

Das würde über das Jahr gesehen die Vielfalt einschränken.

Stelle mir gerade vor, das es in den Monaten Oktober bis Mai keine Falter mehr zu sehen gibt, oder in der Rubrik "Amphibien/Reptilien", wo sich das Zeitfenster auf nur wenige Wochen
beschränkt, gäbe es so gut wie keine aktuellen Bilder über das Jahr.

Und die wenigen welche machbar sind, würden die geforderten 50 Aufnahmen im Monat sicher nicht erreichen, zumal wir bereits aktuell unter den gegebenen Umständen nicht das Soll erreichen.

Sicher könnten wir auch von den Blümchen, Naturdetails und F&F über das Jahr zehren.

Ob diese Rubriken allerdings jede/r Mann/Frau's Ding sind,sei dahingestellt.

Bei den Vögel, unter Wasser und Säugetiere sehe ich da wieder andere Probleme, da diese Art der Fotografie wieder ein besonders Equipment und eine nicht jedem zugängliche Herangehensweise fordert.

Bei "Landschaft" wiederum könnte man sich da übers Jahr gesehen sicher gut eindecken.

Gesamt gesehen würde ich von solchen zeitlichen Einschränkungen absehen.

Hallo Caroline,

Der Punkt zwei fände ich nicht eine gute Idee und empfände ihn als viel zu einschränkend, gerade für schwächelnde Kategorien.

Ich bin gerade unterwegs und bis ich wieder zu Hause bin und die Bilder sichten kann, sind ALLE nicht mehr aktuell und in DEM Monat aufgenommen, auch bspw. die Unterwasserbilder von zu Beginn meiner Reise.

Auch würde das bei P&P gerade in den Wintermonaten wohl problematisch, denn 'Eisblumen' gehören nicht in die Kathegorie und wir hätten dann dort noch weniger Bilder... .

LG aus Schweden

Hallo Cornelia,
das hatte ich nicht bedacht, weil ich so gut wie nur fußläufig fotografiere...
Es muss auch nicht auf 1 oder 2 Monate beschränkt sein, evtl. dann auf ein halbes Jahr - nur finde ich es nicht unbedingt ok (noch dazu aus Sicht der Vielfalt), wenn das gleiche Motiv (vielleicht minimal anders bearbeitet) 2x dabei ist. Das ist bei anderen Wettbewerben auch oft so.
LG Caroline

Hallo Stefan,

ich zitiere dich mal:
"Sicher könnten wir auch von den Blümchen, Naturdetails und F&F über das Jahr zehren.
Ob diese Rubriken allerdings jede/r Mann/Frau's Ding sind,sei dahingestellt."

Diese Aussage finde ich nicht so passend..... Vllt. sind auch Amphibien etc. nicht jede/r Mann's/Frau Ding.
Jeder hat seine eigenen Priorotäten und das ist auch gut so. Sie sollten dann auch gleichwertig behandelt werden.

Nur mal so als Anmerkung. Ist mir doch etwas "aufgestossen"
Vllt. habe ich dich auch nur missverstanden.

LG
Christine

LG
Christine

Hallo Stefan,

der Gedanke dahinter ist, wie man verhindern kann, dass die gleiche Aufnahme öfters im Wettbewerb landet.

Hallo Caroline, da schließe ich mich nicht aus, ist aber auch häufiger zu beobachten 😅

....was aber nicht heißen soll das dass jeder macht.

Hat man natürlich mehrere Bilder aus einer Sequenz, und das haben sicher nicht wenige, ist jedes Bild schon etwas anders.

Da gilt es dann, in wieweit sollte/muss sich ein vom anderen Bild unterscheiden 🤔

Und trotzdem bin ich bei Dir, das man da schon etwas selbstkritischer sondieren kann.

Da gilt dann das Gebot der Eigenverantwortung.

Häufig wird auch die Frage gestellt, wie es möglich ist, das ein Bild trotz weniger Klicks und kaum Kommentare von Null auf die ersten zehn schießen kann 🤔

Ist mir auch schon passiert, verstehen kann ich das allerdings nicht wirklich.

Ist das vielleicht
Rubrik-Gebunden ?

Ich bin ja viel bei den Amphibien unterwegs, da kommt das schon öfters vor, stelle ich mal bei den Wirbellosen etwas ein, passiert das fast nie 😅🤔

Denke aber das hat was mit der jeweiligen Rubrik zu tun.

Hallo Christine, ja Du hast mich da völlig missverstanden.

Kein Thema ist unwichtig und jedes hat seine Berechtigung.

Ich erweitere das jetzt mal auf alle Themenbereiche.

Die Kernaussage jedoch bleibt:

Nicht Jede/r Frau/Mann hat das gleiche Intressensgebiet.

Die Vielfalt macht's erst bunt.

L.G Stefan

Hallo Christine, im Kern hört sich das ja gut an, jetzt mal nicht nur auf die Libelle bezogen, aber wieviele Möglichkeiten ein Motiv, egal welches, gibt es denn dieses aus unterschiedlichen Perspektiven abzulichten ??

HF. Frontal, QF. Halbfrontal von oben und von unten,kleiner ABM, großer ABM. eventuell fliegend oder in Bewegung oder eben eine neue Art....das wars aber auch schon....

Die Hintergründe....wie kann man die beeinflussen ohne beeinflussen zu wollen ?

Ich finde dieser Vorschlag geht ein bisschen zu Lasten der Kreativität des Einzelnen.

Nicht jeder hat die Möglichkeit bäuchlings einen Frosch zu fotografieren,oder weil es die Umgebung nicht zulässt, vielleicht kein gutes Habitat hat, oder gesundheitsbedingt nur Standartperspektiven tätigen kann.

Das ginge wohl auch etwas zu Lasten der Chancengleichheit.

Ich erinnere da an unsere Userin Renate Reinbote, die uns aus genau dem Grund verlassen hat.

Sicher machen unverbrauchte Perspektiven Sinn, nur hat man da sooo viele Möglichkeiten ?

Schnell kommt man da an Grenzen, die auch ein bisschen den Spaß an der Sache nehmen.

Immer vor dem Hintergrund das man schon wieder die klassische Seitenansicht zeigt, obwohl man sich doch an der schon lange sattgesehen hat🤔

Hallo Stefan,

du fragst nach anderen Darstellungsmöglichkeiten.....lass doch einfach deine Kreativtät und Fantasie spielen, dann wirst du schon was finden.
Renate Rainbothe hat mit dieser Thematik imA gar nichts zu tun.
Ich möchte jetzt aber mit dem OT aufhören.
Ich denke, die Crew hat jetzt einige Vorschläge von uns bekommen.
Ob, wie und was ggf. umgesetzt wird, liegt in deren Händen.

Schaun wir mal....

Hallo Zusammen,

ich habe einen Fotofreund, der nicht angemeldet ist, aber
immer interessiert den Wettbewerb verfolgt.
Sein Kommentar: "Nur 4 Rubriken ist ja langweilig..."
Ich kann die Intension der Crew schon gut nachvollziehen.
Leider nimmt, wie in allen Foren, auch hier die Zahl der aktiven
Mitglieder ab und auch die Zahl der Bilder.
Eine Alternative wäre, weniger Bilder pro Rubrik in den
Wettbewerb zu bringen...
Nur so als Idee.

LG Ute

Hallo Ute,
die Idee hatte ich auch schon (siehe unten in meinem Beitrag). Fände ich eine gute Lösung!
LG Caroline

Hallo Christine,

diese Kategorien hatten in dem Monat sehr wenige Uploads. Die Wettbewerbe werden nur für Kategorien geöffnet, die eine bestimmte Anzahl an Bildern hatten, um zu verhindern, dass fast jedes Bild, welches dort hochgeladen wurde, auotmatisch in den Wettbewerb kommt.

VG Simone

Hallo Simone,

herzlichen Dank für deine Antwort.
Ich pers. finde 43 Bilder bei P&P nicht wenig.

LG
Christine

Hallo Zusammen,

Die Diskussion verfolgte ich bislang nur aus der Ferne, möchte aber auch kurz meine Gedanken äussern:

- Ich finde die Regelung, wie sie jetzt ist sehr gut, denn wenn bei Kategorien mit 20 oder weniger Bildern pro Monat auch monatlich ein Wettbewerb stattfindet, so entscheiden nicht WIR, welche Bilder dort hinein kommen (oder nur indirekt Diejenigen, die eingestellt haben) sondern das System.

- Bei P&P oder auch den Amphibien & Reptilien, wo die Kathegorie nun neu auch mal fehlte, ist es für mich ein Ansporn, mich dort wieder mehr oder vermehrt zu engagieren, wobei ich diesen Monat kein Bild einstellen kann, da ich unterwegs bin.

- Die Anzahl zugelassener Bilder von 3 auf 1 zu reduzieren fände ich schade. Manche Forenmitglieder sind nur in wenigen Kategorien unterwegs, machen dort aber ausgezeichnete Bilder und die würden dann fehlen und ich frage mich, wie Stefan, ob wir wirklich 20 Bilder von 20 verschiedenen Usern zusammen bekämen...

LG aus dem Norden, Cornelia

Ich möchte das Thema noch mal aufgreifen.
Im August wurden z.B. bei den Pflanzen und Pilzen insgesamt 58 Bilder eingestellt. (die anderen fehlenden
Rubriken habe ich jetzt nicht gezählt)
Wie hoch muß denn die Einstellungszahl sein, damit diese und andere jetzt nicht erscheinende Rubriken in den
Wettbewerben berücksichtigt werden?
Würde mich über eine Antwort aus den Reihen der Crew schon freuen und sage schon einmal herzlichen Dank.

LG
Christine

Hallo Christine,

im August wurden 43 Bilder bei P & P eingestellt. Wir haben uns vor ein paar Monaten entschlossen Wettbewerbe erst ab 50 eingestellten Bildern zu starten um die Qualität der Wettbewerbe zu erhöhen. Teilweise wurden vorher Wettbewerbe mit nur 20 oder weniger Bildern gestartet, damit war automatisch jedes hochgeladene Bild im Wettbewerb. Uns ist klar, dass diese Lösung nicht auf komplette Zustimmung stößt. Und auch über die Mindestanzahl von 50 Bildern kann man diskutieren. Aber ich denke insgesamt war es ein notwendiger Schritt.

Viele Grüße

Wolfram

Lieber Wolfram, liebe Admins
ich finde eure Überlegungen und Entscheidungen zum Wettbewerbsthema durchaus interessant und es ist sinnvoll immer mal wieder alles im Blick zu haben und neue Ideen einzuhauchen

"Qualität erhöhen für einen Wettbewerb" finde ich auch ok. Aber WER entscheidet denn hier über die Qualität? Das sind doch WIR? oder nicht?
Hier treffen leidenschaftliche Hobbyfotografen auf leidenschaftliche Profis, und jeder hat hier seinen SPASS, sonst wäre er ja nicht dabei
Was mir schon lange auffällt und ich nun endlich in diesem Zusammenhang gerne loswerden möchte ist folgender Vorschlag zu dem Thema Wettbewerb: pro Monat und pro Rubrik nur noch 1 Bild statt wie bisher 3 Bilder pro Teilnehmer. Da käme sicher eine neue tolle Bild-Mischung heraus, wie gesagt ist das hier Hobby und WIR sind die Juri!
Von Zeit zu Zeit können sich doch Dinge mal ändern oder? Dieses: "Das machen wir aber schon immer so" könnte man echt mal überdenken
Ich bin gespannt auf eure Antworten
Liebe Grüße
Barbara

Hallo liebe Barbara,

deinen Vorschlag - Was mir schon lange auffällt und ich nun endlich in diesem Zusammenhang gerne loswerden möchte ist folgender Vorschlag zu dem Thema Wettbewerb: pro Monat und pro Rubrik nur noch 1 Bild statt wie bisher 3 Bilder pro Teilnehmer. Da käme sicher eine neue tolle Bild-Mischung heraus, wie gesagt ist das hier Hobby und WIR sind die Juri! - finde ich sehr gut!!

LG
Christine

danke Christine,
und vielleicht bringt die Diskussion etwas ins rollen, wer weiss..
Stefan hat auch schon mit guten Ideen dazu beigetragen
LG Barbara

Moin zusammen, prinzipiell finde ich die Idee nicht schlecht.

Schaut man sich die favorisierten Bilder der letzten Wettbewerbe mal näher an, so fällt auf, das es da nicht wenige User gibt, die Doppel und Dreifach in einer Rubrik vertreten sind.

Würde man pro User nur ein Bild zulassen,
so bräuchte man in den einzelnen Rubriken auch 20 verschiedene Einsteller.

Stellt sich die Frage, bekommen wir 20 Bilder/Monat von 20 verschiedenen User überhaupt hin ?

Ein Vorschlag wäre, das man den Monatswettbewerb bei einem Bild pro User auf 10 oder 15 abspeckt.

Es wäre mal interessant zu wissen auf wieviele User sich die 50 benötigten Bilder pro Monat und Rubrik verteilen, so das ein Wettbewerb überhaupt stattfinden kann.

Und ja, die Chancen würden für einige User sicher steigen an den Wettbewerben teilzunehmen, was ich wiederum gut fände.

Bleibt natürlich auch die Frage der Umsetzung, die Arbeit im Maschinenraum, und könnte die Software das überhaupt leisten ?

Ein Thema was die Crew sicher noch etwas beschäftigen wird🤷

L.G Stefan

Sorry, Wolfram, dann habe ich mich wohl verzählt.
Mir pers. sind die Wettbewerbe nicht so wichtig, aber ich schaue sie mir gern an und bewerte auch.
Ich kann mir vorstellen, das einige, die gern an den Wettbewerben teilnehmen, etwas an Motivation verlieren, wenn immer mal wieder einige Bilderforen davon ausgeschlossen werden.
Aber o.k. das ist eure Entescheidung und die nehme ich so hin.

LG
Christine

Hallo Christine,

Ich finde es sehr ärgerlich, dass inzwischen selbst große Rubriken wie Pflanzen und Pilze, sowie Amphibien fehlen!!

LG Ute

Das finde ich auch traurig, Ute.

LG
Christine

Hallo Christine,
was F&F angeht (Naturdetails waren dann immer da dabei) wurde mal geschrieben, dass das nur alle 2 Monate dabei ist, weil da nicht so viel eingestellt wird. Evtl. gab es diesmal auch bei den Pflanzen zu wenig neue Bilder (so hab ich mir es zumindest erklärt...).
LG Caroline

Oh...Daaaanke, liebe Caroline.....das hab ich wohl nicht mitbekommen.
Was nur merkwürdig ist, dass auf der Hauptseite unter "Abstimmung läuft" aber Bilder der fehlenden Gruppen angezeigt werden.

LG
Christine

Das sind, soweit ich gesehen habe, Bilder vom letzten Wettbewerb.
LG Caroline

Hi Christine, vor einiger Zeit wurde hier bekannt gegeben, daß wenn Rubriken in denen zu wenige Bilder eines aktuellen Monats vorliegen, verzichtet man auf den Monatswettbewerb.

Um die Vielfalt zu fördern erscheint die Rubrik die im September ausfiel zusammen mit den Bildern für den Oktober-Wettbewerb.

Das hatten wir kürzlich schon einmal bei den Reptilien und Amphibien, so wie bei den Unterwasserbildern.

L.G Stefan