... ist schon schwierig aus geschriebenen Worte zwischen den Zeilen die eigentliche Aussage des Beitrag herauszulesen.... geht Dir genauso wie mir! Aber bitte vergiss nicht: "Es gibt ein Leben außerhalb des Forums !!" )))

Nichts für ungut und jetzt sind vielleicht auch mal andere dran sich an der Diskussion zu beteiligen!

Gruß, Thorsten

wir meinen dasselbe, und da beide Bilder aus demselben Grund, nämlich der HG Diskussion eingestellt wurden, werden es auch die anderen bemerken.
lg alfred

ich glaube fast wir meinen dasselbe! Sehe ich das falsch??
... Diskussion auf zwei 'Kommatar-Arenen'... kaum einer wird das nachvollziehen können

Gruß, Thorsten

man HG so NICHT (wenn es sich vermeiden lässt)machen sollte, weil dann die Kommentare dann wie zitierten lauten würden.
alfred

... tut mir Leid... das 'Totschlag-Argument': "Es gibt ein Leben außerhalb des Forums" oder sinngemäß "alles nicht so wichtig", "regt Euch nicht auf", .... usw. habe ich schon oft gehört und kommt bei mir nicht an.... Ich kann nur in direkten Worten wiederholen: Mir ist das Forum im Grunde genommen auch sch....-egal! Wenn wir uns aber damit und mit den gezeigten eigenen und fremden Fotos beschäftigen, so sollte eine Diskussion oder ein Kommentar nicht auf dieser Weise 'ausgehebelt' werden. Es gibt User, die sich mit ihren Kommentaren Mühe geben und dazu durchaus Gedanken machen....

Gruß, Thorsten

schon was du meinst, ist aber abhängig von der Entfernung "Motiv-HG". Ist der nächste Busch etwas weiter entfernt, dann lange Brennweite und offene Blende, um nicht zu verwackeln - schon ist es ein Scherenschnittvogel. Und das lässt sich kaum beeinflussen. In der Naturfotografie kann man nur begrenzt Regie führen, vieles bleibt dem Zufall überlassen. Aber ist dann mal ein Ast oder Halm am falschen Platz, gibt es Kommentare wie: Den Halm (Ast) im HG hätte man wegstempeln können. usw. Auch einige meiner Bilder wurden mit solchen Kommentaren bedacht. ok! So soll jeder fotografieren wie er will bzw. kann und soll bei Gott nicht bei solchen Commends frustriert zu Bett gehen. Es gibt ein Leben außerhalb des Forums !!
lg alfred

..hab ich mich nicht verständlich genug ausgedrückt.
Es geht nicht um aufgelösten HiGru, sondern um extrem freigestellte Vögel.
**Scherenschnittvögel** auf mehr oder weniger *eintönigem* Hintergrund.

Das es auch anders geht zeigen folgende Fotos (Auszugweise):

1) von Annaliese Trunk vom 1.6.05
2) von Wolf-Dieter Peest vom 30.5.05
3) von Dirk Vorbusch vom 26.9.04
4) von Achim Winkler vom 2.10.03

Etwas mehr *Natur* ! Oder?

Gruß aus HH
Lothar

ist schon etwas unpassend, weil er nicht wirklich gleichmäßig ist und gleichzeitig aber auch keine Details erahnen bzw. erkennen läßt.

Aber um mal Öl ins Feuer der Diskussion zu gießen. Ich finde auch ein ganz glatter Hintergrund ist gerade in der Naturfotografie nicht alles. Er kann sehr schön sein, er kann aber auch aus einem Blick in die Natur einen Blick auf ein steriles Abbild machen.

Gruß
Joachim

natürlich ist ein weicher, 'kosmetischer' hg schön, aber für mich
auch nicht alles, nur ein kleiner teil .. finde hier zwar alles
ein wenig eng, aber das bild regt die/meine phantasie an, man
kann in die aufnahme was reininterpretieren, warten sie auf den
'sohn', ärger im hause eisvogel u u u vg stefan