ND Paarung Kleiner Kohlweißling
© Georg Dick
| Eingestellt: | 2005-09-02 |
|---|---|
| GD © | |
| Artangabe korrigiert |
|
| Größe | 173.2 kB 1000 x 665 Pixel. |
| Ansichten: | 7 durch Benutzer514 durch Gäste619 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | paarung schmetterling kohlweissling |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: ND Paarung Raps-Weißling
2020-05-24
Peter Schmidt 2
Gerade bei den alten aufgetaucht, Georg,
da lese ich, bitte um Korrektur...
Die erfolgt hiermit,
es ist ein Pärchen vom kleinen Kohlweißling, Pieris rapae.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Pieris_Rapae
da lese ich, bitte um Korrektur...
Die erfolgt hiermit,
es ist ein Pärchen vom kleinen Kohlweißling, Pieris rapae.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Pieris_Rapae
Der Rapsweißling, Pieris napi, hat dunkel bestäubte Adern auf der Hinterflügelunterseite...
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Pieris_Napi
VG
Peter
Re: ND Paarung Raps-Weißling
2020-05-24
Georg Dick
Danke Peter, dass sich jemand nach 15 Jahren nochmal mit meinem Bild befasst, hätte ich nicht gedacht. Wenn ich die entsprechende Funktion finde, führe ich die Korrektur gerne durch.
LG aus Wesel
Georg
LG aus Wesel
Georg
Re: ND Paarung Raps-Weißling
2020-05-25
Peter Schmidt 2
Oben rechts auf Funktionen klicken.
Dann erscheint ein neues Fenster, dort gehst auf Bearbeiten.
So kannst du alles ändern, Titel, Text, Schlagwörter, etc...
VG
Peter
Dann erscheint ein neues Fenster, dort gehst auf Bearbeiten.
So kannst du alles ändern, Titel, Text, Schlagwörter, etc...
VG
Peter
Re: ND Paarung Kleiner Kohlweißling
2020-05-25
Georg Dick
Vielen Dank, jetzt habe ich es gefunden und die Artzuordnung korrigiert.
Gruß
Georg
Gruß
Georg
Ein ausgefallenes Makro
2005-09-11
christian falk
mit seiner "Doppelkopf" Schärfe! Auch in Bezug auf Belichtung und Bildaufbau ist es interessant. Leider muß ich aber auch sagen das der Flügel ins Auge sticht! Aber das muß man bei dieser Aufnahme in Kauf nehmen!
LG Chris
ich geb' ja zu
2005-09-03
volker hohenberg
daß es mit dem Kritisieren immer leichter ist als selbst besseres hinzubekommen. Aber auch ein Theaterkritiker muß nicht gleichzeitig ein guter Schauspieler sein. Meinen Vorschreibern kann ich mich bzgl. Schärfe nur anschließen. Außerdem stören mich rechts der Halm und der Grünstich der gesamten Aufnahme. Um aber zum Einleitungssatz zurück zu kommen, man muß erst einmal diese Situation finden und dann noch fotobereit sein. Das macht sicherlich aber auch den Reiz der Tierfotografie aus.
Was die Bestimmung betrifft, würde ich sagen, daß es der kleine Kohlweißling ist.
Die Unschärfe ..
2005-09-03
Thomas Ingelmann
.. an den Flügeln stört schon sehr, da sie einen großen Teil des Bildes einnimmt. ZUdem hätte ich vielleicht den rechte Schmetterling etwas aufgehellt.
Gruß
Thomas
Re.Schade
2005-09-03
Georg Dick
Die Schärfeachse ist m.E. schon richtig: beide Köpfe sind davon erfasst. Der rechte Schmetterling hatte allerdings , wie du es ja auch vermutet hast, seine Flügel relativ weit ausgebreitet (am oberen Flügelrand waren es deutlich mehr als 1cm). Ich gebe dir völlig Recht: mit zusammengelegten Flügeln wäre das Photo auf jeden Fall attarktiver.
Gruß Georg
Schade...
2005-09-02
[Benutzer #16454]
..dass die Tiefenschärfe nicht die wenigen Millimeter kpl. gepackt hat.Es sieht so aus, als hätte das Schmetterlingspärchen schräg vor dem Objektiv gesessen? Die Beine sind ja scharf.
Oder hatte der rechte Schmetterling seine Flügel geöffnet?
Da sollte man auf jeden Fall mehrere bis viele Fotos machen. Eins wird dann wohl eine gute Schärfe haben.
Bei guter Schärfe wäre es ein tolles Foto.
Oder hatte der rechte Schmetterling seine Flügel geöffnet?
Da sollte man auf jeden Fall mehrere bis viele Fotos machen. Eins wird dann wohl eine gute Schärfe haben.
Bei guter Schärfe wäre es ein tolles Foto.