ich muss sagen ich dachte im ersten Moment auch sofort an Himmel getauscht mit Luminar oder sowas.
Als ich durch die Kommentare gescrollt habe musste ich bei dem von Ricky deshalb auch schmunzeln.
Erstaunlich finde ich, dass scheinbar sonst niemandem diese Bildwirkung auffällt bzw. niemand nachfragt.

Ich sehe Ränder an der Flügelvorderkante bei denen man sich fragen kann ob sie vom Schärfen oder von einer Maskierung stammen. Von der Schnabelspitze schräg runter bis zur Boa zieht sich eine Linie innerhalb derer ein dunklerer Farbton herrscht als man wegen dem dort durchschimmernden Himmelblau dahinter eigentlich erwarten könnte (wobei das auch an einer einfachen Maskierung liegen kann). Die ganze SOE ist deutlich weicher als die knackscharfen Wolken viele Kilometer weiter weg.
"Neues Schärfeprogramm probiert" kann ich nicht ganz nachvollziehen, auch Topaz und Konsorten würden m.E. völlig unscharf abgebildeten Wolken nicht diese feinen Strukturen wie man sie hier sieht entlocken, zumal man dann ja auch fragen kann weshalb dann die Eule selbst nicht genauso von dieser Wunderschärfung profitiert hat.
Allein schon die Weite die man am Himmel von links bis rechts bzw. von unterem bis oberen Bildrand sieht wirkt vom Bildwinkel her komplett anders als 500mm, eher wie ein moderates Weitwinkel bis Normalbrennweite.

Ich kann hier nicht felsenfest behaupten, dass der Himmel getauscht wurde. Denn es wirkt auf mich einfach irgendwie irritierend und verwirrt mich visuell. Ich habe aber schon so meine vorsichtigen Zweifel an der Story wie es zu dem Bild kam.

Wenn Jürgen noch einen Screenshot vom "flach" bzw. unbearbeitet importierten Zustand des Bildes anhängen könnte, wären die Zweifel ja kinderleicht und schnell aus der Welt geräumt. Für Ralph, für mich, aber auch für jede andere Person die diese Gedanken evtl. aus Scheu vor der Äußerung ehrlicher Bildkritik bislang zurückgehalten hat. Das mysteriöse neue Schärfungsprogramm und was darin genauer eingestellt wurde beim Namen zu nennen könnte vielleicht auch etwas Klarheit schaffen.

Sorry, dass ich jetzt keine Zeilen hinterlasse die mehr schmeichelhaft klingen, aber das sind nun mal meine ehrlichen Gedanken die das Bild bei mir auslösen.
Und ich finde Ehrlichkeit in der Darstellung von Vorgehensweisen, Geschichten hinter Bildern und zu guter Letzt auch in der Diskussion und Kritik von Bildern ist essentiell - sowohl für die Qualität des Forums gesamt als auch für Fotografen selbst um stetig besser zu werden.

Nichts für ungut und guten Rutsch allen!
LG Jochen