Hallo Christian,
das mit dem Schritt nach links ist leichter gesagt denn getan, Auf Lunga (zumindest dort wo dieses Bild entstand) hat man es mit den typischen Abbruchkanten von Basaltlavaflüssen zu tun, die eine Trapplandschaft bilden. Auf einer Seite sind demnach Felswände, auf der anderen Seite entsprechende Felsabstürze mit vielleicht einem Absatz auf dem der Weg verläuft der zwischen 30cm und vielleicht 2m breit ist... Danke übrigens dass Du bestätigst dass weder das dunkle Gefieder absäuft noch die weissen überbelichtet sind, ich komme hier fast zum Schluss dass zuwenige auf eine halbwegs korrekte Monitorkalibrierung bzgl. der Graustufen achten und das wo doch unter jeder Bilderseite der Kontrastbalken prangt...

ist für mich und meinen Monitor vollkommen in Ordnung! Ich habe im Prinzip nichts zu bemängeln, was mal wieder zeigt wie unterschiedlich die Meinungen sind! Einzig den Fleck links, hätte ich durch einen Schritt nach links verswucht aus dem Sucher zu bekommen, aber da verrate ich dir ja kein Geheimnis oder ein Neuigkeit!

LG Chris

..jetzt sehe ich durch Zufall dieses Foto.
Ich hätte wohl keinen Kommentar zu diesem Foto geschrieben, wenn nicht der Einwand von Karl Günter Wünsch zu lesen wäre.
Das Foto an sich ist fast gut. Aber wie schon von Christoph bemängelt, gibt es wirklich Überstrahlungen im Gefieder (Kopf und Brust). Gleichzeitig *saufen* sehr dunkle Partien leider völlig ab. Also tatsächlich sehr hartes Licht.
Was die EBV angeht, sehe ich schon einen sehr großen Unterschied zwischen einer *Beringung* und einem störenden, für das Foto völlig unwichtigen, *Etwas* wie z. B. hier das am linken Rand auftauchende, undevinierbare dunkle *Gebilde*.
Es kann wirklich nichts dagegen sprechen, dieses störende Fleckchen wegzustempeln.
Foto-Gestaltung:
Für den hier gezeigten Platz oben und unten müsste es seitlich auf jeden Fall mehr sein.

Auf die Insel kommt man genau wenn die Tiede es zulässt anzulanden, egal welches Wetter ist (solange selbiges nicht auch die Landung unmöglich macht). Die Lichter sind nicht überstrahlt, schau mal nach ob Dein Monitor anhand der Leiste unten alle Graustufen korrekt anzeigen kann, meiner kann es und damit ist weder an der Schulter noch auf dem Kopf ein Überstrahlung (keine Zeichnung) erkennbar. Das dunkle etwas im Hintergrund ist noch etwas Fels, und den würde ich genauso wenig ändern wie ich zum Beispiel eine Beringung des Vogels entfernen würde; das hat viel mit der Verlogenheit vieler Digitalfotografen - hier noch etwas weniger Hintergrund, da noch etwas mehr aufhellen etc. zu tun... Ja hier ist auch EBV im Spiel, aber es gibt Grenzen und die liegen für mich vielleicht niedriger als bei vielen anderen.
mfg
Karl Günter

mit kleineren Mängeln. Der Vogel ist schön nah, die Schärfe ist OK. Probleme sehe ich beim Licht: vermutlich Mittags bei praller Sonne? War sicher nicht anders machbar, aber es ist eben doch etwas hart, die Lichter überstrahlt. Ich glaube daher langsam, man sollte nur noch morgens oder abends Vögel fotografieren...
Das dunkle etwas, das links ins Bild ragt, hätte ich entfernt. Den Schnitt empfinde ich seitlich zu eng...
Trotzdem: siehe Überschrift
Gruss, Toph