Ist zwar etwas spät aber vielleicht nicht zu spät:

Mit der Kamera liegst du schon sehr gut. Ich benutze die auch noch als kleines Besteck.

Anstatt der lahmen 70-300er würde ich ein altes 50-200 2,8-3,5 mit Adapter empfehlen. Mein Exemplar ist sehr scharf bei offener Blende und 1,4-fach Konverter. Diese Kombination sollte es günstig gebraucht geben.
Von der Lichtstärke und Freistellung her ist das eine ganz andere Liga auch im Nahbereich.
Ansonsten ist das Panasonic 100-400 nicht schlecht auch hinsichtlich der AF-Geschwindigkeit. Das entsprechende Olympus kenne ich nicht. Beide sind aber vielleicht etwas zu teuer.

Viel Spaß

Hallo Andreas,
Nein es ist noch nicht zu spät.
Vielen Dank für den Tipp.
Dann werde ich es mir mal genauer ansehen.
VG Mariam

Hallo Mariam,
ich wollte dir viel Spaß wünschen mit deiner neuen Kamera.
Du wirst sicher erst mal eines der günstigeren Objektive verwenden (müssen). Damit sind aber auch gute Fotos möglich, insbesondere wenn du Zeit zum Üben investierst und dich nicht von Ratschlägen und Vergleichen verunsichern lässt. Natürlich hat man es mit den ganz teuren Objektiven leichter, aber das etwas einfacher ist, ist kein Garant für bessere Fotos.
Was mir bei der M1 II schon immer besonders gefällt ist das lautlose Auslösen (bei Säugetieren super), die hohe Serienbildrate (mit vorfokussieren auf auffliegende Vögel, 500 Bilder Ausschuss aber manchmal auch ein Treffer) und die interne Stackfunktion. Da hast du auf jeden Fall genug auszuprobieren.

Gruß Gerhard

Vielen Dank Gerhard.
Am meisten freue ich mich auf die Pro capture Funktion,weil man mit meiner fz200 nur selten scharfe Flugbilder hinbekommt.
Und natürlich auch auf die bessere Bildqualität sowie Serienbildgeschwindigkwit und der besser freigestellte HG (auch nicht so oft bei meiner fz200)
VG Mariam

Hallo Mariam,

statt des Olympus 75-300 würde ich dir das Lumix 4-5.6/100-300 empfehlen, ich nutze es für Kleintiere.
Ich stand damals auch vor der Frage, das Olympus oder das von Panasonic?
Aus folgenden Gründen habe ich mich für das Lumix entschieden:
- Es ist etwas lichtstärker
- Das Lumix ist abgedichtet, das Olympus nicht.
- Das Lumix hat einen eingebauten Bildstabi, das Oly nicht.
- Es gibt von der Fa. Rösch Feinwertechnik einen speziellen Stativadaper für das 100-300, für das Oly gibt es keinen!

Der große Vorteil des Bildstabis auch an Olympus Kameras:
Die Olympus Kameras haben zwar einen sehr guten internen Bildstabi, aber ab 100-150mm Brennweite, je nach Kombi, wird der Stabi im Objektiv effektiver, das ist prinzipbedingt, da die Auslenkung des Sensors dann zu groß würde.
Bei Olympus- Kameras kann man wählen (Menuepunkt), ob der Stabi im Objektiv, oder in der Kamera arbeiten soll.
Leider sind die Dual- bzw. Synch Stabis zwischen Panasonic und Olympus nicht kompatibel, aber Panasonic bietet sehr viel mehr Objektive mit Stabi im Objektiv an. Mit einer Panasonic- Kamera wäre der Stabi des 100-300 noch etwas besser, da dann die beiden Stabis zusammen arbeiten (Dual- IS)
Ich besitze die EM1-II auch und habe bei meinem Tatter und dem 100-300 freihand im Stehen einen Vergleich durchgeführt, ab wann der Stabi im Objektiv besser wird, oder ist er in der EM1-II immer besser?
Erfgebnis:
Ab 150mm (300mm KB) ist der Stabi im 100-300 besser als in der EM1-II, ebenso in der EM1-III. Bei 300 mm macht das schon einen Vorteil von fast 2 Blenden, bei meinem Tatter.
Nun schalte ich im Menue bei einem Zoom nicht um, wenn ich die Brennweite wähle, sondern habe immer Objektiv- Prio eingeschaltet, da der Stabi bei langen Brennweiten ja viel wichtiger wird.
Das Oly- Objektiv besitzt keinen internen Stabi, so das damit nur der im Telebereich weniger effektive kamerainterne Stabi möglich wäre.
Optisch nehmen sich die Objektive lt. diverser Vergleichstests nichts. Wähle aber beim 100-300, die neuere Version II, dort wurde der Stabi im Objektiv nochmals verbessert, die besitze ich auch. (Schon mehrere Jahre auf dem Markt)
Mit dem Pana- Objektiv hast du an Olympus- Kameras keinerlei Nachteile, typisch MFT.
LG Thorsten

Vielen vielen Dank Thorsten für deinen tollen Beitrag!
Ebenso für die Info zum Bildstabilisator.
Dann wird es wohl das Panasonic.
Vielen Dank nochmal, dass hat mich bei meiner Entscheidung enorm weitergebracht.
Am Schluss hätte ich noch eine Frage.
Entspricht die 100-300mn Brennweite umgerechnet in KB 200-600mm Brennweite?
VG Mariam

Ja, ein 4/100-300 MFT entspricht einem 8/200-600 an KB, bedingt durch den kleineren Sensor.

Vielen Dank Thorsten.
VG Mariam

Hallo Mariam,
ja, das ist richtig, durch den Cropfaktor der Kamera bedingt.
LG Reinhold

Danke Reinhold.
VG Mariam

Hallo Mariam

ich würde das Olympus 75-300 nicht kaufen, weil der Autofokus sehr langsam ist (ganz abgesehen von der geringen Lichtstärke). Ich hab noch so eines rumliegen und ich brauche es nie, weil noch nie war gutes dabei herausgekommen ist.
Ein Panasonic würde ich nicht unbedingt empfehlen, weil auch hier der Autofokus an Olympus-Kameras eher langsam ist, und zudem der Stabi des Objektivs nicht gut mit dem Stabi der Olympus-Kamera zusammenarbeitet. Ich besitze das Panasonic 2.8/35-100, welches immer wieder etwas zögert mit dem Scharfstellen an diversen Olympus-Kameras (ich habe u.a. die E-M1 Mark II).
Ich würde etwas sparen und mir dann das Olympus 100-400mm oder aber das ganz ausgezeichnete 2.8/40-150mm zulegen. Letzteres kann sehr gut mit dem 1.4x Konverter eingesetzt werden und es gibt kein besseres Objektiv ....

LG Kai

Hallo Kai,
Vielen Dank für deine Meinung zum Olympus und Panasonic.
Ich dachte das das Lumix 100-300mm II gut geeignet für die Vogelfotografie ist, weil es einen englischen Kanal gib wo eine Vogelfotografin genau mit dem Objektiv fotografiert (und einer Lumix g9)
Hier der Link:
https://youtube.com/c/MarleneHielema
VG Mariam