So oder so....

@ Stefan
Ich möchte mal vorausschicken, dass ich es super finde, dass du hier Fragen und Vorgehensweisen zum
Entstehungsprozess thematisierst. Dazu ist ja schon einiges geschrieben worden, deshalb denke ich,
dass ich nicht auch noch meinen Senf dazu geben muss.

Zu den beiden Alternativen möchte ich allerdings sagen, dass ich mich ganz klar für die abgeschattete
Version entscheide. Eine andere Form der Abschattung als die eigene Hand kann ich mir allerdings auch
sehr gut vorstellen. Auf die Idee mit der CD (Hülle, nehme ich doch an) bin ich noch nicht gekommen -
klingt sehr plausibel und nachahmenswert für mich. Danke, Ute!

LG
Pascale

Hallo Pascale und Horst, Danke das auch ihr Eure Rückmeldungen hier zum Thema gegeben habt.:thumbsup:

Wäre noch zu ergänzen das gerade beim fotografieren von Amphibien eine gute Abschattung Sinn macht.

Hier sind es meist die ausgebrannten Stellen die durch reflektierende Wasser entstehen, mit denen viele von uns zu kämpfen haben.

Wäre super wenn dieser Thread auch unsere Neulinge erreichen würde.

Hallo Stefan,

Ein schönes Bild das du zeigst. Ich persönlich schätze fast immer ab und zwar mit Polster Folie. Da ich in einem Nord-Süd ausgerichteten Tal wohne gibt es fast nie ein weiches Sonnenuntergang. - oder Aufgangslicht.
Liebe Grüße Horst

Hallo Stephan,

Glückwunsch - in allen Belangen top !

viele Grüße
Julius

Ein beeindruckendes Bild, mit herrlichen Farben und ausgeprägtem Detailreichtum.
VG Gunther

Hallo Stefan,

Du wolltest das Thema Abschatten hier generell ansprechen und ich solle mich nicht angesprochen fühlen, weil ich 'meine' Mantis spätnachmittags nicht abgeschattet habe. Trotzdem sehe mein Bild als Auslöser für Deinen raschen Post hier mit dem Vergleich und möchte kurz darauf eingehen:

Das Bild im Anhang ist mir in der Tat zu grell und die Schatten zu hart; bei Deiner abgeschatteten Version tendieren die Farben aber nach blau-grau, fast pink. Diese Farbveränderung ist mir persönlich zu krass.

Wie unter meiner Mantis bereits erwähnt, benutze ich zum Abschatten einen Diffusor-Schirm (Durchlicht-Schirm), wie er im Studio auf einen Blitz gesteckt wird, um bspw. bei Portraits die Schatten unter Kinn und Nase zu vermeiden.

Nach meiner Erfahrung verändert der Schirm die Farbe nicht. Er kostet nicht viel, ist leicht und handlich und immer dabei; er schattet gut ab und lässt trotzdem genügend Licht durch und dient mir auch schon mal als Schutz über der Kamera, wenn es regnet .

Viele meiner Blumen stehen unter dem Schirm; manchmal entscheide ich mich dagegen, wie ich es auch bei der Mantis getan habe.

Wenn ich es noch weiss, schreibe ich 'Schirm' unten bei den technischen Angaben hin. Sehr oft aber fehlt die Angabe, weil ich mich schlichtweg nicht mehr erinnern kann und es auf dem Bild nicht mehr ersichtlich ist, ob es sich sowieso um diffuses Licht, Schirm oder Wolke gehandelt hat.

LG Cornelia

Danke Cornelia für Deine Sichtweisen, die durchaus ihre Berechtigung finden.

Ich vermute tatsächlich das ich bei diesem aktuellen Vergleich mit der Hand abgeschattet habe, und das dadurch mein Ergebnis so ausgefallen ist wie Du es umschreibt.

Ute und Friedhelm bringen hier die CD.-Hülle ins Spiel, die amS. weniger Licht schluckt und die Farben sicher noch natürlicher wirken lässt.

In meinem Fotorucksack habe ich in der Tat auch einen kleinen weißen Regenschirm, der sowohl gegen das harte Sonnenlicht und gleichzeitig auch gegen Regen und Wind eingesetzt wird.😉

@:Cornelia, ich denke nicht das man Abschatten unbedingt deklarieren muss,
das sind Dinge die sicher die wenigsten hier angeben.

Ich danke Euch erstmal, auch Dir Ina, Willhelm, Andrè und Thomas für Eure Teilnahme an dieser kleinen Runde für Eure Einschätzungen und offenen Worte.

Vielleicht kann ja langfristig hier eine Art Workshop entstehen, der sich auch
mit anderen Themen rund um die Fotografie beschäftigt. :thumbsup:

Würde mich echt freuen

Wünsche Euch einen schönen Wochenstart :thumbsup:

L.G Stefan

Mir gefällt diese Version gut und insgesamt bei ich definitiv ein Fan des Abschattens.

Viele Grüße,
Thomas

Hallo Stefan,

dein Vergleich zeigt zwar die Unterschiede, bringt aber trotzdem kein optimales Ergebnis.
(Die Unterschiede sind ohnehin nicht riesig, weil das Licht hier nicht sehr hart war.)
Ein Foto mit Körper- bzw. Handabschattung hat aber nicht nur Vorteile,
sondern auch den Nachteil, dass Hauptmotiv und Ansitz zu wenig Licht bekommen.
Die Lichtverteilung bei Nutzung einer Folie oder CD-Hülle nach der Methode
von Ute ist ein deutlich besserer Weg, weil Motiv UND Hintergrund ausgewogener belichtet werden.

LG Friedhelm

Hallo Stefan,

sehr schön - "Vergleichen macht vieles klar", nicht wahr?
Und jetzt assoziierst Du (und vielleicht auch andere) sicher dieselbe Person wie ich.

Obschon das selbe Motiv, lässt das Licht es ganz nterschiedlich wirken.
Ich könnte nicht sagen, welches "besser" oder "schlechter" ist.
Interessant finde ich aber, dass die Unschärfe der wilden Möhre als "Ansitz" (oder "Anstand", weil Wolf ja meinte, es sähe wohl komisch aus, wenn sie säßen, sie würden doch stehen) in der Sonne weniger stark ins Auge fällt als wenn alles abgeschattet ist.

Die sonnige Variante wirkt zwar etwas flächiger und hat nicht ganz so viel Tiefe, dafür wirkt sie aber heiterer auf mich (ich bin halt ein Sonnenkind).
Die sonnige Variante ist ja auch nicht bei ganz so hartem Licht gemacht worden und es ist nichts überstrahlt... insofern gefällt mir diese Variante eigentlich auch ganz gut.
Nicht immer gewinnt die abgeschattete Variante bei mir, obwohl mir klar ist, dass ich da wohl eher in der Minderheit bin.

Vielen Dank für diesen gelungenen Vergleich!

Viele Grüße
Ina

Hallo Stefan,

ich schatte in der Regel auch ab,
aber nie voll mit der Hand, sondern mit
einer halbtransparenten CD.
Die abgeschattete Version gefällt mir auch besser,
allerdings ist das Motiv mir fast schon zu dunkel.
Der HG schaut klasse aus.

LG Ute

Grüße Dich Ute, hier war es wohl eher die Hand, als eine milchige Klarsichtfolie.

Sonst wäre wohl etwas mehr Licht auf dem Motiv.

Das mit der CD.-Hülle nehme ich mal mit hier auf.

.....aber nur eine von Barclay James Harvest.

Helene Fischer CD-Hüllen sind da kein großer Zugewinn 😂😂😂🙈

Von der habe ich auch keine CDs oder DVDs....

LG Ute

Hallo Stefan,

das sind nun mal wärmeliebende Tiere und werden erst bei viel Sonne so richtig rege. Meine Fotos von ihr ohne Abschattung habe ich komplett gelöscht. Du zeigst dazu einen guten Vergleich.
Sollte dein Titel eine Frage sein, dann ganz klar, für mich, die abgeschattete Version. Das andere hätte von mir max einen * bekommen.

VG, Wilhelm

Auch mit der Abschätzung hat das Tier bzw. das Bild seinen Reiz nicht verloren.
Manchmal wirkt das Bild durch eine Abschätzung für das Auge sogar noch etwas harmonischer, weil man dann die Strukturen des Motives deutlicher erkennen kann als wenn die Sonne voll drauf scheint.
Mir gefällt dein Bild gut.
LG André

Hallo Andre, ich habe meine kleine Doku gerade eben erst fertiggestellt.

Jetzt kommst Du über den Link im Eingangstext auf die Vergleichsseite

L.G Stefan