Hallo zusammen, nun hat sich das Problem mit der Bildagentur auch endlich geklärt. Ich hatte eben ein freundliches Gespräch mit dem Inhaber. Der Grund, warum die Bilder abgelehnt wurden, war ganz einfach ihr Alter. Die stammten alle noch aus der aktiven Zeit um 2010, und die Agentur nimmt nur Fotos, die maximal fünf Jahre alt sind. Das ist verständlich, aber das hätte man mir doch kurz sagen können, statt sie als angeblich "technisch mangelhaft" abzulehnen. Nun ja, ich fotografiere ja jetzt wieder, mal schauen, wie die Akzeptanz nun aussieht!

Viele Grüße

Kurt

Hei Kurt, schön das Du wieder da bist!
Bocksriemenzunge ist natürlich einwandfrei!
Die Agenturen spinnen m.E. die wollen heute teilw. nur noch weit über 24 MP Auflösung, frage mich wofür?
Habe mich daher längst aus diesem Null-Geschäft verabschiedet.
Schönes WE wünscht Achim

Hallo Achim, danke für den Willkommensgruß! Ich freue mich riesig, wieder hier zu sein, wieder zu fotografieren (gestern die allererste Tour gemacht), Euch wiederzutreffen und die fachkundigen Kommentare zu lesen, selbst auch welche abzugeben. Das ist wirklich lebendiges Forumsleben. Meine Agentur verlangt keine 24 MPx, sondern nur acht, das reicht auch völlig, kaum mal wird ein Foto größer als DIN A 3 gedruckt. Und ein Nullgeschäft ist es nicht, ich bekomme z.B. für Bilder, die nach China verkauft werden, in der Regel satte 0,32 €! Da kann man doch nicht meckern, oder ? *Ironiemodus aus*

Gruß

Kurt

Wahnsinn Kurt!
Die Orchideenart wächst hier auch am Kaiserstuhl und ich bin immer wieder von ihrem Duft begeistert.
Dein Bild ist fabelhaft. Tolles Licht, die Technik ist sehr gut, was willst Du mehr? :)
Mir gefällt´s
Grüße
Benjamin

Hallo Benjamin, danke für das Lob! Was ich mehr will? Dieses Bild ist noch im Adobe RGB-Farbprofil angelegt, und ich glaube, da sind die Farben hier etwas verfälscht, das Rot kommt zu intensiv, die Farben insgesamt etwas zu bunt. Ab jetzt konvertiere ich die Bilder für hier vorher in sRGB.

Gruß

Kurt

Hallo Kurt,
mir gefällt diese Variante mit dem warmen Licht. Die Schärfe passt auch und der Hintergrund ergibt sich ohne Einwirkung auch so angedeutet wie hier im Bild. Unten hätte ich aber auch noch mehr ins Bild genommen und zumindest die unteren beiden Seitenlappen mit abgebildet. Bei diesem Maßstab wäre auch die gesamte Orchidee eine Option, zumal es ja sowieso kein Detailfoto sondern schon fast eine Gesamtpräsentation der Pflanze ist. Insgesamt ein schönes Foto.
Viele Grüße
Werner

Hallo Werner,

danke für Lob und Verbesserungsvorschlag! Den Ausschnitt habe ich schon gut und ausgewogen gewählt, glaube mir bitte. Es geht ja nach der einen Blüte unten immer noch weiter, dann wird die nächste angeschnitten etc. pp. Und dann kommen die schon verblühten Teile, das sieht nicht mehr so gut aus.

Gruß

Kurt

Hallo Kurt
Gefällt mir sehr gut. Die warme Ausarbeitung sagt mir zu. Die Antwort von Helge mit der Dateigröße von 10MB kann ich gut nachvollziehen, und ich denke das es daran liegen kann. Ansonsten würde ich auch mal nachfragen wie das genau gemeint ist. Denn hier kann ich eine "Gestaltungsoption" aber eben keinen Qualitätsmangel erkennen.:thumbsup:
LG Erwin

Hallo Erwin,

wie ich schon Helge schrieb, liegt die Mindestanforderung an die Sensorgröße bei 8 MPx.

Danke für das Lob!

Gruß

Kurt

Hallo Kurt,

ich sehe es so wie Ute. In dieser Web-Version kann man die Qualität nicht beurteilen. Das geht nur in der 100%-Ansicht mit dem Original. In der Web-Darstellung werden selbst unscharfe Fotos bei guter Bearbeitung scharf dargestellt. Ein Grund ist sicherlich die Dateigröße. Die Auflösung der 400D liegt bei 10MB, das wird heutzutage von keiner anspruchsvollen Agentur akzeptiert. Die Dateigröße sollte als unterste Grenze mindestens 12MB betragen. Und selbst das ist grenzwertig. Ansonsten würde ich, wie von Ute vorgeschlagen, bei der Agentur nachfragen. Am besten telefonisch, da man sonst vllt.nur auf die Qualitätsbedingungen für Bilder hingewiesen wird. Es gibt ja sogar Agenturen die nur ausgewählte Kameras und Objektive akzeptieren.

BG Helge

Hallo Helge,

danke für Deinen Kommentar. Die Vorgabe der Agentur legt bei mind. 8 MPx, ich liege also drüber. Nicht ohne Grund liegen da 2000 Bilder von mir, alle akzeptiert als technisch einwandfrei. Nachfragen aller Art bei der Agentur werden nicht beantwortet.
ich hätte gern gewusst, wie Dir das Bild gefällt!

Gruß

Kurt

Hallo Kurt,

Bildbeurteilungen in der Webversion sind immer problematisch.
Schärfe und auch Farbwiedergabe können variieren und je nach Monitoreinstellung
anders rüber kommen, als in der Druckausgabe.
Die Vorgaben der Agentur kenne ich nicht. Technische Mängel im eigentlichen Sinn
kann ich auch nicht erkennen, aber ich beurteile mal, was ich sehe.
Am oberen Bildrand die Stelle wirkt leicht ausgebrannt. Ohne Histogramm kann ich das
aber schwer beurteilen. Der Weißabgleich ist sehr warm eingestellt, aber so etwas ist
auch immer ein Stück Geschmacksache. Beim Bildschnitt hätte ich mich wohl für die ganze Blüte
entschieden. Also die letzte Blüte samt Anhängsel ganz aufs Bild genommen.
Ich an deiner Stelle würde einfach mal nachfragen, was konkret sie mit der Aussage meinen.
Ein wunderschönes und schwer zu fotografierendes Motiv.

LG Ute

Hallo Ute,

danke für Anerkennung und Kritik! Natürlich hast Du in allem recht, ich wollte Euch auch nicht zumuten, in der Originaldatei nach möglichen technischen Unzulänglichkeiten zu suchen. Aber ein bisschen kann man doch ein Foto auch in der Web-Version beurteilen. Die helle Stelle ist tatsächlich leicht ausgebrannt, keine Ahnung, wie das passiert ist, vielleicht beim Komprimieren. Und was das Anschneiden betrifft: hätte ich die eine Blüte noch mit reingenommen, wäre die nächte angeschnitten worden. So musste ich mich zwangsläufig für einen Ausschnitt entscheiden, der mir passend erschien von der Gesamtkomposition.

Gruß
Kurt

Dass dieses Bild "technisch ungenügend" sein soll, vermag ich nicht nachzuvollziehen.
Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schwer diese Orchideenart zu fotografieren ist durch ihre
weit ausholenden "Fähnchen". Und außerdem ist sie in der Regel ja auch noch ziemlich hoch.
Da sieht man sich vor die Alternative gestellt, entweder relativ bildfüllend die ganze Blüte zu
fotografieren (so, wie du es hier auch getan hast) oder die Zungen-Details genauer unter die
Lupe zu nehmen.

Du hattest schönes weiches Licht und hast dich für eine warme Ausarbeitung entschieden.
Dass du das Umfeld nicht vorher "mit dem Rasenmäher" abgemäht hast, um einen noch stärker aufgelösten
Hintergrund zu erreichen, spricht für dich als Naturfreund, und auch das fällt für mich nicht unter
"technisch ungenügend".

VG
Pascale

Liebe Pascale, über Deinen positiven Kommentar freue ich mich ganz besonders - Du weißt, warum!

So eine Riemenzunge ist ein endloses Ding. Unter den ins Bild genommenen kommen stängelabwärts ja immer noch mehr Blüten, mir blieb nichts, als irgendwo willkürlich den Bildrand hinzusetzen und einige anzuschneiden, sonst hätte wieder was anderes nicht gepasst. Das mit der warmen Ausarbeitung hast Du gut erkannt, damit hatte ich damals bewusst ein bisschen experimentiert (siehe Archiv). Aber dass ich in einem Orchideenlebensraum nicht "Rasen mähe", ist doch wohl selbstverständlich. Ich bin nicht nur Naturfreund, sondern noch primärer auch Naturschützer!

Liebe Grüße

Kurt