in Anbetracht meiner Antwort auf deine Kommentar unter dem Foto des Bussardhorstes mit den Jungtieren mutet dieser Kommentar nun ein wenig seltsam an, um ehrlich zu sein.
Der Bussard ist ein geschützter Greifvogel, der Uhu ist ein nach EU-Recht streng geschützter Vogel. Also vom Schutzstatus deutlich höher angesiedelt.
Wenn du also davon ausgehst (was ja inzwischen nicht mehr aktuell ist), im Bundesnaturschutzgesetz würde das Fotografieren und Filmen geschützter Arten untersagt sein, sollte die Art und Weise und auch die Lage des Brutplatzes selbst für deine Einschätzung eines Rechtsverstoßes unentscheidend sein

Bei Uhus ist es im Übrigen so, dass die Tiere sich sehr gut an Spaziergänger, die Vorbeigehen, gewöhnen. Ebenso sind Arbeitsfahrzeuge in Steinbrüchen keinerlei Stressfaktor. Selbst aktive Sprengungen lösen beim dösenden Uhus maximal eine kurze Augenöffnung aus, solange die Sprengung nicht in unmittelbarer Nähe des Brutplatzes stattfindet natürlich.

Was aber IMMER durch Uhus registriert wird (es sei denn, es sind absolut resistente Stadtbruten), sind Menschen, die stehen bleiben, und halt nicht Spazierengehen an ihnen wie gewohnt vorbeiziehen.
Stehende Menschen werden immer zunächst skeptisch gemustert.
Und auch hier ist das Weibchen durchaus in Anspannung, was an den aufgestellten Ohren und den nicht kugelrund geöffneten Augen zu erkennen ist. Der Gesichtsspiegel ist zusammengekniffen und oval, ebenfalls ein Stressanzeichen. Da das Weibchen aber nicht direkt zum Fotografen guckt, was massiv gestresste Uhus ohne unterlasse machen, war der Stress noch nicht soooo hoch. Und evtl. auch nur einem vorbeigehenden Spaziergänger mit Hund geschuldet, was erklären würde, warum der erwachsene Uhu woanders hinsieht.
Auch die Jungtiere gucken nicht amüsiert, sondern sind sehr wachsam.
Wenn ich Uhus fotografiere mache ich es nur, solange die entspannt sind. sobald ich vom Weibchen angestarrt werde, sie die Ohren aufstellt oder gar die Augen etwas zusammenkneift, packe ich meine Sachen. Oft erkenne ich aber schon an der Änderung des Aussehens der Uhus, dass hinter mir irgendwo ein Spaziergänger mit Hund, oder ein Mountainbiker unterwegs ist, bevor ich selbst etwas gehört habe

Also auch hier: das Foto verstößt nicht gegen das Bundesnaturschutzgesetz. Wenn überhaupt verstößt es rechtlich nur gegen ein Gesetz, wenn es in Rheinland-Pfalz aufgenommen wurde, da dort nach Landesrecht tatsächlich noch fotografieren geschützter Arten an Ruhestätten untersagt ist.

Sorry, dass ich da so nerdig und penetrant und ausführlich in meiner Antwort bin. Da ich Vorträge zu Uhus gehalten habe und genau auf diese Einwände mit dem Bundesnaturschutzgesetz und dem Verbot des Fotografierendes gefasst war, habe ich mich damit intensiv auseinander gesetzt.
Oft genommen wird auch das Bundesjagdgesetz, in dem es wohl noch die Formulierung gibt (was ich aber tatsächlich nicht weiter recherchiert habe), dass das Aufsuchen und Fotografieren usw. verboten ist.
Da der Uhu aber nicht unter das Jagdrecht fällt, ist das Jagdgesetz für Fotos dieser Art völlig irrelevant.

Viele Grüße,
Simone

die Entfernung zu den Uhus betrug etwa 40 m, das Bild ist totz 840 mm Brennweite gecropt. Dort in der Nähe sind öfters Ausflügler und im Steinbruch finden nicht selten Partys statt. Daran haben sich die Uhus gewöhnt, sie sind auch schon mehrere Jahre an diesem Platz. Wenn ich gewisse Entfernungen einhalte und durch das Gebüsch fotografiere, nehmen sie mich kaum wahr, schauen auch nicht zu mir. Kennen werden sie mich nicht, dafür bin ich zu selten da.

Viele Grüße

Wolfram