Hallo Uwe,

ja belichtungstechnisch ist das hier meiner Meinung nach nicht zu lösen, da ein Teil des Gefieders im Schatten liegt und das andere in der prallen Sonne.

Persepktive dürfte etwas tiefer auf Augenhöhe sein.

@Ralf

Da stimm ich dir nicht zu!!Von "stets .. unterbelichten" auszugehen ist grundsätzlich falsch, denn beider Belcihtugn spielen mehrere Faktoren eine Rolle:
Verwendete Belichtugnsmehtode,Hintergrund und Motiv. Und je nachdem gibt es sehr wohl Situation bei denen man auch bei hellen Vögeln überbelichtet.

Gruß
Sebastian

[B]Nachtrag vom 2008-10-27 10:28:28[/B] durch Sebastian Erras:

Abe hier liegst du schon richtig, dass man hätte unterbelichten sollen (bei Mehrfeldmessung).

F5 und keine Bel.Korrektur? Das kann nicht gut gehen. Helle, insbesondere weisse Vögel brauchen stets eine Minuskorrektur (ca. -1LW), um keine ausgefressenen Lichter zu zeigen. Bei starker Bewölkung oder gedämpftem Licht ist es nicht ganz so kritisch.

Kevin hat's bereits geschrieben - die Perspektive... Tiere von oben, das geht selten gut und wirkt wenig vorteilhaft. Und wenn eine Staumauer hinderlich ist: einfach einen anderen Standpunkt suchen.

Gruß
Ralf

Lieber Uwe,
Wenn du nicht weiter runter konntest, na gut. Jedoch ist das Gefieder hinten und vorne zu hell und das Licht auch zu hart. Ist das dein Schatten auf dem Schwan? Die Szene ist unspektakulär...
Immer weiter machen...
Gruß
Kev