~ Einfach mal abhängen ~
| Eingestellt: | 2008-10-17 |
|---|---|
| DS © | |
| Heute möchte ich euch eine meiner zahlreichen Schnakenaufnahmen von diesem Jahr zeigen, diese ist von September. Ich vermute mal, dass es sich um eine Kohlschnake handelt, lass mich aber auch gerne eines Besseren belehren. Ich finde, dass sich die Schnake hier sehr fotogen platziert hat, was meint ihr? Ich hoffe die Aufnahme gefällt euch ebenfalls und freue mich über eure Meinungen und Verbesserungsvorschläge! LG, Dirk |
|
| Technik: | D200 * Sigma 150/2.8 * Stativ * SVA * Kabelauslöser * Winkelsucher * f/5.6 * 1/20 Sek. * kein Schnitt |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 202.8 kB 900 x 602 Pixel. |
| Ansichten: | 216 durch Gäste221 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | schnake |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: ~ Einfach mal abhängen ~
) LG, Dirk
Re: ~ Einfach mal abhängen ~
Gefällt mir auch deine Schnake. Sehr angenehme Grüntöne und der gebogene Ansitz macht sich ebenfalls sehr gut. Eine klitzekleiner Schwenk nach rechts hätte die Schnake vermutlich noch mehr in die Diagonale gebracht. Was meinst dazu? Nur so ne Idee.
LG - CharlyRe: ~ Einfach mal abhängen ~
danke für deinen Kommentar Meinst du wirklich einen Schwenk nach rechts oder ein Verdrehen der Kamera nach rechts bzw. nach links, um das Abdomen der Schnake in die linke untere Ecke laufen zu lassen? War die Frage jetzt verwirrend? ) Wenn du wirklich einen Rechtsschwenk meinst, bin ich mir nicht so sicher wegen dem Bein, das dann schon bedrohlich nah an den linken Bildrand käme...
LG, Dirk
ps. zur Info warum ich EBV-Grad "mehr" angegeben habe: In der linken unteren Ecke habe ich einen Halm im HG etwas weichgezeichnet, sieht man da irgendwelche Spuren von, z.B. Komprimierungsartefakte usw. ? Ich frage, weil ich an meinem Monitor solche Sachen schwerer oder garnicht erkenne als mancher Forumianer mit "unbarmherzigem" Eizo
Re: ~ Einfach mal abhängen ~
Zu deiner ersten Frage - Charly ist mir wesentlich lieber!
))Schließe mich Andreas an - wenn du es nicht ewähnt hättest, hätte ich nicht einmal darauf geachtet. Aber auch jetzt fällt es nicht auf.
Sorry, dass mit dem "Drehen der Kamera" verwirrt mich immer.
) Auf jeden Fall hast du mich schon richtig verstanden. Ja, entweder das Bild beim Schnitt (oder eben die Kamera) so drehen, dass das Abdomen aus der linken unteren Ecke kommt, und die Schnake in der Diagonalen liegt. Geschmacksache - Dirk! Es bleibt so oder so ein tolles Makro. Wünsch dir noch einen schönen Abend - CharlyRe: ~ Einfach mal abhängen ~
Wenn doch nur der diagonale Stengel oben rechts weg wäre (genau, dann wäre die Schnake einfach mitsamt dem Blatt runtergefallen
)Also ernsthaft:
Ein von der Bildaufteilung und den Farben her sehr ausgewogenes Bild. Das einzige was ich mich frage, ist, ob vielleicht mit Blende 8 oder 11 die Flügel auch noch in der Schärfeebene gewesen wären, oder ob Dir das den schönen Hintergrund ruiniert hätte.
In jedem Fall ein gelungenes und "spannendes" Bild!
Grüße
Andreas
Re: ~ Einfach mal abhängen ~
danke auch für deinen Kommentar! Du sprichst mit den unscharfen Flügeln den einen kleinen Punkt an, den ich mir selber noch ein wenig besser vorstellen könnte Ich hatte sogar eine Version mit Blende 10 probiert bei der allerdings die äußeren Flügelhälften immer noch nicht scharf waren, insofern denke ich, dass es schon f/16 hätte sein müssen. Wie ich Charly gerade schon schrieb, habe ich trotz f/5.6 einen kleinen Teil des Hintergrundes noch weichzeichnen müssen. Da f/5.6 auch nicht die Welt ist, habe ich mich für die Platzierung der Schärfe auf Kopf, Thorax und Abdomen anstatt der Flügel entschieden
LG, Dirk
Re: ~ Einfach mal abhängen ~
Ach ja, habe zwar keinen Eizo
, aber ausser einer ganz marginalen Farbabweichung (und die auch nur mit Nase am Schirm) bei (10,515) sieht man von der Korrektur nichts. Wenn Du nicht darauf hingewiesen hättest, wärs untergegangen!Grüße
Andreas