|
Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einer professionellen Kamera und einem Objektiv für Landschaftsfotos (also nicht Naturaufnahmen) für mein Unternehmen. Der Preis ohne Mwst. sollte dabei 1600€ nicht überschreiten. Hinzukommt ich selber bin ein Neuling in der Fotografie. Bis jetzt habe ich folgende Kombination recherchiert: Sony A7 II Für meine Anwendung ist wichtig: - eine geringe Verzeichnung - hohe Lichtempfindlichkeit, für Aufnahmen morgens, abends und nachts, also auch für Fotos mit Landschaft und Sternenhimmel. Da ja auch Landschaft drauf ist, kann die Kamera nicht nachgeführt werden. Reicht die Lichtempfindlichkeit von Kamera und Objektiv trotzdem soweit dass z.B. bei Belichtungszeiten von 0.5-2min die Milchstraße auch ohne Weitwinkel gut sichtbar ist? Natürlich bei möglichst geringer Lichtverschmutzung... - hoher Kontrastumfang für Aufnahmen tagsüber. Hier wäre es wichtig die Topografie scharf und plastisch abzubilden und natürlich Gegenlichtaufnahmen machen zu können - hohe Bildqualität - die Fotos sind nur fürs Internet, aber die Auflösung sollte 5..10 mal höher als Full-HD sein, zum reinzoomen - da manchmal das Motiv nur ohne Stativ (mit meinem Smartphone) erreichbar ist, wie gut funktioniert der Bildstabilisator tatsächlich für Aufnahmen mit Belichtungszeiten von ca. 1-3 sec? Worauf muss ich bei den Filtern achten und woran erkennt man beim Kauf deren Qualität? Kann vielleicht jemand gute Akkus + Ladegerät für das Sony A7 ii empfehlen? Ok sind jetzt viele Fragen, bin mir sicher dass mir nachträglich weitere einfallen Schon mal Danke im Voraus... |
.ich habe hier einen interessanten Artikel gefunden, bei dem verschiedene Nikon- Kameras auf Herz und Nieren getestet wurden.
Es handelt sich um Systemkameras mit austauschbaren Objektiven.
Es sind zwar spiegellose Kameras, jedoch mit hochauflösenden Sensoren.
Auch viele weitere Kaufkriterien sowie vor und Nachteile werden dort aufgelistet.
Vielleicht ist ja etwas dabei :)
möchte nur ein paar Anmerkungen beitragen:
Kamera kann man auch gebraucht kaufen. Ich würe wegen des exzellenten Suchers immer eine Spiegelreflex bevorzugen... Nikon D750 wäre eine gute Lösung.
Wenn man Sterne und Milchstrasse fotografieren will, braucht man doch relativ kurze Belichtungszeiten, 500er Regel siehe hier: http://www.antarktis-arktis.de/Aurora-Fotos.htm
Stative siehe hier: http://www.antarktis-arktis.de/Stative_Naturfotografie.htm, Karbon ist unnötig, Alu ist auch robuster.
Objektive. Immer so gut wie nur irgend möglich. Für Landschaften kann man auch ältere, lichtstarke, manuelle TOP Linsen (= Festbrennweiten)nutzen, wie Contax/Yashica, Olympus oder Nikon F. Die lassen sich adaptieren, auch an Nikon F Bajonett. Für Landschaften braucht es keinen AF.
Weitere Hinweise gibt es in meinem Photo Blog http://www.antarktis-arktis.de/PhotoBlog.htm
Viel Spaß beim Entscheiden...
Achim Kostrzewa
danke für deine Anmerkungen!
Die D750 ist derzeit mit 1000€ ohne Mwst. leider zu teuer. Und intuitiv tendiere ich eher zu einer DSLM/Vollformat, aber vielleicht liege ich auch falsch.
GEBRAUCHT ist mir derzeit als Newbie zu riskant, da kaufe ich die Katze im Sack. Als Unternehmer spare ich mir die 20% Mwst., bekomme die volle Garantielaufzeit und hab das Rückgaberecht.
Hab mir deinen Artikel über Stative durchgelesen, sehr interessant! Was hältst du vom
"SIRUI NT-1005X/E-10 Universal Traveler Drei-/Einbeinstativ mit E-10 Kopf (Aluminium, Höhe: 148.3cm, Gewicht: 1.44kg, Belastbarkeit: 8kg) mit Tasche"
bei Amazon unter 100€ ohne Mwst?
Ich hätte lieber Objektive (1 Festbrennweite Weitwinkel ~ 20mm + Zoom ~ 27..70mm und noch ein Teleobjektiv bis 300m) OHNE AF für die Sony A7 ii, aber ich weiß nicht so recht wo suchen, und finde im Internet fast nur alte (aber vielleicht gute) Utopen die mir nichts sagen. Ist es möglich dass die heutigen Hersteller manuelle Objektive bewusst vernachlässigen?
Sollte ich mir lieber Steck- oder Schraubfilter kaufen?
Vielleicht hast mal Lust und schaust auf meine Website. Das Ziel ist eine passende Kameraausrüstung (~ 1600€) zu beschaffen, um schöne AR Landschaftsfotos für Tourimusregionen zu fotografieren.
Vielleicht hast ja noch ein paar Tipps für mich?
LG,
Armin
https://asgoodasnew.de/Foto-Video/Kameras/Nikon/D-Serie/Nikon-D750-Schwarz.html die habe auch Nikon.
Das hier im Forum angebotene Stativ von SIRUI macht einen guten Eindruck, den Kopf habe ich auch, prima.
Dann wäre zu überlegen ob Du überhaupt eine so schnelle Speicherkarte brauchst, da geht auch was langsames für 10 €, Du machst ja keine Sport oder Tierfotos.
Ein mittleres WW Zoom verzeichnet immer!
Drei Nikon Festbrennweiten und ein bischen Stitchen vom Stabilen Stativ geht sicher besser. Habe mir Deine HP Fotos angesehen.
AIS 2,8/20mm oder 2,8/24mm 250,-, AIS Micro 2,8/55mm 200,-€, AI 4/200mm, ganz hervorragend ist auch das AIS Zoom 4/80-200, beide je 200,-€. Gute Bezugsquelle: nikonclassics.de Diese Objektive wurden und werden von mir immer noch angewendet. Diese Brennweiten sind herausragend gut, stammen aus den 70-80er Jahren und erfüllen Deine Anforderungen für 24 MP, egal ob mit der Sony + Adapter oder einer D750...
Filter: Grauverlauf als Steckfilter und Pol als Schraubfilter, so ist das am praktischsten.
ich schließe mich Achim an...Finde die Nikon D750 auch eine super Kamera und für deine Zwecke sicherlich gut geeignet. Vielleicht hilft dir ja auch dieser Artikel ein wenig weiter um dich schlau zu machen:
https://www.fotospring.de/nikon-kamera-test/
LG
für Landschaftsaufnahmen wären mir 28mm am KB-Sensor oft zu wenig.
Ggf. kannst du dir ein zweites (Super)Weitwinkelobjetiv dazukaufen.
Ggf. reicht dir dafür eine Festbrennweite.
Ggf. könntest du bei dieser Linse auf einen Autofokus verzichten.
da manchmal das Motiv nur ohne Stativ (mit meinem Smartphone) erreichbar ist, wie gut funktioniert der Bildstabilisator tatsächlich für Aufnahmen mit Belichtungszeiten von ca. 1-3 sec?
Meine Erfahrung: Vergiss es. Bei Weitwinkel schaffe ich sinnvollerweise maximal eine halbe Sekunde. Mit sehr viel Ausschuss. Und bei den brauchbaren Aufnahmen wird das Hineinzoomen schnell grauselig.
Viele Grüße
Gunnar
- Dein Budget bezieht sich wohl nur auf Kamera und Objektiv? Die gesamte Ausrüstung dürfte neu so um die 2100€ kosten, inkl. Software.
Nimm ggf. noch weitere Kosten in Betracht für eine Kameratasche und ggf. für einen Köcher für ein zweites Objektiv. - Gute Filter sind teuer, die Schärfe bleibt erhalten, sie haben keinen Farbstich, zumindest keinen, den du korrigieren willst und sie sind gegen Lichtreflexionen vergütet.
- Auf einen UV-Filter kannst du getrost verzichten. Bringt nichts; und für den Schutz der Linse habe ich immer eine Gegenlichtblende drauf.
- ND- und Graufilter sind das Gleiche.
- Evtl. könntest du noch einen Grauverlaufsfilter brauchen.
danke für deine Anmerkungen und Vorschläge!
Was hälst du eigentlich von manuellen Festbrennweiten? Hab gelesen dass diese theoretisch die besten Eigenschaften für unbewegliche Motive haben...
Gruß,
Armin
zum Überarbeiten und Löschen von Kommentaren und Artikeln siehe hier: Überarbeiten und Löschen von Kommentaren.
Was hälst du eigentlich von manuellen Festbrennweiten?
Ich verwende gerne 30/1.4 und 80/1.8 am APS-C Sensor. Schöne Portraitlinsen bei offener Blende. Ansonsten für Landschaft nehme ich Zoomobjektive. Damit bin ich einfach flexibler. Einige haben zudem eine ausgezeichnete Qualität. Und auch die "einfachen" Objektive sind in den letzten Jahren wohl immer besser geworden.
Bei deinen Vorstellungen stellt sich mir die Frage, wie du den Superweitwinelbereich abdecken willst. Da war meine Idee, dass du eine günstigere Festbrennweite in deine Überlegungen einbeziehen kannst.
Viele Grüße
Gunnar
meine erste Frage:
sollen die gemachten Fotos ins Internet oder sollen auch Fotos damit gedruckt werden?
LG Udo
danke für deinen Hinweis!
Die Fotos sind nur fürs Internet, habs grad im Artikel nachgetragen.
LG,
Armin
