Danke, Franz!
LG, Toph

@Joseph:
Zur Schärfe: Das Original halte ich für ziemlich scharf, aber es ist halt so: je kleiner das Motiv, desto grösser die Verluste durch die Verkleinerung.
Die Äste: Was Du für Überstrahlung hälst, ist weisser Kot. Ohne Zeichnung? Kann ich nicht nachvollziehen...
Himmel: ???

@Pascale: Danke für Deine netten Kommentare. Das Stück anzusetzen war hier sehr einfach: man muss erst den Ausschnitt entsprechend wählen, also links übers Bild hinausziehen, und dann mit dem Stempel den Himmel 'auffüllen'.

Gruss, Toph

... dass man da links "ein Stück dran setzen kann, weil's zu knapp war" finde ich einfach genial: ich habe etliche Bilder, die sogar abgeschnitten sind, und würde das auch gern können: Nachhilfe-Stunden gefällig !!! ))
LG, Pascale

Also offensichtlich muss ja der Baum aus ziemlich großer Entfernung aufgenommen worden sein - dass da nicht jeder Vogel scharf sein kann wie bei einer Makro-Aufnahme, ist ja kaum ein Wunder. Mir gefällt das Motiv: eine Fülle von zumindest storchähnlichen Vögeln auf einem fast ganz dürren Baum - sieht man bei uns kaum. Und was ist gegen den Himmel zu sagen ??? Ich find's einfach nicht gerade ermutigend, wenn man nur kritisiert und dabei keinen einzigen guten Punkt benennen kann: für mich gehört zu einer konstruktiven Kritik auch ein wohlwollender Blick.
Gruß, Pascale

kaum ein Vogel ist scharf, die Äste teilweise überstrahlt und ohne Zeichnung.
Der Himmel, ... na ja. Tut mir leid, leider nur 2*.

Gruß
Josef