Kopf und Auge Knackscharf!!???????
Meine Ansprüche an Schärfe scheinen um einiges höher zu liegen. "Knackschärfe" kann ich bei diesem Bild bei aller Freundschaft keine sehen, sorry.
VG
Thomas

@Dirk:
Danke für konstruktive Kritik, werde mich mal über Winkelsucher schlau machen. Allerdings möchte ich noch erwähnen das es in strömen regnete, da war ich froh das ich ruhig saß und Kamera und Objekiv nicht allzu gewässert wurden.
@Thomas:
Der Ring stört? Ich bitte dich, das ist nun mal Wildlife! (ND)
Wieviele "tauziehende Puffins" sieht man schon? Da ist mir doch der Ring egal und die sind ja nicht da um die Fotografen zu ärgern!

Eigentlich wollte ich mich nicht bei diesem Bild einmischen (es ist von meiner Frau; soviel zu den verbliebenen 3 Stunden Anonymität) aber die Kritik von Thomas kann ich nicht so stehen lassen:
Ja ein Teil des Vogels ist unscharf, aber der Kopf und das Auge ist knacke Scharf. Also was soll man besser machen? Noch mehr des Vogels in der Unschärfe versinken lassen und dafür den Hintergrund ruhiger gestalten (wie von Dirk gefordert) oder den Vogel gesamt scharf darstellen, dafür aber den Hintergrund noch unruhiger und frustrierenderweise "beinahe Scharf" abzubilden?
Ja, es ist etwas Gefieder ausgefressen, aber nicht mehr oder weniger als zu erwarten ist, wenn man einen Vogel vor der Linse hat der ca. 12 Blendenstufen Dynamik aufweist. Das Gefieder an der Schulter ist blendend Weiss, vor allem wenn (wie dieser Vogel und alle anderen inkl. Fotografen an diesem Tage; ich sass daneben) gerade der schottische Grosswaschtag angesagt ist. Wieso soll man dieses nicht derart darstellen dürfen, nur weil man bei der RAW Entwicklung vielleicht noch etwas mehr hätte herausholen können was aber bei vielen Bildern in meinen Augen dann zu einer nicht natürlichen abgetönten Wirkung des Gesamtbildes führt?
Und bezüglich des Ringes darf ruhig ein Brief an die Naturorganisationen in Schottland (welche suche ich notfalls noch raus) geschrieben werden, sie mögen doch bitte keine Vögel mehr beringen, da dies die Fotografen stört! Per EBV würden weder meine Frau noch ich einen solchen "Makel" entfernen, die gehören zur Authenzität des Bildes...
Ach ja, bevor Thomas oder ein anderer noch drauf kommt, einen Aufhellblitz für den Augenreflex haben sowohl meine Frau als auch ich uns verkniffen, da erstens die Vögel bei der Nähe nicht sonderlich gut darauf reagiert hätten und zweitens wir nicht von der Hochspannung gefrittet werden wollten (es regnete in Strömen).
In meinen Augen ist dieses Bild sogar besser als mein Papageientaucher im Fluge von gestern, da es sich um eine Studie einer Verhaltensweise handelt, die man nicht oft zu Gesicht bekommt und diese Anstrengung des Vogels hervorragend zu erkennen ist!
mfg
Karl Günter

leider nicht scharf. Teile des hellen Gefieders sind ausgefressen. Der Ring am Fuß stört.
VG
Thomas

...Papageientaucher habe ich leider noch nicht vor die Linse bekommen. Hier ist mit allerdings das Umfeld zu unruhig, eventuell hätte ein tieferer Standpunkt (Winkelsucher) eine bessere Bildwirkung versprochen.

Gruß Dirk