Schmalreh
© Martin Weber
| Eingestellt: | 2008-09-23 |
|---|---|
| MW © | |
| Hier ein Schmalreh, auch aus meinem Heimatrevier. Immer noch die gleiche besch*** Ausrüstung. und sorry wegen dem Fehlversuch mit dem Bock aus dem Roggenfeld |
|
| Technik: | Canon Eos400D, Tamron 70-300mm 4,5-5,6 |
| Fotografischer Anspruch: | Anfänger ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 170.7 kB 480 x 320 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer588 durch Gäste1524 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Säugetiere: | |
Re: Schmalreh
2008-09-25
Martin Weber
Hallo Anja!
Mit der Ausrüstung ist nicht die Kamera sondern das Objektiv gemeint. Ein Tamron 70-300/4,5-6,5 ohne Bildstabi macht halt sobald die Sonne auch nur minimal bedeckt ist Zicken. Deshalb die Unschärfe. Musste die Kamera auf den Aussenrand der Kanzel in der ich war auflegen um überhaupt irgendwas brauchbares hinzubekommen. Und das Bild ist kein Ausschnitt, sondern original!
Gruss
Martin
Mit der Ausrüstung ist nicht die Kamera sondern das Objektiv gemeint. Ein Tamron 70-300/4,5-6,5 ohne Bildstabi macht halt sobald die Sonne auch nur minimal bedeckt ist Zicken. Deshalb die Unschärfe. Musste die Kamera auf den Aussenrand der Kanzel in der ich war auflegen um überhaupt irgendwas brauchbares hinzubekommen. Und das Bild ist kein Ausschnitt, sondern original!
Gruss
Martin
Re: Schmalreh
2008-09-25
Anja Beutler
Hallo Martin, ersteinmal Glückwunsch, dass du diesem reh so nahe warst und dir eine Aufnahme geglückt ist! Sicher hast du einen relativ großen Ausschnitt nehmen müssen, oder? dein Reh wirkt etwas verloren und an Schärfe fehl es auch! Ich wäre auch etwas weiter runtergegangen mit der Kamera, sodass du auf Augenhöhe des Tieres bist! Aber das ist sicherlich alles einfacher gesagt als getan!? Und warum besch *** Ausrüstung? Eine Canon 400D ist doch nicht schlecht. Nur wahrscheinlich reicht die Brennweite nicht aus, um das Reh halbwegs vernünftig zu portraitieren... oder was meinst du damit?LG Anja