Dicker Brummer
Eingestellt: | 2008-09-19 |
---|---|
PT © | |
Also, wenn Charles schon die Tradition eingeführt hat, uns allen mit einem Schmetterling ein schönes Wochenende zu wünschen, dann mach’ ich das jetzt – wie kann es anders sein? – mit einer neuerlichen SPINNE! Heute morgen hab ich fast gar nichts mehr auf der Wiese gefunden – dieser dicke Brummer war das Einzige! Deshalb hab ich mich ihm dann mit Leib und Seele gewidmet. Leider hat mir Jens SEHR gefehlt: ich habe immer noch keinen Reflektor und vor allem keine dritte Hand, die ihn mir hält! Ihm müssten heute Morgen eigentlich die Ohren geklingelt haben … Ich musste sie von unten nach oben fotografieren – deshalb hab ich nur einen etwas zu monochromen blauen Himmel als Hintergrund anzubieten. Ich vermute mal, dass es sich um eine Kreuzspinne handelt. Ist das nun auch eine Vierfleck? Vielleicht kann mir jemand mit einer näheren Bestimmung helfen? LG, |
|
Technik: | FZ 50 & Sigma Achromat 1/60 sec; F 11.00; ISO 100; 339 mm |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 245.8 kB 1000 x 750 Pixel. |
Ansichten: | 2274 durch Gäste594 im alten Zähler |
Schlagwörter: | spinne |
Rubrik Wirbellose: | |
Serie Spinnen: |
Mit Sensordreck habe ich mit meiner Kompakten Gott sei Dank nicht zu kämpfen - deshalb hat mich wohl dieses Stück Spinnenfaden auch gar nicht gestört, aber ich wusste ja auch, was es ist: das springt mich nicht an!
LG,
Pascale
Vielen Dank auch noch für eure beiden Beiträge.
@ Frank
Ich habe extra noch mal nachgeschaut: ja, ich hatte keine Belichtungskorrektur vorgenommen. Es war aber auch noch ziemlich früh am Morgen (kurz nach 8 Uhr) - so lange hatte ich gebraucht, bis ich überhaupt ein Objekt meiner Begierde entdeckt hatte!!!
"Innenleben einer Kaffeetüte": du meinst also den ausgelaugten Kaffee? Spaß beiseite: du meinst doch nicht etwa eine ganz normale Papier-Filtertüte? Ich kann mir jedenfalls gar nicht vorstellen, wie die reflektieren soll ... ???
@ Jens
Schön, dass du noch zu diesem Bild gefunden hast ... denn beim Betrachten muss dir doch klar gewesen sein, WIE SEHR ich dich beim Entstehen herbei gewünscht hätte!
Sag mal, genügt eigentlich für so einen Fall auch eine Alu-Folie? (Nicht, dass ich jetzt meine, dass die deine Gegenwart ersetzen könnte, aber ... )
Eine ganz leichte Drehung entgegen dem UZS wäre wohl noch ganz nett gewesen. Dazu ist eine Stativschelle übrigens ein sehr nützliches Hilfsmittel. :)
"Stativschelle": du penetranter Spitzbube! Das ist ja mal ein ganz neuer Vorschlag, und wenn ich dich jetzt genauso ärgern wollte wie du mich, würde ich dich fragen: "Was iss'n das?"
Stattdessen - und jetzt sollst du dich WUNDERN! - weiß ich dir zu entgegnen, dass ich genau das (Drehen) auch schon OHNE STATIVSCHELLE gemacht habe, und das Ergebnis der Drehung entspricht so genau meinem Geschmack: ich wollte, dass die Spitzen des Grashalms in die obere rechte Ecke laufen ... und die Spinne ihnen nach.
Eine Wespenspinne im Querformat kriegst du irgendwann auch noch mal, weil du es immer noch mit mir aushältst!
Was mich fast wundert, ist, dass niemand was zu meiner Bearbeitung sagt ... ich werte die Abwesenheit von Bemerkungen dazu einfach mal als ein gutes Zeichen ...
LG,
Pascale
[B]Nachtrag vom 2008-09-21 07:14:14[/B] durch pascale teufel:
Jens, meine Begeisterung für (manche) Spinnen hat einen leicht erklärbaren Grund: die sitzen da ganz fein still! Und wehe, wenn nicht ... die Geschwindigkeit, mit der ich aufspringen und dabei sicher sogar noch meine Cam fallen lassen würde, traust du mir gar nicht zu!
deine Spinnenphobie hast du offenbar endgültig abgelegt, sie scheint sich in etwas wie Begeisterung zu kehren. Ich habe immer noch dein ausgesprochen gelungenes Wespenspinnen-Foto im Kopf. Dieses Bild kann da nicht ganz mithalten, ist aber immer noch als gut zu bezeichnen. Die wesentlichen Kritikpunkte siehst du selber:
1. Du hättest in der Tat einen Halter für einen Reflektor gebraucht. So säuft die im Schatten liegende Körperunterseite doch stark ab. Hier hätte es vielleicht auch genügt, den Reflektor unter die Spinne zu legen, um die Schattenpartien aufzuhellen. Ich war nicht dabei, wäre aber gerne dabei gewesen!
2. Auch das von dir angesprochene monotone Himmelsblau macht sich nicht sooo gut, ist aber in ästhetischer Hinsicht immer noch besser als ein wirres Pflanzengestrüpp.
Den Bildaufbau finde ich dagegen recht gut: Die Spinne sitzt links unten, der Grashalm verläuft in die rechte obere Ecke. Eine ganz leichte Drehung entgegen dem UZS wäre wohl noch ganz nett gewesen. Dazu ist eine Stativschelle übrigens ein sehr nützliches Hilfsmittel. :)
Liebe Grüße
Jens
gegen den Himmel zu fotografieren, ist natürlich ein Wagnis - zumindest, solch ein Bild hier vorzustellen. Es ist dir aber ohne Belichtungskorrektur? recht gut gelungen. Und wenn der/die Teufel zur Not Fliegen frisst, würde in der selben Not auch des "Innenleben" einer Kaffeetüte als Reflektor ausreichen - nehme ich auch ab und zu.
Gruß Frank
@ Norbert
diese schöne Spinne habe ich auch schon öfters gesehen,jedoch nie fotografiert
Dann wird's aber Zeit, Norbert!
@ Günther
Was heißt hier "Gefallen gefunden", Günther? "In der Not frisst der/die Teufel Fliegen!"
Du musst ja nicht meinen, dass mir nicht mehr vor Spinnen graut, SOBALD sie sich bewegen und ich Angst haben muss, dass
sie sich abseilen, mir auf den Kopf fallen oder sonst was könnten. Mal abgesehen davon, dass ich noch nie eine Beutlersche Springspinne live gesehen habe: schon allein die Vorstellung, die könnte MICH anspringen, lässt mir alle Haare zu Berge stehen.
ICH fotografiere nur Spinnen, die lieb und brav da sitzen und keinen Mucks machen ... und das ist doch äußerst praktisch für eine Möchtegern-Makrofotografin, oder? Und was mich an diesen Viechern immer mehr erstaunt ist ihre Gelassenheit: da könnten wir uns so manches abgucken!
@ Charles
Das Dumme ist, dass "die Fotografin aus Deutschland" eben keinen Namen hat, und dafür reichen ihr wohl die statistisch verbleibenden 2 Jahrzehnte auch nicht mehr aus!!! In diesem Zusammenhang: Grüß mir die Claudia!
@ Wolfgang
Vielen Dank für deine Bestätigung, Wolfgang. Ich hatte ja schon mal eine Vierfleck fotografiert,(Ein Spinnenbaby und Smiley) aber da deren Leib richtig gelb war, war ich mir gar nicht so sicher, ob dies auch eine ist. Ich wusste bisher nicht, dass sie so ein so großes Farbspektrum aufweisen.
Liebe Grüße,
Pascale
es ist eine Vierfleckige Kreuzspinne (Araneus quadratus). Im Gegensatz zur Gartenkreuzspinne, die meist bräunlich gefärbt ist, sieht man die Vierfleckige Kreuzspinne von zartgrün bis knallrot. Ich hatte einmal ein Exemplar das rot-orange geleuchtet hat. Ich habe oft an der Stelle nachgesucht, aber so eine Schönheit nie mir gesehen.
Grüße Wolfgang
Also ich wäre froh, nur einmal einen so "dicken Brummer" zu finden. Hast du toll gemacht Pascale! Bildschnitt, Schärfe sagen mir sehr zu. Der Himmel ist zwar ein - zumindest im Makrobereich - ungewöhnlicher HG, aber er passt gut dazu. Euch beiden ein schönes - hoffe nicht zu arbeitsreiches - Wochenende, liebe Pascale! Grüße an die "Fotografin aus Deutschland" - Charly & family
Während du anscheinend mittlerweile Gefallen an diesen Gesellen gefunden hast, läuft's mir nach wie vor kalt über den Rücken! (Ich schwör dir, ich hab Gänsehaut!)
Du hattest schwierige Voraussetzungen, diese aber geschickt gelöst. Die Freistellung gegen den Himmel ist ungewöhnlich, aber farblich nicht unpassend, wie man hier sieht und auch die Schärfe scheint sehr gut zu sitzen.
Schöne Grüße, Günther
(einen Reflektor (oder Graukarte, Alufolie, oder sonstiges, was du zum Reflektieren des Lichts verwenden kannst) solltest du dir aber unbedingt zulegen - ist einfach schön, wenn man's bei Bedarf aus der Tasche nehmen kann ...)