Hallo Wolf,

vielen Dank für Deine Anmerkung. Ich stimme Dir in allem zu. Durch die Möglichkeiten die einem die Bildbearbeitungsprogramme bieten, ist der Manipulation vollsten Raum gegeben. Man kann ja sicherlich nicht alles überprüfen. Was mir immer häufiger auffällt ist, dass manche vor lauter Erbsenzählen nicht mehr den Blick für die eigentlichen Motive haben. Und dann wird es zum Problem. Einfach nur Freude haben an einem schönen Foto ist dann nicht mehr möglich. Da ist dann nur noch schade. Übrigens, Deine Vermutung zum Standort stimmt. Die Frauenschuhe standen tatsächlich im Wald und nicht auf der Wiese, aber das haben Frauenschuhe meistens so an sich.

Viele Grüße
Hans

Guten Tag, Hans - da ich kürzlich von Kurt Möbius gerügt worden bin, zu diesem, Deinem Bild an "falscher Stelle" etwas gesagt zu haben, nun also auch hier: Ich bin nicht der Meinung,dass es "zu grün" sei. Ich halte es erstens für ein gut gebautes Foto. Zweitens - und darum ging es mir bei einem Schwarzstorchbild resp. auch anderen Fotos ! - vertrete ich die Ansicht, dass vorhandene Lichtverhältnisse ( also "grünes" Licht unterm grünen Blätterdach oder blaues Licht bei hohen Kelvingraden in der Mittagszeit über Schnee (mit Blauschatten!!) nicht wegmanipuliert werden sollte. Wir müssen fähig sein, anzuerkennen, dass unsere Wahrnehmung und unsere Vorstellung oft nicht übereingehen.Ich schrieb schon einmal davon: Der scheinbar weiße Kreidefelsen Königstuhl ist nach Regenwetter im ersten rötlichen Frühlicht ein ziemlicher Dreckhaufen auf dem Diafilm und auf dem Chip wohl nicht minder. Und Dein Frauenschuh - vermute ich - wird nicht im Freien gestanden haben. Er erinnert mich an verschiedene Standorte auf Rügen, von Buchen grün überschattet. Gruß, Wolf

Lieber Hans

Ein tolles Bild. Frauenschuh zu fotografieren ist wohl der Traum eines jeden Nf. Einfach toll!

Kev