Da die Sonnenblume hier eher eine Gartenpflanze ist oder angebaut wird, könnte es sein, dass Dein Bild ins administrativ Unerwünschte verschoben wird.
Wenn Du ein Insekt auf der selben Pflanze zeigst, bleibt es unter Wirbellose, wo es ist.

Ähnlich verhält es sich mit Echinacea - immerhin in USA eine Wildpflanze, die sich in Wuchsform nicht von hier angebauten Pflanzen unterscheidet - fliegst Du 1000de von Kilometern und nimmst das Bild in USA auf, dann könnte es in der Kategorie Pflanzen und Pilze bleiben - So wie Gunnar mir jetzt mitteilte, muss dann ein Habitatbild angeheftet sein... (bei Farben und Formen werden gegenständliche Zier- und Gartenpflanzen, die in USA wild wachsen, aber in Deutschland fotografiert wurden, auch ins administrativ Unerwünschte verschoben, was mir jetzt auch passiert ist; mir wurde gesagt, dass Echinacea als Gartenpflanze aber in der Kategorie Pflanzen und Pilze auch nicht hineinpasst)...

Die Frage, die ich mir stelle: die verfolgte Politik begünstigt Fernreisen vorzunehmen, obwohl die Energiereserven des Jahres doch schon jährlich vor Ablauf des Jahres verbraucht und ihre Nutzung überschritten werden! Für ein Naturfotografen-Forum, in dem in der Kategorie Mensch und Natur, die Rolle des Menschen in seiner Beeinflussung der Natur kritisch hinterfragt werden soll, IST FÜR MICH AB HEUTE, die Kategorie Mensch und Natur BLANKE HEUCHELEI!

Der Zwang Habitatbilder bei nicht heimischen Wildpflanzen, die theoretisch alle im heimischen Garten angebaut werden könnten, zukünftig als Beleg anheften zu müssen, schränkt meine fotografische Freiheit ein, wenn ich auf Habitatbilder selber gar keine Lust haben sollte...

Also was mich betrifft, zeige ich hier im Forum zukünftig keine Pflanzenbilder und verzichte auch auf interessante Dokumentationen dazu!
Ab und an werde ich dann nur noch F und F oder Naturdetails zeigen oder Landschaft bzw. Tiere. ...
Aber die Kategorie Pflanzen und Pilze wird mir langsam immer komplizierter.

Gruss Ina