Taugl in 180°
© Guido Alfes
| Eingestellt: | 2019-08-16 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2019-08-14 |
| GA © | |
| Hallo liebes Forum, nach längerer Zeit möchte ich mal wieder ein Foto von mir einstellen. Zu sehen ist hier der Eingangsbereich in den letzten Schluchtabschnitt der Taugl, bevor diese durch das Tauglgrieß der Salzach zufließt. Eine unglaublich schöne Stelle mit sehr interessanten Felsschichtungen. Da das Auge "unbemerkt" die gesamte Szenerie scannt, habe ich hier bewusst ein 180° Fischeye verwendet um eben "alles" auf den Chip zu bekommen. Man darf den Fisheye-Effekt sicher nicht zu oft einsetzen, da er sich sonst abnutzt, aber so ab und an kommen dabei auch in der Naturfotografie ansehnliche Ergebnisse heraus, wie ich finde. An dem Tag hatten wir leichtes Regenwetter und die sonst starken Kontraste konnten gut gebändigt werden. Zudem waren wenige Besucher vor Ort, denn ansonsten ist der Bereich ein offizielles Felsenbad. Bin mal auf eure Meinungen zum Fisheye gespannt. Glück Auf, Guido |
|
| Technik: | 1/4 Sekunden, ISO 100 manuell Belichtung, manueller Weißabgleich Canon EOS R, Samyang 12mm Fisheye |
| Größe | 645.7 kB 1600 x 900 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 22 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 72 durch Benutzer306 durch Gäste |
| Schlagwörter: | taugl oesterreich klamm fisheye wildbach kalkstein salzburger land |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Taugl in 180°
2019-08-26
Guido Alfes
Allen, die sich mit dieser extremen Perspektive beschäftigt haben, vielen Dank und natürlich wie immer:
Glück Auf,
Guido
Re: Taugl in 180°
2019-08-17
Thomas Wester
Hallo Guido, mir ist der Fisheye-Look ein bißchen heftig, aber trotzdem gefällt mir das Bild - wegen seines schönen Aufbaus, der richtigen Belichtungszeit und der schönen Landschaft.
Viele Grüße,
Thomas
Re: Taugl in 180°
2019-08-19
Guido Alfes
Hallo Thomas,
ja, der Effekt ist schon stark. Wenn man die Kamera in beide Achsen in Waage ausrichtet ist es nicht so schlimm, hier war sie allerdings nach unten geneigt. Wichtig ist m.M. nach das ein bildwichtiger Teil entweder waagerecht oder senkrecht durch die Mitte läuft, denn diese "Linie" werden gerade abgebildet. In dem Fall kommt der Fluss mittig ins Bild und auch der zentrale Teil des Baches ist eher mittig. Von da ausgehend mit dem Eindruck des "natürlichen" Sehens ist es m. M. nach gar nicht mehr sooo schlimm, das Gehirn baut sich das schon zurecht.
ja, der Effekt ist schon stark. Wenn man die Kamera in beide Achsen in Waage ausrichtet ist es nicht so schlimm, hier war sie allerdings nach unten geneigt. Wichtig ist m.M. nach das ein bildwichtiger Teil entweder waagerecht oder senkrecht durch die Mitte läuft, denn diese "Linie" werden gerade abgebildet. In dem Fall kommt der Fluss mittig ins Bild und auch der zentrale Teil des Baches ist eher mittig. Von da ausgehend mit dem Eindruck des "natürlichen" Sehens ist es m. M. nach gar nicht mehr sooo schlimm, das Gehirn baut sich das schon zurecht.
Danke für dein Feedback.
Glück Auf, Guido
Re: Taugl in 180°
2019-08-17
Johanna Murgalla
Hallo Guido,
das Fisheye ist eigentlich nicht so mein Ding aber wie Du schon schreibst
manchmal ist das eine gute Wahl, wie hier in Deinem Bild. die Bildgestaltung gefällt mir,
einzig nur die Felskante vorne stört mich etwas, vielleicht wäre es ohne besser aber ich
weiß natürlich nicht ob es überhaupt vor Ort möglich wäre.
Es ist Dir ein Bild mit einer interessanten Perspektive gelungen, das gefällt mir, LG Johanna
das Fisheye ist eigentlich nicht so mein Ding aber wie Du schon schreibst
manchmal ist das eine gute Wahl, wie hier in Deinem Bild. die Bildgestaltung gefällt mir,
einzig nur die Felskante vorne stört mich etwas, vielleicht wäre es ohne besser aber ich
weiß natürlich nicht ob es überhaupt vor Ort möglich wäre.
Es ist Dir ein Bild mit einer interessanten Perspektive gelungen, das gefällt mir, LG Johanna
Re: Taugl in 180°
2019-08-19
Guido Alfes
Hallo Johanna,
die Kamera ist bei dem Foto schon deutlich nach unten geneigt. Ich glaube ohne die Felskante im VG wäre das Foto langweiliger und der beabsichtigte Effekt, als würde man selber dort stehen (oder besser liegen
) wäre nicht gegeben. Gerade bei einem Fisheye ist ein wirklich naher VG m.M. nach wichtig, denn sonst wirkt der VG doch sehr verlassen. Wie beschrieben sollte man es mit den Fisheye-Fotos nicht übertreiben, da sich der Effekt dann abnutzt, aber ab und an ist es sicher nicht verkehrt.
die Kamera ist bei dem Foto schon deutlich nach unten geneigt. Ich glaube ohne die Felskante im VG wäre das Foto langweiliger und der beabsichtigte Effekt, als würde man selber dort stehen (oder besser liegen
) wäre nicht gegeben. Gerade bei einem Fisheye ist ein wirklich naher VG m.M. nach wichtig, denn sonst wirkt der VG doch sehr verlassen. Wie beschrieben sollte man es mit den Fisheye-Fotos nicht übertreiben, da sich der Effekt dann abnutzt, aber ab und an ist es sicher nicht verkehrt.Liebe Grüße,
Guido